генерал Армии США Джон Шаликашвили чувствовал себя спокойно каждый раз, когда на его вопрос к оперативному офицеру 'Где находится ближайший авианосец?', тот отвечал: 'Он как раз в том самом месте!'"
А БЫЛА РАКЕТКА !! БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ--С ЯДЕРНЫМ ЗАРЯДОМ !! ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНАЯ !! я ж намекнул---добавочный К !!! вы финноугорь не в курсе видать что дааавно уже на эти АУГИ мы зуб точим...остренький ....
любое применение яо/химического оружия/бактериологического и так далее против неприятеля ведет к таким же мерам.
Ебнешь по АУГ таким зарядом — жди, баркас, у себя в Говножопинске пару ракет от НАТО с ЯО. Ну если ты не из Говносити то жди ядерный привет в своем МКАДе.
я не понял--финноугорь с АУГ воевать собрался или письками меряться??/ты лапоть забугорный определись--или мы твоим навтыкаем и кончим --или навтыкаем и кончим--А ДРУГОГО НЕ БУДЕТ--ВОЙНА С !!!
Вот то-то и оно. Зачем в СССР собирали танковые армады?Всё надо в меру. Рассказать, зачем нужны погранцы? Сегодня танки/самолёты/ЗРК и пр. нужны, дабы их продавать тем, кто неуютно сябы чувствует, у кого неадекватные соседи. Вот полгода назад была такая ситуация, а теперь придётся укреплять и строить там, где раньше было не надо
А как баллистическая ракета с 3-4 ядерными боеголовками, а вслед гранит с ядерной головой? По моему мощи хватит, что бы использовать ЭМИ и другие разрушающие действия ядерного взрыва для нейтрализации части защиты АУГ.
СКАЖУ ТАК--НА ЯПЕ ЭТОТ ВОПРОС ОБКУСЫВАЛСЯ ДО ОДУРИ!! вряд ли кто то тут является специалистом настолько крутым чтобы вспомнить о том зачем нам ТУ--160 И ЕГО ЧЕТЫРЕ БАРАБАНА С 24 ПКР !!! а то что 160 увидит АУГ знааачительно раньше чем она его--это даже не обсуждается- --- наведение на цель и самолётов и лодок и кораблей давно делается ТУ-95 ми и спутниками !! более того---ничего не стоит поднять и снова запустить один заказик нашей Макеевской конторки с индексом К !! далее--- все эти сказки про более раннее обнаружение америкосами наших лодок и самолётиков с ракетми базируются на обманчивом мнении- мнении убогого спесыалиста интернетчика --НА МОРЕ СОЛНЫШКО И ШТИЛЬ !! ДА ВЫ ОХУЕЛИ АЛИКС- 1 !!! ШТОРМ 8 БАЛЛОВ !! КАКИЕ В ЖОПУ САМОЛЁТЫ И ПРОЧЕЕ!! а лодочке эта херня по барабану и тушкам тоже ..... КОРОЧЕ---ЗАБЬЁМ МЫ ЭТИХ МЕНСТРУАЛЬНЫХ МОНСТРОВ ВМЕСТЕ С ОБСЛУГОЙ НА РАЗ !! и вообще--АУГ сильны в условиях полной беззащитности оппонента... ну а про ониксы и калибры скажу так--это полный пиздетс авианосцу !! а вскорости мы--совместно с индийцами --склепаем гиперзвуковую , а приборчики на моём комбинате уже для неё делают, ТОГДА ЭТОЙ АУГ ВООБЩЕ НЕ ЖИТЬ !!! тоесть я хочу сказать что они и не увидят что уже в рай полетели...
Х-15С — противокорабельная ракета. Боевая часть кумулятивно-фугасная. Система коррекции наведения активная, радиолокационная. Максимальная дальность пуска зависит от размеров цели и составляет 60-150 км. ВРОДЕ КАК МОЖНО БЫСТРО ПЕРЕВООРУЖИТЬ --ЗАТОЛКАТЬ В БАРАБАНЫ И АГА !!
в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.--------ВПОЛНЕ ЕСТЬ ПЛАНЫ--ДУМАЮ НЕДОЛГО ПЕРЕДЕЛАТЬ В СВЕТЕ ВЫВОДА ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ БАТОНОВ И ДО ПОСТАВКИ НОВЫХ ЛОДОК.
Тот состав американской авианосной группы был во времена СССР, когда в США денег было много. А сейчас авианосец обычно ходит в охранении 1 крейсера и 3 эсминцев. И больше никто с ним не ходит. Противолодочные самолёты "Викинг" уже лет 10 как сняты с вооружения, и потому на авианосцах их нет. В силу отсутствия противолодочных самолётов граница ПЛО теоретически составляет 300 км, а практически не более 140 км. Потому что всё ПЛО обеспечивается только вертолётами с их небольшими скоростью полёта и дальностью полёта. Пара лодок способна взять место цели с точностью приемлемой для применения оружия на максимальной дальности. Совсем не факт, что будут обе лодки стрелять, но изменение пеленгов будет показывать курс и скорость авианосной группы, которая будет постоянно по причине того, что АУГ не знает про то, что она уже обнаружена и взята на сопровождение. Потому что лодки сами ничего не излучают, они лишь принимают отражённое излучение. В силу отсутствия противолодочных самолётов все наши подводные лодки с тяжёлыми ПКР или "Ониксами" имеют возможность уверенно отстреляться из-за пределов зоны ПЛО американской АУГ. Которая, даже не будет знать, что по ней уже применены ракеты, ранее чем смогут увидеть их на экранах своих РЛС. Если жа наши корабли/лодки произвели пуски, то тут ситуация для АУГ выглядит так:
Американские истребители воздушного патруля имеют шанс всего на 1 атаку целей на встречном курсе, потому что скорость полёта тяжёлых ПКР намного больше скорости полёта "F-18", и после выстрела на встречном курсе те догнать ПКР не смогут. Если мы рассматриваем тяжёлые ПКР типа "Гранит" или "Вулкан", то эти ракеты имеют свои станции РЭБ предназначенные для отведения зенитных ракет или ракет "воздух-воздух", подавления РЛС управления огнём зенитной артиллерии и станций навдения (полуактивного или радиокомандного) зенитных ракет в воздухе. Ракеты имеют частичное бронирование, и потому при атаке ПКР на встречном курсе поражение ракет осколками может даже не привести к повреждениям ПКР. Тут требуется прямое попадание лоб в лоб. А вероятность этого где-то 1%.
Далее наши ПКР входят в зону действия корабельных ЗРК. ПКР оснащены системами искусственного интеллекта позволяющим им распознавать угрозы и уклоняться от них манёвром, использованием системы РЭБ. Более того, в некоторых режимах, после высотного обнаружения целей своей РЛС на дистанции несколько десятков километров ракеты могут уходить под радиогоризот на малые высоты. Это снижает дальность их обстрела радиогоризонтом. С учётом того, какая качественная ССН стоит на ракетах и её искуственного интеллекта подавить её СССН помехами невозможно. Потому американские РЭБ сделать ничего не могут в принципе. За время после появления над радиогоризонтом американские эсминцы могут сделать по 1-2 пуска ЗУР по каждой цели в одном залпе. Как и в случае с ракетами "F-18" для поражения ПКР требуется прямое попадание лоб в лоб. Поражение-же осколками нивелируется большими размерами ракеты, её живучестью (из-за размеров) и бронированием. Просто для примера: во время арабо-израильской войны 1973 года было штук 50 случаев обстрела ПКР "П-15" из 76-мм артустановок "Ото Мелара". И из этих 50 примерно случаев ракету удалось сбить всего 1 раз. Потому что в основной массе повреждения от осколков не приводили к потерям ракетой своих характеристик. Если такое было с "П-15", то с более крупными и тяжёлыми ПКР будет примерно то-же самое. Потому осколки от ЗУР или 127-мм снарядов не катят.
После этого ракеты на своей скорости выходят на рубеж обстрела из 20-мм артустановок и ближних ЗРК тип "RAM". По результатам стрельб на полигонах было установлено, что снаряды американских 20-мм пушек не пробивают броню ракет. Они лишь портят приборный отсек ракеты. С учётом того, что максимальная дальность стрельбы "Фаланкса" 2 км, а чаще ещё меньше, то ракета преодолеет это расстояние примерно за 1 секунду. Тут уже выбивай — не выбивай приборный отсек ракета в цель попадёт. Что касается ЗРК типа "RАМ", то отношение к ним как и к любым корабельным ЗРК. Качественная ССН этих ракет нивелируется малой массой боевой части ракеты. И даже прямое попадание и вывод из строя приборного отсека ПКР приведёт лишь к тому, что ракета будет наводиться на цель дальше по командам с другой ПКР. Все наши тяжёлые ПКР могут работать залпом и имеют радиосвязь между собой. Сами определяют кто кого атакует и в какой последовательности. Далее.
Вес боевой части "Гранита" достаточен для потопления любого корабля тоннажом менее 50000 тонн и вывода из строя (гарантированного) американского авианосца. 2 попадания уже могут потопить авианосец. А так боевая часть "Гранита" проверялась на модели (полномасштабной) американского тяжёлого крейсера времён 2 мировой войны напичканном бронёй. Так вот — при взрыве БЧ в корпусе корабля образуется абсолютно пустое пространство диаметром метров 10. А повреждения от взрыва распространяются ещё на 50-60 метров. Другими словами 1 ПКР "Гранит" банально разорвёт на 2 части любой американский крейсер
"И даже прямое попадание и вывод из строя приборного отсека ПКР приведёт лишь к тому, что ракета будет наводиться на цель дальше по командам с другой ПКР."
Как пример.Одна ракета по высокой траектории. , остальные на низкой траектории. На разных траекториях -разная дальность и скорость.Это как намек ,остальное думайте сами.
зачем ты перед пиарщиками и поклонниками модельного бизнесса и айфона вручную такое кропаешь,это люди не то что от армии далёкие они может и в рот берут)))за 30 долларов или сколько там каммент стоит? а поиском можно всё ТТХ найти быстро с ориентироваться и начать демагогические приемы,так уж получилось что я и к армии и к журналистике имею прямое отношение,так вот первая это мать вторая ПРОСТИТУТКА!!!!!!!!!!!!!!
Комментарии
Все в комментах сведется к тому, что "у нас есть атомное оружие"
Ну так в таком случае нахер нам танки, нахер нам самолеты, нахер нам корабли и пограничники?
Давайте стрелять по ним ядерными ракетами!!!!
Ема, тупье.
любое применение яо/химического оружия/бактериологического и так далее против неприятеля ведет к таким же мерам.
Ебнешь по АУГ таким зарядом — жди, баркас, у себя в Говножопинске пару ракет от НАТО с ЯО. Ну если ты не из Говносити то жди ядерный привет в своем МКАДе.
Так что надежла только на бейсбольные биты ))
Ну о-о-очень авторитетный такой источник...
Для борьбы с авианосцами предназначен ТУ-22М3,носитель X-22-очень старой ракеты.
Американские истребители воздушного патруля имеют шанс всего на 1 атаку целей на встречном курсе, потому что скорость полёта тяжёлых ПКР намного больше скорости полёта "F-18", и после выстрела на встречном курсе те догнать ПКР не смогут. Если мы рассматриваем тяжёлые ПКР типа "Гранит" или "Вулкан", то эти ракеты имеют свои станции РЭБ предназначенные для отведения зенитных ракет или ракет "воздух-воздух", подавления РЛС управления огнём зенитной артиллерии и станций навдения (полуактивного или радиокомандного) зенитных ракет в воздухе. Ракеты имеют частичное бронирование, и потому при атаке ПКР на встречном курсе поражение ракет осколками может даже не привести к повреждениям ПКР. Тут требуется прямое попадание лоб в лоб. А вероятность этого где-то 1%.
Далее наши ПКР входят в зону действия корабельных ЗРК. ПКР оснащены системами искусственного интеллекта позволяющим им распознавать угрозы и уклоняться от них манёвром, использованием системы РЭБ. Более того, в некоторых режимах, после высотного обнаружения целей своей РЛС на дистанции несколько десятков километров ракеты могут уходить под радиогоризот на малые высоты. Это снижает дальность их обстрела радиогоризонтом. С учётом того, какая качественная ССН стоит на ракетах и её искуственного интеллекта подавить её СССН помехами невозможно. Потому американские РЭБ сделать ничего не могут в принципе. За время после появления над радиогоризонтом американские эсминцы могут сделать по 1-2 пуска ЗУР по каждой цели в одном залпе. Как и в случае с ракетами "F-18" для поражения ПКР требуется прямое попадание лоб в лоб. Поражение-же осколками нивелируется большими размерами ракеты, её живучестью (из-за размеров) и бронированием. Просто для примера: во время арабо-израильской войны 1973 года было штук 50 случаев обстрела ПКР "П-15" из 76-мм артустановок "Ото Мелара". И из этих 50 примерно случаев ракету удалось сбить всего 1 раз. Потому что в основной массе повреждения от осколков не приводили к потерям ракетой своих характеристик. Если такое было с "П-15", то с более крупными и тяжёлыми ПКР будет примерно то-же самое. Потому осколки от ЗУР или 127-мм снарядов не катят.
После этого ракеты на своей скорости выходят на рубеж обстрела из 20-мм артустановок и ближних ЗРК тип "RAM". По результатам стрельб на полигонах было установлено, что снаряды американских 20-мм пушек не пробивают броню ракет. Они лишь портят приборный отсек ракеты. С учётом того, что максимальная дальность стрельбы "Фаланкса" 2 км, а чаще ещё меньше, то ракета преодолеет это расстояние примерно за 1 секунду. Тут уже выбивай — не выбивай приборный отсек ракета в цель попадёт. Что касается ЗРК типа "RАМ", то отношение к ним как и к любым корабельным ЗРК. Качественная ССН этих ракет нивелируется малой массой боевой части ракеты. И даже прямое попадание и вывод из строя приборного отсека ПКР приведёт лишь к тому, что ракета будет наводиться на цель дальше по командам с другой ПКР. Все наши тяжёлые ПКР могут работать залпом и имеют радиосвязь между собой. Сами определяют кто кого атакует и в какой последовательности. Далее.
Вес боевой части "Гранита" достаточен для потопления любого корабля тоннажом менее 50000 тонн и вывода из строя (гарантированного) американского авианосца. 2 попадания уже могут потопить авианосец. А так боевая часть "Гранита" проверялась на модели (полномасштабной) американского тяжёлого крейсера времён 2 мировой войны напичканном бронёй. Так вот — при взрыве БЧ в корпусе корабля образуется абсолютно пустое пространство диаметром метров 10. А повреждения от взрыва распространяются ещё на 50-60 метров. Другими словами 1 ПКР "Гранит" банально разорвёт на 2 части любой американский крейсер
Вот это бред.
Как пример.Одна ракета по высокой траектории. , остальные на низкой траектории. На разных траекториях -разная дальность и скорость.Это как намек ,остальное думайте сами.
Крылатая ракета дальнего действия на подходе.
Статья устарелая.
он случаем не на хаммере ездит, обезьянка эта?
Наверное большим членом — всех радуя высунутым из окна?