Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    18 мар 14
    Как-то не вспомнили, что в 2008 и 2012 годах российские бомбардировщики спокойно пролетали над АУГ на высоте 500 метров, т.е. все средства дальнего и ближнего обнаружения проспали это.... Уж в такой ситуации от АУГ ничего не осталось бы...
    Ответить
    • kuha2
      judasqw 18 мар 14
      Им разрешали лететь (и разрешают), ибо никто не собирается воевать. С чего решил, что "проспали"? В предыдущей аналогичной статье этот вопрос был рассмотрен
      Ответить
      • B
        А Вы, сударЪ, наверное, агентЪ Госдепа )))))))))))
        Ответить
        • kalatushka
          да это тапок переобувающийся,демагог вонючий,разрешили мля,они все пытаются подддержать миф о колониальной администрациии и внешнем управлении,последняя неделя показала кто есть кто на самом деле)))))))))))))))))))
          Ответить
          • kuha2
            Можно подумать, что вы демагог с запахом фиалки. И да, вы видите только то, что хочешь видеть. Регулярный пример Мародёра говорит моей поддержке описанного? Утопия не может быть мифом, это полёт фантазии автора, гипотеза, не более.
            Ответить
            • kalatushka
              Я как ты мне с Педжабом голову заморочил так что хоть фиалки хоть гвоздики а тапок ты и есть....
              Ответить
              • kuha2
                Что-то было, связанное с публичной казнью, но конкретно не помню. Возможно, вы обладали конкретными фактами, за что вам спасибо. Собсно, тема была навеяна статьёй в эксперте, её тезисы и изложил, ессено, не являясь участником событий. Каким боком здесь "колониальная администрация"? дык и здесь с Тушкой случилася промашка. российский самолет приблизился к авианосцу USS Nimitz и сопровождавшим его судам на расстояние в несколько километров в районе побережья Южной Кореи. Бомбардировщик ВВС РФ пролетел на высоте всего в 610 м. Теперь буду знать, что предлог "над" может значить всё что угодно в радиусе неск. км. Встрял лишь из-за того, что judasqw почему-то уверен, что самолёт "прошляпили", хотя его сопровождала пара F/A-18

                NR2.ru: nr2.ru
                Ответить
            • kalatushka
              помню
              Ответить
        • kuha2
          -Может вы партейный, отец Фёдор?

          -Может быть

          (С) 12 стульев ИиП

          Вы знаете про практику изменения курса лайнеров на эшелоне в 10 км над ауг? Они предупреждают о своём направлении кого-то?
          Ответить
  • H
    18 мар 14
    Граниты поднимаются на большую высоту 11-15км для захвата целей и полёта в разряжённых слоях атмосферы. На такой высоте они легко и непринуждённо обнаруживаются, сопровождаются и уничтожаются системами обороны авианосной ударной группы.
    Ответить
    • A
      hydrazin 18 мар 14
      А как ты думаешь, зачем они набирают такую высоту? Чтобы их легко обнаружили? Иди уроки учи))
      Ответить
  • S
    18 мар 14
    Наверно не зря США приложило усилия к уничтожению подводных лодок и стратегических самолётов оставшихся от СССР.У меня рядом с дачей аэродром морской авиации.Иногда только взлетает ТУ-95 ,отрабатывают взлёт и посадку.Рядом был аэродром для истребителей-уничтожен.
    Ответить
    • Filakin
      Наверно не зря США приложило усилия к уничтожению подводных лодок и стратегических самолётов — Только США ? Сперва ищите внутреннего врага !!!!
      Ответить
    • kalatushka
      +++++++++++++++++++чо так поздно тут поклонники модельного бизнесса и рекламы забодали уже.
      Ответить
    • kalatushka
      ты хоть знаешь что один ТУ 95 может натворить на безопасном расстоянии? или у тебя дача в калифорнии?
      Ответить
  • F
    18 мар 14
    кстати, есть предложение оснастить ручные гранаты ядерной начинкой. емать, мы всем покажем кузькину мать — это в продолжение темы о наличии ЯО против АУГ.
    Ответить
  • F
    18 мар 14
    Товарищи полуночники, базара нет, никому не нравится, что, судя по статье — российские системы немного импотенты.

    Но ведь это только прогноз.

    Вы задрали своими тупорогими имхо.

    Мля, просто опровергните статейку.

    Ну поработайте Гуглом и мозгами.

    Для затравки кидану тему об экранопланах с ПКР. Правда, вроде, экранопланы кони двинули при правлении кое-кого. Ну хоть затравка есть.
    Ответить
    • kalatushka
      гуглом про секретные моменты ТТХ ты нас за идиотов держишь или сам....
      Ответить
    • kuha2
      Экранопланы в океане? Их даже на Каспии летать не научили. На них и ракеты тратить не придётся, сами волной захлебнуься
      Ответить
    • alex281
      Все уже сотню раз и описано и разжовано. Умный сам найдет, тупому писать бесполезно.
      Ответить
  • kuha2
    18 мар 14
    О МКРЦ «Легенда» как-то вскользь, по дилетантски, всё в одной куче. ЯЭУ Бук использовались в 1й серии УС-А с 65 по 88 г запускаемые на орбиту 270 км, почти 40 штук запущено (27 успешных), работали по полтора месяца, да и то не каждый. Имели имели активную радарную установку (А). А вот на 420 км запускались УС-П с пассивным способом детектирования. На них была облегчённая яэу Топаз-1 (уже не 30, а 11 кг урана 235). 1й запуск в 78 г, запускались до 2006 г. Работали по ТЗ уже год. Её модификайия Топаз-2 (Енисей) покупало МО США для апробации в 93м году за 10млн зелени, потом вернули.

    По теме, вряд ли кому придёт в голову топить ауг в Тихом/Атлантике. Не очень понятен смысл сего действа. А вот приблизится оно к побережью (к Мурманску или к П-Камчатскому за каким-то х...), там уже другая песня. Не зря начали строить аэродромы на Курилах (Менделеево, Итуруп)
    Ответить
  • w356
    18 мар 14
    "Афтор" ты когда пишешь статью, бери данные из авторитетных источников, а также учитывай составляющую секретности тебе прям раз и все показали. как приспичит, так всплывет со дна морского какая ни будь... Мы Русские нежданки каждый день.
    Ответить
    • kalatushka
      w356 18 мар 14
      да ему фото достаточно,пиарщик же авик на первой должен устрашать папуасов))))))))))))
      Ответить
    • Vanatoomas
      w356 18 мар 14
      Вояка хренов, а ты в каком звании? Судя по твоим понтам — никак не меньше "контрика"? Если не считаешь себя совсем уж тупорылым, почитай-ка книжку профессионального моряка и просто очень неглупого человека вице-адмирала Рязанцева "В кильватерном строю за смертью". Может чего-нибудь в твоём контейнере с дерьмом, который ты "головой" называешь, и заведётся, кроме червей.
      Ответить
  • art-den
    18 мар 14
    Ответить
  • roccomaha
    18 мар 14
    А почему ничего не сказано почти о востановленой системе КУБ?
    Ответить
    • F
      расскажи.

      о системе КУБ
      Ответить
    • kuha2
      roccomaha 18 мар 14
      А какое отношение сухопутная ЗРК 60х годов, предшественник Бука (даже по названию понятно, что они связаны), имеет к теме?
      Ответить
  • S
    18 мар 14
    Несколько диверсантов, давно служащие на АУГ сделают работу быстро и чисто :)

    Интересно, а возможные пути следования АУГ заминированы системами с возможностью удаленного запуска? Лежат себе железяки на дне.. и ждут...
    Ответить
    • podboq
      suxo 18 мар 14
      Несколько диверсантов в составе ген штаба рф сделают работу быстро и четко :(
      Ответить
      • Vanatoomas
        Нет, не так. Куча ворья, составляющая генштаб, минобороны, и все остальные "ген" и "мин", УЖЕ сделали своё дело.
        Ответить
full image