Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    19 мар 14
    ...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, ин-женеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле...
    Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    19 мар 14
    «Прежде всего надо понять, в чем состоит проблема современного промышленного производства в России.

    Ведь всякое производство в любой стране опирается на базис или производство средств производства: станков, инструментов, технологий, новых материалов, стандартных изделий. Самое главное — это элементы стандартного оборудования, которое Россия теперь не производит, а закупает в других странах, например, в Китае.

    Ситуация в отечественной промышленности оставляет желать много лучшего: технологий нет, станки сами не выпускаем, большинство материалов — импортные. От полномасштабного производства перешли к отверточной сборке, что больше не ведет за собой развитие других отраслей и не создает новых рабочих мест.

    Дошло до того, что продукцию можем делать только если зарубежные партнеры дадут нам запасные детали, а нет — сразу все останавливается.

    Такая страна как Россия должна базироваться на обеспечении автономности во всех сферах деятельности, в том числе, в промышленности, сельском хозяйстве, науке. А мы оказались в таком положении, что даже не можем воспроизвести квалифицированные кадры: рабочих и инженеров…»

    генерал-полковник Анатолий Ситнов, начальник вооружения ВС РФ в 1994-2000 годы
    Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      aleeks1 19 мар 14
      В декабре 2000 года Владимир Путин подписал указ о помиловании гражданина США Эдмонда Поупа, приговорённого к 20 годам лишения свободы за шпионаж.

      В указе отмечается: «руководствуясь принципами гуманности, учитывая состояние здоровья осуждённого и его личное ходатайство, а также исходя из высокого уровня отношений между РФ и США, постановляю помиловать Поупа Эдмонда Дина, 1946 года рождения, гражданина США, осуждённого 6 декабря 2000 года Московским городским судом, освободив его от отбывания наказания в виде лишения свободы».

      Ранее комиссия по помилованию при Президенте России во главе с писателем Анатолием Приставкиным рекомендовала Путину помиловать Эдмонда Поупа. На это Президент РФ заявил, что не может не прислушаться к рекомендации членов комиссии по вопросам помилования и голосу демократической общественности в России и за рубежом.

      Президент США Билл Клинтон приветствовал решение своего российского коллеги Владимира Путина. «Очень важно, что гуманитарные соображения в конце концов взяли верх», – цитирует агентство Associated Press слова Клинтона.

      Но обменяли ли помилованного шпиона на одного из советских агентов, отбывающих пожизненные сроки заключения в США? Повторения случая с Пауэрсом не произошло. А ведь во время знаменитого интервью с Ларри Кингом тот спросил российского президента о возможности обмена Поупа. Например, на Эймса. Ответ был уклончив. В итоге уступка США оказалась привычно односторонней.

      К сожалению, такова нынешняя дипломатическая практика России. За последние годы не было ещё ни одного случая, чтобы иностранец, обвинённый в шпионаже, отправился на российские нары: ни американский инженер Ричард Блисс, задержанный за электронную разведку ростовскими чекистами, ни многочисленные прибалтийские лазутчики.

      Как раз для таких случаев у российских дипломатов есть специальная формулировка: «руководствуясь стремлением к поддержанию добрососедских отношений». Шпионов, граждан других государств, в демократической России милосердно прощают.

      Американский шпион Эдмонд Поуп нанёс ВМФ России ущерб в 700 миллионов рублей. Об этом нам сообщил начальник Следственного управления ФСБ России Сергей Балашов, который также заявил, что на эту сумму и будет предъявлен судебный иск американцу. Кстати, янки хотели заиметь наши секреты почти задаром. Мы даже сняли на скрытую видеокамеру, как один из создателей ракеты-торпеды профессор Бабкин передал Поупу пять отчётов по двигателю ракеты «Шквал», за что получил 14 тысяч долларов.

      А цена одной ракеты-торпеды составляет 1 миллион долларов.
      Ответить
      • pepeiace
        А вы не пробовали Профессору дать соответствующую зарплату и условия для работы нормальные создать . чтобы ему по вечерам после работы не подрабатывать грузчиком или торгашем .
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Предоставление преференций интеллектуалам противоречит здешнему менталитету, увы. У нас со школы не любят "слишком умных".
          Ответить
      • Dont_Knowler
        Хотел купить дороже — но не нашёл :-)
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Тогда я его понимаю. Действительно надо было брать, пока дёшево :-)
          Ответить
          • pepeiace
            а всего лишь 20 лет хватило, чтобы эти самые обманутые инженеры и ученые рассказали своим детям про основы наебизнеса — и все, даже дворник знает, что новую лопату лучше брать деньгами, а саму лопату по факту лучше стырить у соседа
            Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    19 мар 14
    "Нас осталось несколько на холодном дне

    Три отсека взорваны, да три еще в огне

    Знаю, нет спасения, но если веришь — жди

    Ты найдешь письмо мое на своей груди"

    ДДТ, "Капитан Колесников"
    Ответить
  • D
    19 мар 14
    а вообще, правильно, так и пишите — у нас, мол, полная разруха и всё похерено... пусть враг так и думает )
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Какая редкостная псевдопатриотическая глупость. Сейчас наш весь бюджет — как половина штатовского только оборонного бюджета. А если сравниваться с НАТО то... нет, лучше не надо и сравниваться. Поэтому наша цель — не спровоцировать своей слабостью (тут нам и притворяться особо не надо) врага на нападение, а, наоборот, укрепить всех врагов в мыслях, что если нападут — мы их с собой пусть из последних сил, но на тот свет заберём. С нашей неработающей экономикой другой военной доктрины быть не может, увы.
      Ответить
  • D
    19 мар 14
    ссыкуны минусят )

    - эй Гав, а ты что тут делаеш?

    — я боюсь.

    — а давай бояться вместе, а?

    хомячки или как вас там тролли? заведите себе сою тему и бойтесь там себе, пеняйте , что Юра мол, мы всё проебали... мне вот не одному, например, кажется, что Крым не сам собой к нам вернулся ;)

    а вы бойтесь и минусите дальше ибо кроме этого ничего больше не умеете, как только, паразитировать.

    и вообще что даёт система плюсов и минусов ? раза три спрашивал тут, а никто не знает... правила форума почитать чтоли ?

    тем не менее всем бобра, здоровых детишек и вам самим не хворать.
    Ответить
    • pepeiace
      флот окупал себя полностью, и что бы там ни визжали некоторые продвинутые «экономисты», требующие переместить деньги из военной сферы, к примеру, в социальную, а заводы по производству военной техники перевести на производство гражданской продукции, корабли продолжали строить, а военным – платить самые большие в империи зарплаты. Последнее, кстати, было вполне логичным, ведь этим людям, случись что, придется рисковать самым ценным, что у них было – собственными жизнями. Ну а «экономисты», «либеральная интеллигенция» и прочие «общечеловеки» периодически негласно проверялись службой безопасности, аккуратно изымающей предателей и вправляющей мозги дуракам. Некоторое количество, правда, оставляли нетронутым – они ведь как лакмусовая бумажка. Если где-то что-то – сразу заквакают возмущенно, очень удобно ориентироваться и находить собственные просчеты. Ну а если слетаются, как мухи на испражнения, – стало быть, и впрямь дело серьезное, так что, умеючи, любой мозговой брак можно поставить на службу государству.
      Ответить
  • Dont_Knowler
    19 мар 14
    Расчёты мирного времени совершенно не факт что оправдываются в реальном боестолкновении. Вот попёрли мы своим флотом в японской войне типа макак вразумлять, а макаки взяли и в честном бою всех нас повыносили с разгромнейшим счётом.

    Или в ВОВ — всё песни пели про "малой кровью и на чужой территории", а потом еле Москву отстояли и потом долго и трудно до Берлина ползли, считай страна без мужика осталась.

    Так что хуже всего для построения военных планов — это шапкозакидательство.
    Ответить
    • slycar
      Россия всегда готова к прошедшей войне.
      Ответить
    • silly349
      Боевые действия без предварительного планирования — партизанщина.
      Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    19 мар 14
    С днем подводника!

    Над вами вода вместо неба,

    Вы боги пучины морской,

    Порядок всегда по отсекам,

    Там главный ваш пост боевой!

    Удачи вам, счастья, ребята,

    Надежный вы щит для страны!

    И верьте – дождутся девчата,

    Присяге вы, чести верны!
    Ответить
  • sssxxsss
    19 мар 14
    Теперь по поводу уничтожения ядреными бомбами конвоя с мегалодкой. Отследить конвой можно расставив на пути его ПЛ в дежурном режиме. Благо эта вся арава создаст такой шум в море что киты на берег выпрыгивают. Некоторые ПЛ обладают ядреными бомбами. Надо просто подождать пока они отплывут на безопасное расстояние и в ту сторону запустить ядрену бомбу. Благо прицелиться особо не нужно. А теперь представьте что будет со всеми радарами, самолетами на палубе и палубным оборудованием, включая кассеты с ракетами.

    Естественно бомбить тополем это все бесполезно.

    Надо понимать что подобные меры могут быть приняты и против нас. Поэтому, все эти разговоры на фоне Крыма, это только разговоры. И даже если наши танки остановятся на западной границе Польши, никто свои авианосцы в сторону России не отправит. Максимум что мы получим это полный мировой байкот.

    Что касается Европы. То к глобальной войне они не готовы. Европа обленела и живет на полной экономии. Поэтому, военный бюджет считается исходя из всей Европы. Я думаю, они полгода будут решать ввязываться в глобальны 3,14здец или нет. В то время для Вовки Путина это практически один приказ, ну или одно нажатие на кнопку.

    Именно поэтому они и срут. Так как Россия блин, ну не как не подходит под их образ мышления.
    Ответить
    • slycar
      sssxxsss 19 мар 14
      Всегда хочется спросить одно: А сколько раз Вы были в океане?

      Дело в том, что океан — не просто большое море. Океан — это просто охеренно большое море. Представить его наглядно человек со стороны не в состоянии. Корабль в океане — это даже не песчинка в котловане, это просто ничто. Понимаешь это во время океанской зыби, не шторма, а просто океанских волн высотой с пятиэтажный дом.

      Вот в этом океане ежедневно ходят десятки тысяч судов и кораблей. При этом гражданские суда шумят гораздо сильнее. Соединение кораблей просто незаметно на их фоне.

      Расставить ПЛ... Ну попробуй расставить десяток ПЛ на линии в тысячу километров. У американцев вдоль всего побережья есть пассивные акустические станции, у нас подобного нет. Так и то, свою систему они создавали не один год. Перекрыть весь океан даже они не в состоянии.
      Ответить
      • sssxxsss
        slycar 19 мар 14
        По поводу " Океан — это просто охеренно большое море." полностью согласен. Но теперь выделим ту территорию океана с которой до нас долетит самолет стартовавший с палубы и вернется обратно. А также учтем, тот фактор что ему надо не просто долететь до пляжа, а углубиться внутрь территории и выполнить боевую задачу. Также вычтем ту территорию северного полюса которая покрыта льдами.

        Теперь, учтем тот факт что здесь собственно работает не фактор 100% уничтожения, а вероятность потери основного козыря.

        Также запускать будут не стелс самолеты, а палубную авиацию которую отследить не так сложно в воздухе.

        Итак, задача немного упрощается.

        Ну и собственно, какова в этом случае эффективность этих самолетов если на берегу стоят С300 и С400. Также, наличие спутников, ну естественно не таких крутых и не в таком количестве как в СССР, но все же.
        Ответить
        • slycar
          sssxxsss 19 мар 14
          Если на берегу стоят хорошие ракетные комплексы, то зачем вообще строить корабли и ПЛ для войны на море?

          Так?

          Не все задачи решаются на своём берегу.
          Ответить
  • G
    19 мар 14
    Авианосец это понт для войны с банановыми республиками радиус действия самолета с корабля 600км (если дальше это гемор навесные баки меньше бомбовой нагрузки) анализируя применение авианосных групп основную работу авиации в войнах выполняют самолеты взлетающие с земли(для это сша держит кучу военных баз по миру) а миф что навести не сможет ракеты Россия на цель .Авианосец всегда на мушке он как бревно в глазу
    Ответить
    • slycar
      GIZO777 19 мар 14
      Авианосная ударная группировка — это сила. От 14 до 20 кораблей различного назначения способны задавить, например, все ВМС базирующиеся на Камчатке. Тем более, что средства оптического поиска и наведения (даже из космоса) близ берегов Камчатки бесполезны ввиду постоянной области тумана восточнее побережья. И на сегодня, Объединение сил и войск на Северо-Востоке России (так называются войска на Камчатке) могут предложить для противостояния лишь малую горсть кораблей среднего и малого водоизмещения. 2 подводные лодки им конечно помогут и толк от их применения будет реальный, но гарантировать подавление сил АУГ никто не сможет.

      АУГ на авианосце не заканчивается.
      Ответить
    • B
      а чем рашка не банановая республика ?
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Наличием ядерного оружия.
        Ответить
  • O
    19 мар 14
    Нужно хакнуть американские спутники и брать с них координаты авианосцев для наведения ракеты. Можно и похлеще — перехватить управление американских ракет и вернуть их на авианосец. Американцы с нашими это пробовали сделать — помните украинскую С200 ракету которой навели на самолёт.

    Второй вариант, который отрабатывали уже у нас — бесшумные миниподлодки с одной торпедой. Их можно обнаружить только в момент пуска, да и то трудно, так как торпеда сначала потихоньку отплывает от мини-подлодки, которая продолжаеткакое-то время корректировать наведение торпеды на цель, а затем включает форсаж ракеты, а сама назад.

    А бетонные подлодки — бред. Были петонные пусковые установки, тайно расставленные у берегов США, но Горбачёв передал их координаты Рейгану.
    Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      osv3 19 мар 14
      В 2006 году, Иран проводит учения в Оманском и Персидских заливах, которые вызывают «возмущения» в военных кругах НАТО. А после испытаний высокоскоростной подводной ракеты, Пентагон не на шутку встревожился и был готов к применению «акции устрашения». Но вскоре, появляется информация, что иранские высокоскоростные подводные ракеты «Hoot» — копия советской «Шквал». По всем характеристикам и даже внешнему виду это российская ракето-торпеда «Шквал». Из-за малой дальности ракету не относят к наступательному виду вооружения. Но применение в Оманском и Персидских заливах будет для Ирана очень эффективным вооружением, из-за достаточно небольших размеров проливов. Данное вооружение позволит полностью блокировать выход Персидского залива, а ведь через него проходит большая часть нефти из региона. По мнению некоторых военных экспертов советско-российская ракета «Шквал» попала в Иран из КНР. Китай получил «Шквал» от Советского союза еще в 90 годах прошлого века.
      Ответить
      • D
        Шквал это все же кавитационная торпеда.... ракеторпеды у нас раструб...
        Ответить
full image