Сказать "бред" — ума не надо. В статье есть названия организаций, проводивших исследования, так что если в Гугле не забанен, найти из страницы и изучить информацию труда не составит.
Не кажется что несколько однобоко, исследуются какие-то определенные цифры и не учитываются многие факторы, а какие условия содержания там-и там (рабы-крепостные 18 век), а кто их считал, а насколько верны подсчеты? а сколько не учтенного рабо-населения? Хорошо, допустим рабам в Америке, было лучше, ну или не лучше а меньше их там было, а как-же колонии, сколько колониальных рабов было? Отвлечемся от рабства, вот например несколько другие факты про притеснения —
"К приходу европейцев численность индейского населения Америки составляла около 40 млн. чел. За два с половиной века интенсивного уничтожения численность местного населения сократилась в несколько раз. Только в испанских владениях за первые пятьдесят лет их господства было уничтожено около 15 млн. чел."
И это уже не 18, это уже 19 век.
цитата —
"Почти все государства Европы (кроме Норвегии и Швеции) прошли долгий период крепостного права. Причем для стран Западной Европы характерно его более раннее начало и, соответственно, ранний конец. Так, в Англии крепостное право установилось в VII в. и закончилось для большинства населения к XIV в., хотя небольшая часть крестьян была зависима ещё до середины XVII в. В большинстве стран Центральной и Восточной Европы, в том числе и в России, в это время большинство крестьян были свободными. Крепостное право пришло гораздо позже и закончилось, соответственно, позднее. Не была исключением из этого ряда и Россия. Вообще, неправильно определять всю историю через один признак – крепостная Россия, буржуазная Англия и т.п.
Например, в США отменили рабство только через 4 года после отмены крепостного права в России и через полтора века после отмены рабства (холопства) Петром I. А пережитки этого рабства (неполноправное положение негров) были в США ликвидированы вообще только в 60 гг. XX века после упорной общественной борьбы."
Что за абсурдное замечание. Если тебе не достаточно отсылок к организациям, изучавшим вопрос, то могу разочаровать — скан контракта на продажу раба тут врятли покажут.
Капитализм он такой. Самый изощрённый вид рабства, когда человеку дают якобы престижную работу, образование в кредит, дом в кредит, машину в кредит, всё что в доме в кредит, а потом он всю жизнь пашет на дядю, пытаясь рассчитаться с кредитами и безумно боясь потерять работу.
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков.
(Иоганн Вольфганг фон Гёте)
Эгоисты обречены быть и умирать рабами.
Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.
Вообще-то в СССР рабство было де-факто узаконено. Население страны фактически находилось в положении чиновничьих рабов, хоть им конечно и пели регулярные песенки о том, что они свободны от оков.
Нах-нах, как самокритично вы себя сами зовете, попробуйте включить мозг и подумать, а каким собственно было положение людей в СССР, если работать они могли только там, где им разрешит власть, только за те деньги которые им разрешит власть, жить только в тех бараках, которые им даст в пользование (даже не в собственность) власть, а в отдельные периоды совковой истории люди так и вовсе работали за трудодни. А кому ситуация не нравилась — добро пожаловать в тюрьму. Это и есть рабство.
Любезный Йура, я на Вас удивляюсь. Вас покусал затупинец и вы резко поглупели? Али сие свойство врождённое? Мои соболезнования. В любом случае до полного выздоровления (ежели таковое реально) воздержитесь от публичных заявлений а-ля вышеприведённое. Ибо, как гласит народная мудрость, "лучше молчать и слыть идиотом нежели заговорить и сразу развеять все сомнения в этом". Воспользуйтесь ею для своей же пользы...
Вы историю для начала почитайте, чтоб хуйню не городить.
— Работать ты мог где угодно (куда возьмут), в том числе, ВНЕЗАПНО, при "кровавом палаче" было вполне развито частное предпринимательство, только устроено немного не так, как сейчас.
— Только за те деньги — не потому что власть "наживалась на рабах", сколько денег было, столько и платили, причём ВСЕМ
— Жить только в тех бараках, но при этом было государственное кредитование строительства жилья, которое мог осилить любой заводской рабочий
— Трудодни — а не пофиг ли, как называется "валюта", за которую вы работаете? Если и трудодень и дневная ЗП имеют одинаковую покупательную способность?
- Частное предпринимательство в совке было на самом примитивном уровне. Сделал матрешку — продал матрешку, и всё в этом духе. Нельзя было открыть собственную компанию и заработать на этом большие деньги, пусть даже при этом ты платишь большую зарплату сотрудникам и развиваешь новые технологии производства.
-Цена товара определялась не соглашением между тем, кому товар нужен и тем, у кто его готов предоставить, а оторванными от реальности чиновниками. Что в конечном счете и угробило совковую экономику.
- Государственное кредитование жилья — это когда государство покупает барак и разрешает послушному рабу в этом (только в этом и больше никаком) государственном бараке жить. Нормальному человеку нужен не барак, а дом, и не барское позволение в нем жить, а право им распоряжаться по своему усмотрению.
- Совсем не пофиг, что за валюту дают за труд, так как валюта должна быть ликвидной, чтоб её можно было свободно обменять на то, что нужно, а не только на то, что позволит рабовладелец в лице государства.
до 1956 года вполне себе нормальное частное предпринимательство, например, ~ 40 % мебельной промышленности это были частные предприятия, во время войны армия замечательно закупала снаряды в производственных артелях, достаточно посмотреть документы по снабжению
Советскую экономику угробило как раз то, что в неё начали пихать такие понятия, как "прибыль", до этого, при установлении цен "далёкими от реальности" она развивалась так, что все "эффективные собственники" давились от зависти.
Про частное предпринимательство см. выше.
Про кредит — это вы откуда такое взяли? Проживание в государственном жилье — это соц. найм, но НИКОГДА в СССР не была запрета иметь жильё в частной собственности, если ты честным трудом его заработал.
Кстати, а вы хоть осведомились, что это за зверь такой, "трудодень"? Это всего лишь способ учёта, какая часть причиталась работнику от общеколхозного дохода, и вполне могла выплачиваться деньгами...
И, кстати, как интересно могли работать "где угодно" жители села, у которых не было паспортов и которые были закреплены за своим колхозом прямо как крестьяне за барином ста годами ранее?
Кстати, просто любопытно, вы всегда неграмотно пишете чужие имена, или только тогда, когда у вас нет других аргументов в споре? Разочарую, но оба варианта, и ваша неграмотность, и отсутствие внятной аргументации — одинаково жалкие случаи.
Если совсем уж обобщить, то все люди на земле рабы, на кого то, кто то, где-то обязательно работает и получает символическую зарплату. Возьмите Китай, современные фабрики мировых брендов. Что вы все к Советскому союзу апеллируете?! Вспомнить больше нечего, или направление одно?
Не весь мир. Да, стран значительная часть населения которых по своему положению не сильно отличается от рабов и сейчас навалом. В определенной степени к таким странам относится и Китай (особенно в плане детского труда и бесправия сельского населения). А СССР я вспомнил потому, что автор комментария, на который я ответил начал что-то там про рабскую сущность капитализма говорить. Вот я этому любителю совка и усатого грузина и напомнил, что в оплоте "всеобщего социалистического счастья",в СССР, население было по-сути рабами.
Комментарии
"К приходу европейцев численность индейского населения Америки составляла около 40 млн. чел. За два с половиной века интенсивного уничтожения численность местного населения сократилась в несколько раз. Только в испанских владениях за первые пятьдесят лет их господства было уничтожено около 15 млн. чел."
И это уже не 18, это уже 19 век.
цитата —
"Почти все государства Европы (кроме Норвегии и Швеции) прошли долгий период крепостного права. Причем для стран Западной Европы характерно его более раннее начало и, соответственно, ранний конец. Так, в Англии крепостное право установилось в VII в. и закончилось для большинства населения к XIV в., хотя небольшая часть крестьян была зависима ещё до середины XVII в. В большинстве стран Центральной и Восточной Европы, в том числе и в России, в это время большинство крестьян были свободными. Крепостное право пришло гораздо позже и закончилось, соответственно, позднее. Не была исключением из этого ряда и Россия. Вообще, неправильно определять всю историю через один признак – крепостная Россия, буржуазная Англия и т.п.
Например, в США отменили рабство только через 4 года после отмены крепостного права в России и через полтора века после отмены рабства (холопства) Петром I. А пережитки этого рабства (неполноправное положение негров) были в США ликвидированы вообще только в 60 гг. XX века после упорной общественной борьбы."
pereformat.ru
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов,
Себя кто полагает свободным от оков.
(Иоганн Вольфганг фон Гёте)
Эгоисты обречены быть и умирать рабами.
Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.
(Иосиф Виссарионович Сталин)
— Работать ты мог где угодно (куда возьмут), в том числе, ВНЕЗАПНО, при "кровавом палаче" было вполне развито частное предпринимательство, только устроено немного не так, как сейчас.
— Только за те деньги — не потому что власть "наживалась на рабах", сколько денег было, столько и платили, причём ВСЕМ
— Жить только в тех бараках, но при этом было государственное кредитование строительства жилья, которое мог осилить любой заводской рабочий
— Трудодни — а не пофиг ли, как называется "валюта", за которую вы работаете? Если и трудодень и дневная ЗП имеют одинаковую покупательную способность?
-Цена товара определялась не соглашением между тем, кому товар нужен и тем, у кто его готов предоставить, а оторванными от реальности чиновниками. Что в конечном счете и угробило совковую экономику.
- Государственное кредитование жилья — это когда государство покупает барак и разрешает послушному рабу в этом (только в этом и больше никаком) государственном бараке жить. Нормальному человеку нужен не барак, а дом, и не барское позволение в нем жить, а право им распоряжаться по своему усмотрению.
- Совсем не пофиг, что за валюту дают за труд, так как валюта должна быть ликвидной, чтоб её можно было свободно обменять на то, что нужно, а не только на то, что позволит рабовладелец в лице государства.
Про частное предпринимательство см. выше.
Про кредит — это вы откуда такое взяли? Проживание в государственном жилье — это соц. найм, но НИКОГДА в СССР не была запрета иметь жильё в частной собственности, если ты честным трудом его заработал.
Кстати, а вы хоть осведомились, что это за зверь такой, "трудодень"? Это всего лишь способ учёта, какая часть причиталась работнику от общеколхозного дохода, и вполне могла выплачиваться деньгами...