О чем можно говорить....Сосед по даче 58 лет, 5 лет знались, то они к нам то мы к ним в гости, какие то совместные дела, полковник полиции начальник ОРЧ (оперативно-розыскной части) даже переаттестацию прошел , мент смотрел как я себе два дома построил, подошел, попросил ему сделать, сделал-не платит сука. Сучья власть. Надо гнать этих оборотней. У них одни и те же методы, что у мусоров,что у бандюков, но с бандитами всегда можно порешать по человечески, но с мусорами...эти твари мундирами прикрываются, круговая порука....Мусорами их называют потому что, ни совести ни чести. Через пол года эта сука на пенсию выходит, думаю очередь к нему приличная будет, не за тем что бы сказать спасибо...
Вы слишком идеализируете СССР. Расскажите мне упоительную историю про "нет налогов". Или про статью "О тунеядстве". Или про "нас боялись". Или про легкую промышленность. Или про тяжелую промышленность, в рамках которой всем было наплевать, что и как ты делаешь, главное у станка стоять. Вот скажите пожалуйста, дорогуша, Вы СССР застали?
Ну, знаете, вы, меня прямо в тупик поставили. Сомневаюсь, что можно сидя на форуме в 2014 году задавать вопросы верным сталинцам.
А теперь объясните мне как на очередном этапе "гонок на лафетах" менялась система хозяйствования, так горячо любимого здесь СССР? Чтобы окончательно поставить меня в тупик и заставить замотаться в Красное знамя победы.
1. В немецких концларегях тоже не было безработицы (видимо в вашем понимании это очень большой плюс).
2. Профсоюз был зависим от государства. Работодателем тоже было государство. Это фикция, а не профсоюз.
3. -6. это есть и сейчас.
7. "бесплатность" медицины сводилось к тому, что государство присваивало результаты труда людей, а потом "бесплатно" возвращало им часть присвоенного в виде медицинских услуг.
8. то же, что и с медициной.
9. Этои сейчас есть.
На Западе просто меньше лицемерия. Человек получает деньги за свой труд и покупает то, что ему нужно. Налоги идут на решение общих задач и помощь тем, кто оказался в трудной ситуации. И там никто не называет "бесплатным" то, что оплачено на присвоенные государством у людей деньги.
И безработица там есть только потому, что человек сам хозяин своего времени и своей жизни. А значит и сам отвечает за поиск работы. До отмены рабства в США среди негров тоже безработицы не было. Но врятли потомки рабов по этому ностальгируют.
О как, "присвоенное государством". А что это за крендель такой, "государство", который на присвоенное жирует?
По мне так на западе (а теперь и у нас) лицемерия не меньше. Посчитать, что входило в "присвоенные" — полная медицинская страховка, оплата учёбы, общественный транспорт, пенсия (во многих "цивилизованных" странах она полностью накопительная), ипотека...
Вот только проблема, в лицемерном совке зарплата устанавливалась из расчёта, что на неё можно прожить ПОСЛЕ уплаты всех этих платежей, а на благородном западе, что ДО (а частенько и вместо) них.
Ну а про все "есть и сейчас", в большинстве случаев это или только в теории, или на гос. предприятиях (из-за чего они все "неконкурентоспособны")
То, что государство "оплачивало" людям — они и сами могли бы себе оплатить, если бы государство не забирало прибыль предприятий, а раздавало её в качестве зарплаты работникам. С той лишь разницей, что люди были лишены права самостоятельно решать, что им нужно, а что нет — за них принимали решение чиновники.
Комментарии
У себя сначала разобрались-бы, "спасатели".
Прописка, трудовая — почти как цепь. Поменял место работы — летун.
Про систему ГУЛАГа — тоже нормально удерживала.
Зато какую страну построили!
БАМ. Беломор-Канал, ну, что там еще было.
Про жителей села — может кто жил, знает. Делитесь
А вы про рабство в России. Вот на кого равняться нужно.
2. Права трудящихся поддерживались профсоюзами
3. Пенсии регулярно выплачивались
4. Льготы для военнослужающих
5. Оплачиваемый больничный лист на две недели
6. Оплачиваемый отпуск от 1 до 3 месяцев
7. Бесплатная медицина
8. Бесплатное обучение в ВУЗах
9. Оплачиваемый отпуск по уходу за малолетними детьми до 2-х лет
А на ЗАПАДЕ плати за все САМ. И безработица.
А теперь объясните мне как на очередном этапе "гонок на лафетах" менялась система хозяйствования, так горячо любимого здесь СССР? Чтобы окончательно поставить меня в тупик и заставить замотаться в Красное знамя победы.
Зарегистрирован:
8 апреля 2008, 06:57
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 17
2. Профсоюз был зависим от государства. Работодателем тоже было государство. Это фикция, а не профсоюз.
3. -6. это есть и сейчас.
7. "бесплатность" медицины сводилось к тому, что государство присваивало результаты труда людей, а потом "бесплатно" возвращало им часть присвоенного в виде медицинских услуг.
8. то же, что и с медициной.
9. Этои сейчас есть.
На Западе просто меньше лицемерия. Человек получает деньги за свой труд и покупает то, что ему нужно. Налоги идут на решение общих задач и помощь тем, кто оказался в трудной ситуации. И там никто не называет "бесплатным" то, что оплачено на присвоенные государством у людей деньги.
И безработица там есть только потому, что человек сам хозяин своего времени и своей жизни. А значит и сам отвечает за поиск работы. До отмены рабства в США среди негров тоже безработицы не было. Но врятли потомки рабов по этому ностальгируют.
По мне так на западе (а теперь и у нас) лицемерия не меньше. Посчитать, что входило в "присвоенные" — полная медицинская страховка, оплата учёбы, общественный транспорт, пенсия (во многих "цивилизованных" странах она полностью накопительная), ипотека...
Вот только проблема, в лицемерном совке зарплата устанавливалась из расчёта, что на неё можно прожить ПОСЛЕ уплаты всех этих платежей, а на благородном западе, что ДО (а частенько и вместо) них.
Ну а про все "есть и сейчас", в большинстве случаев это или только в теории, или на гос. предприятиях (из-за чего они все "неконкурентоспособны")
То, что государство "оплачивало" людям — они и сами могли бы себе оплатить, если бы государство не забирало прибыль предприятий, а раздавало её в качестве зарплаты работникам. С той лишь разницей, что люди были лишены права самостоятельно решать, что им нужно, а что нет — за них принимали решение чиновники.