У «Ленты.ру» сменился главред

Какой симпатичный список!
Представил Сталина, зачитывающегося списком предателей, т.е. подписантов.
Иосиф Висарионович медленно снимает трубку.
-Товарищ Берия, зайдите на минутку.
-Да, таварищ, Сталин, визивали?
-А ви пачитайтэ, таварищ Берия, что пишут рабтники культуры и пера.
Они жалуются на потерю работы и невозможности самореализации в
асобый период, нагнетённый западной истерией.
Как ви считаете, ми можем позаботиться об их трудоустройстве?
-Канешно, таварищ Сталин!
Товарищ Берия уходит.
Сталин, задумчиво:
— ох уж мне этот офисный планктон.

По элементарной логике выходит следующее.
Я получаю зарплату, получаю счета за коммунальные услуги, хожу по магазинам. Из этих событий (и не только из них) делаю вывод: наше государство не заботится о своих гражданах, а действует в интересах небольшой группы лиц (т.е.олигархов и их покровителей). Значит, власть в нашем государстве плохая.
Далее. Если некой организации не нравится порядки в нашем государстве, то эта организация хочет, чтобы было лучше для обычных граждан государства (и, соответственно, хуже для узкой группы лиц).
Далее. Если государство начинает третировать данную организацию, то оно хочет, чтобы все было по-старому (т.е. для граждан улучшения не планируется).
И наконец. Если некто одобряет вышеупомянутое третирование, то этот некто также выступает в поддержку узкой группы лиц и против основной массы граждан.
Ну а все остальные рассуждения — словесный туман.
И еще. Вы спросите у меня, нужна ли, по моему мнению, цензура? Отвечу: да, в определенных случаях нужна. Но тут важно, кто эту цензуру осуществляет. В данном случае — государство. Отсюда и выводы.
И вдобавок. Если кто-то скажет, что лучше цензура, чем майдан, я отвечу: в нормальном государстве большинство людей удовлетворены государственной деятельностью и, следовательно, майдана быть не может в принципе.

Перефразируя знаменитую фразу А.Д. Папанова "С жульем, допустим, надо борться" — надо, положим, душить пятую колонну у себя дома. Вы же не будете терпеть клопов в своей постели.

У меня простая просьба (без всяких подковырок): пожалуйста запостите список правдивых новостных ресурсов на ваш взгляд.....

Почему всех считают идиотами, которые не могут отличить правды от ложи и подают информацию в одностороннем свете?

Американцы, когда им нужно, про свободу слова моментально забывают и чморят свои собственные СМИ так, как нашим и не снилось. И правильно делают, кстати. Иначе эта гниль что хочешь отравит.

Мне нравилась "Лента".... но я также согласен что брать интервью и фашиков — это чересчур....

то есть поступили в лучших демократических традициях, а у либероидов попаболь?
интересно, а как они взвоют, когда цензуру в стране будет осуществлять никому не подконтрольная общественная организация, инкорпорация в которую — тайна за семью печатями? а ведь это бриташка, так кто много вякает сразу лишается статуса сми, а значит защиты закона, а это не только налоги и права, но хорошая защита от тысяч гражданских исков по любому поводу

Цикл закончен, пора по местам — Нас допьяна накормили песком!
Нам подарили мешок правоты
И богатое вымя кипучих надежд!
Пружина перестройки замедляет ход,
Незаметно для нас уготовив — Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Цикл закончен, пора по местам — Очнулся от сна очевидный вопрос.
Ответ схоронили лукавым штыком
В плодородной и набитой червями земле.
Наряжая праздничный автомат,
Мы готовимся встретить грядущий — Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Цикл закончен, пора по местам –
Победителям выдан похвальный лист.
Но при любом госстрое я – партизан,
При любом режиме я – анархист!
И когда послезавтра заколотят дверь,
Уходя в андеграунд, я встречу винтовкой
Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Новый тридцать седьмой!
Однако, Егор Летов... больше чем четверть века назда. А вполне актуально.

Я не знал, кто там на Ленте главный редактор и кто владелец. Читал новости и говорил спасибо за информацию. Но за последний месяц читать политические разделы перестал, потому что информации там стало ноль, зато личного мнения журналистов — выше крыши. Спасибо, конечно, но этого добра везде по горло. А вот сухой и точной информации, за которой ходят на новостные ресурсы — дефцит. Так что будь я на месте владельца ресурса, тоже принял бы меры, объяснив при этом, если так не доходит: свои личные взгляды публикуй в своем личном блоге в свободное время. А на работе делай то, за что получаешь деньги.