-
A21 фев 14Чисто логически, "человека создал бог" и "хрен знает, мне насрать" абсолютно идентичны и требуют минимальной энергии для осмысливания. Этот вариарн годен для тех людей, у которых процесс мышления сопровождается неприятными чувствами и крайне утомителен. Соответственно на вопрос "откуда произошёл человек" эти люди отвечают мысленно "пошёл нафиг", произнося вслух "создал бог" что напрочь закрывает дискуссию, так как шевелить мозгами утомительно и лениво. У думающих людей такой ответ порождает кучу вопросов "а как создал, а где создал, а кто бога создал и т.п.", что вызывает дикое раздражение у людей не желающих думать. Отсюда и такие проценты ответов. Лишь небольшая часть людей способна думать. И ещё меньший процент готов думать просто так, в качестве игры для мозга.
-
21 фев 14хрен его там знает, кто от кого произошел, но ДНКу некто создал, ибо самопроизвольно такая сложная штука вряд ли могла бы сваляться из нечаянно мимо проплывавших деталек. И человечья ДНКа не шибко отличается от ДНКи баобаба или крокодила, все девиации в пределах нескольких процентов. -
21 фев 14Неправильно считать,что человек произошел от обезьяны. Просто у нас с ней общий дальний предок.-
-
A21 фев 14Это не упрощение. Для почти всех верунов признать что их "папой и мамой" были волосатые гориллы сродни адовой пытки. Их можно понять и, ЧСХ, такое сравнение в корне неправильно, ведь в реале общий предок НЕ БЫЛ обезьяной. Гораздо правильнее толкать идею что у папы-предка и мамы-предка были дети Умка, Глупка и Тупка. Потомки Умки эволюционировали в человека, Глупки и Тупки в обезьян. Поэтому детям надо хорошо учиться и поменьше читать религиозную тупость, чтобы оставаться человеком и не повторить судьбу Глупки и Тупки.
-
-
-
-
-
-
-
-
21 фев 14нигде в Мире не наблюдается процесса самоорганизации материи, и наоборот, повсеместно наблюдается деградация и разрушение, энтропия. А эволюция это как раз практически не возможный процесс, как вы можете объяснить появление например глаз и крыльев у предположительно прежде безглазых и бескрылых тварей??
Ползет этакая хрень и думает, ой чей то нифига не фвидать, нарожу ко я потомство оснащенное глазами, подумало, покумекало как глаз должен быть устроен, (оптика, сенсор, канал передачи данных, блок обработки...) и стало рождать детишек у которых есть глаза, поползали они посмотрели окрестности и решили что им летать охота... ага и новых детишек стали воспроизводить крылатыми...
Почему тогда у людей нет этакого результата эволюции как крылья? и почему нет глаз на затылке? было бы очень удобно, однако хрен там.
Нет никакой эволюции, есть энтропия и раньше генокод был более целостным и к настоящему моменту он серьезно деградировал.-
21 фев 14Ну вкратце так. Есть внешнее воздействие — сама среда, определенные части тела начинают развиваться специализируясь — одни на температуру, другие на давление, третие на свет. Посмотри на живность — каких только глаз нету. И взаднице и по всему телу. Безглазые тоже на свет определенно реагируют. Теплоту чувствуешь — "видишь" инфракрасный свет. -
L21 фев 14"деградация и разрушение, энтропия"
Вот например выйдете на улицу, посмотрите наверх. Там будет или один большой огонёк или куча маленьких. Звёзды называются. в них идёт термоядерная реакция, энергия выделяется, рассеивается, ИЧСХ материя при этом усложняется.
"появление например глаз и крыльев у предположительно прежде безглазых и бескрылых тварей??"
Увы, но эволюция этих органов наверное лучше всего изучена, т.к. мы можем лично наблюдать существ со всеми промежуточными стадиями формирования крыльев.
"Ползет этакая хрень и думает, ой чей то нифига не фвидать, нарожу ко я потомство оснащенное глазами, подумало, покумекало как глаз должен быть устроен,"
Где-то там что-то было про ПОСТЕПЕННОЕ формирование признаков
"Почему тогда у людей нет этакого результата эволюции как крылья?"
Если кратко, крылья — крайне "дорогое" удовольствие с эволюционной точки зрения.
"почему нет глаз на затылке"
потому же, почему конечностей 5 (включая хвост). ещё на ранних этапах закрепилась модель, что такое количество оптимально.-
21 фев 14логики нет. у сороконожки конечностей на много больше, промежуточного недоглаза или прдглаза нет ни у одной из форм жизни. есть даже глаза у тех кому они и вовсе не нужны (у глубоководных рыб), но все же это полноценные глаза со всеми положенными атрибутами.
недокрыла тоже ни у кого нет, или есть крылья (в одной из десятка возможных форм) либо нет вовсе.
звезды состоят из сложной материи и сгорая они деградируют, материя распадается (происходит процесс деления атома — деление в данном случае это разрушение).-
L22 фев 14" у сороконожки конечностей на много больше"
Ещё амёбу вспомните. А позвоночного хоть одного найдите с двумя хвостами или 4-мя глазами.
"недоглаза или прдглаза нет ни у одной из форм жизни... недокрыла тоже ни у кого нет"
Что, простите? Вы вообще в школе на биологию ходили? Там прямо с примерами всё это было, причём не только с вымершими, но и современными.
"звезды состоят из сложной материи и сгорая они деградируют, материя распадается (происходит процесс деления атома — деление в данном случае это разрушение)."
Простите, но я не выдержал. МАРШ В ШКОЛУ. Если даже не знаете, что термоядерная реакция — это реакция СИНТЕЗА, а не распада. В нашем Солнце идёт в основном синтез гелия из водорода.
-
-
-
-
-
-
21 фев 14"А кто создал Бога?"
Любая религия является переработаным сознанием человека отражением бытия.
Бытие шумеров, кои являлись дальними предшественниками иудеев, была жестокая природа и жестокий климат. В таких условиях рождаются боги, наделенные изуверскими, противоестественными наклонностями.
Возьмите Грецию: это естественные боги, гармоничные с природой. Возьмите Древнюю Русь: это естественные боги. Возьмите Японию: синтоизм, наверное, самая естественная религия (или мировозрение) на сегодняшний день.
Такие религии — как пуповина человека с природой.
-
-
21 фев 14До большого взрыва тоже была Вселенная, которую всосала в себя Черная дыра, потом точка сингулярности, потом большой взрыв. А до этой Вселенной тоже была Вселенная, которую так же поглотила Черная дыра... Не понятно только с чего все началось с точки сингулярности или все-таки со Вселенной? -
-
-
21 фев 14Всего 26% участников всероссийского опроса фонда «Общественное мнение» согласились с тем, что «человек произошел от обезьяны в результате эволюции», а 31% из них выбрали другой вариант ответа: человека создал Бог.
А 43% участников оказались самыми разумными и не стали отвечать на идиотские вопросы "дочки" ВЦИОМа.
Сделано с
NoNaMe