Ну да, ничего странного в этом не вижу. У меня на двух куртках есть вставки светоотражающие, на пуховике, на кроссовках... Ничего страшного в том, чтобы прицепить пару отражателей нет. В Ленте видел целую россыпь разных отражателей, там на любой вкус и цвет.
не, вдоль дороги мы уже обсудили с тобой, речь то о переходящих переходы пешеходные пешеходах, а вышел на улицу-считай обязательно придется одевать.))) и эта.. а ленты на рукавах без каких либо символов будут?...)
Дибилушка...Я за рулем с 72-го года...и объездил пол СССР и России.И у меня ниразу не возникало проблем с пешеходами ибо я не гонял под 100 км в час по неосвещенным улицам городов и сел,а всегда был готов отреагировать на появление человека на дороге.
a теперь вдумайтесь на одну сторону этого закона, на которую пока никто не обратил внимания — проблема идентификации нарушителя, ну с водителями и машинами понятно — права, номера, тех талоны, страховка. A с пешеходом? Обяжут, если не хочешь 48 часов в допре для установления личности, или всегда наличные на штраф, или паспорт при себе постоянно — вот она главная мечта власти, любого в любой момент, любой полицай будет иметь возможность опознать, а подставить по этому закону — как два пальца... Ну не верю я, что власть хоть что то сделает для народа без выгоды для себя. Можете считать меня параноиком.
5оо рублей — тьфу, главное повод, формально законный, а потом доказывай, что ты участвовал в санкционированном митинге, а не нарушал закон... а всё таки интересно, первая мысль у многих про бабло.
Ничего страшного. Повесить на себя значок — это не трагедия. Недавно шел по мало освещенной улице, впереди рабочий дорожный в спецовке с отражателями. Сразу пришло в голову, что его здорово видно — не наедешь просто так.
А ПДД читать не пробовал? или как всегда правыа купил а книжки читать это не для водятла? а там между прочим написано так
"Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Уток я уважаю , как то на мкаде сам с другими стоял пропуская семейство (утка с утятами). Они степенные, а вот куры это жесть летят вытаращив глаза т ничего не видя . Я про настоящих кур вообще то не подумайте чего.
Я эту хрень носить не собираюсь. И причины у меня на то есть. Я ППД соблюдаю и под машины не бросаюсь! Это вообще какое-то ущемление прав законопослушных граждан. А дальше метки, как в лагерях? Нет уж! А то что из всех наездов на пешеходов, это простые отмазки водителей, типа темно было, даже и не сомневаюсь. Они же белые и пушистые. Всегда найдутся исключения из правил, но это не значит, что их нужно ставить во главу угла.
Во всём виновата культура, вернее, её отсутствие, как со стороны водителей, так и пешеходов. Но со стороны водителей, как бы сильней, мысль, что у тебя есть машина возносит над безлошадными — вот я чего-то добился а вы нет, вы ничто..
Аха давайте уравняем безопасность — у каждого пешехода в кармане будет по полкило тротила и тогда водитель задумается о своей жизни и всё изменится в другую сторону)))
У меня пешеход головой лобовое стекло разбил налетев на правое КРЫЛО и бутылками капот помял — бежал через дорогу. При разборе оказался инвалид второй группы на голову
А что автомобилисты сделают для увеличения безопасности на дороге? И не надо тут визжать про я соблюдаю правила. Нет ни одного водили не нарушившего правила ПДД хотя бы раз в жизни.
а может не будем фантазировать как дети , а попытаемся думать головой коль вроде она для этого предназначена ( похоже правда не у всех) и отвечать как взрослые за свои поступки. Разрешу себе процитировать товарища чуть ниже — "Пешеход! Погибая на "зебре" под колёсами автомобиля помни — Ты был прав!!!" (с)
А доказать, что это не ты на неё лезешь, можешь? Вас как ни спроси, так вы, блеадь, все законопослушные и не гоняете, а как спросишь: паркуешься на тротуаре, сразу глазки в пол. Иди тряси своим кастрированным пречендалом у своей жены перед носом.
Ни кто тебя к обратному и не призывает. Нарушил правила, отвечай. Синдром бога замучил? В свою тарелку смотри, а другие и сами научаться. Развелось, блеадь, умников! Ты мне ещё расскажи, как ты на тротуарах не паркуешься. . .
Ну наехал на такого как Вы, вопрос — кому от этого легче??? "Пешеход! Погибая на "зебре" под колёсами автомобиля помни — Ты был прав!!!"
На самом деле тема давно опробованная в цивилизованных странах. В Белоруси уже давным давно такой закон действует. Ведь от этого выигрывают обе стороны участники движения! И никто Вас не заставляет наивать светоотражащий круг на спину, достаточно какую-нибудь безделушку прицепить на сумку, молнию или рукав, светоотражающую естественно...
Ну да и ходить как елка новогодняя весь в блестяшках, я могу это еще понять где либо в сельской местности с грунтовыми дорогами и отсуствием освещения ( как временную меру) ,но если водителю так плохо видно пешехода это не вина пешехода! это недостаток освещения на дороге и епанистическии прожектор вместо фар . Да и почему бы проблему не решить с другой стороны? если водитель попадает в условия когда не может добится безопасности для пешеходов ( снег ,дождь, отсуствие освешения дороги итд) он обязан снизить скорость до 10 км в час и следовать на такой скорости до тех пор пока обстановка не изменится
Вы мне поясните какая взаимосвязь между ПДД и прямой видимостью пешеходов? Хотите сказать, что от степени знаний ПДД водителями пешики оптически виднее становятся или светиться в темноте начинают? Чем опытнее водитель тем пешики для него ярче светятся?
А вот от использования световозвращающих повязок да, пешеходы заметнее, раз в 5-10 или это для вас неочевидно?
Ну для тех кто права купил никакой связи конечно нет))
но там в ПДД (Правила Дорожного Движения) заметьте ДОРОЖНОГО а не пешеходного и не какого либо другого написано по русски черными на белом фоне буквами ""...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.""
Если водитель не может контролировать движение в силу сложившихся условии то в пусть стоит на обочине а не катается с выпученными глазами со скоростью за сотку по улицам города где чиновники забили куй с болтом на то что бы освещение нормальное поставить, хотя бы в зоне наземных пешеходных переходов
Катафоты на пешеходах это не решение проблемы , это просто катафоты и они не заменят ни хорошей дороги без колдобин ни нормального освешения а в городе их клеить это вобще бред
Они всего лишь сохранят кому-то здоровье, а кому-то и жизнь спасут. Конечно от пьяного водителя и они не спасут, но речь идет о нормальных и адекватных водителях, которые ездят по городу с положенной скоростью. И фликеры предотвратят "...опасность для движения, которую водитель в состоянии обнаружить...".
Хотя вам доказывать очевидные вещи похоже бесполезно, ваша жизнь — вам решать, время покажет. Ниже я приводил пример с включенными фарами на трассе, также в штыки решение воспринималось. Сейчас правильность меры не полежит сомнению уже ни кем.
Жизнь сохранит хорошее дорожное покрытие , хорошее освежение , адекватные коммунальщики которые ремонтируют дорогу и ее убирают а не катафоты! блестелка это просто блестелка и не более того она не защитит от неадекватов и пьяных и еще миллионов других разных ситуации и это не замена освещения это суррогат который нам впихивают вместо того ,что бы делать нормальные дороги
Да и я лично не хожу по ОБОЧИНАМ дороги и не перехожу ее в неустановленных местах с какого куя я должен себе клеить катафоты? может мне еще звуковые сигналы подавать? и делать отмашку руками при поворотах на тротуаре?
Комментарии
Я не прошу начинать переход лишь убедившись, что это безопасно.
Я не прошу не создавать лишних помех, и не тащиться по нерегулируемому след-в-след создавая непрерывную поток.
Я не даже не прошу перестать бегать через все ряды вне зоны.
Я прошу самую малость — нацепите эти долбаные отражатели! Дайте мне шанс увидеть вас вечером на дороге! Дайте мне шанс спасти вашу жизнь!
Присоединяясь к тутошним пешеходам, отвечу в стиле большинства комментариев: Я этот ваша ПДД — мама трахаль!
___________________________________________________________
Было бы веселее, если б ты перед "И сел" поставил точку.
шутка
Так и представляю этот детективный сюжет — многоходовая подстава на 500 рублей!
Ты эта, шапочку из фольги одень, а то мозг напечет лучами смерти из созвездия Большого Шизоида.
он и одной не заслужил /с/
кричит водила... я 20 лет за рулём...
пешеход.. а я 50 лет хожу..
Даже ежу понятно, что чем лучше видно пешехода, тем больше у него шансов дожить до старости.
Ведь большинство людей одеваются, как серые уёб...ща и в темноте их абсолютно не видно.
А ПДД читать не пробовал? или как всегда правыа купил а книжки читать это не для водятла? а там между прочим написано так
"Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Для поднятия боевого духа и патриотизьму!)))
А я отказываюсь оттормаживаться перед бегунами через три полосы вне перехода. Ведь я соблюдаю ПДД и пропускаю пеших на зебре.
Вознесло меня, ну.
Именно эта мысль и заставляет меня гонять босяков-пешеходов по тротуарам, и бытаться поддеть бабку на капот на переходе.
/заплакал/
Комплекс?
Я матерю когда мне под машину "бландинко" лезет — машина ведь не еб*т — она давит
А вот увеличивает — долбаный катафот, повышающий шансы водителя заметить тебя.
Забыл уже?
У меня пешеход головой лобовое стекло разбил налетев на правое КРЫЛО и бутылками капот помял — бежал через дорогу. При разборе оказался инвалид второй группы на голову
Мне, наверное, стоит ответить, что пешеходы ссат в подъездах и рисуют в лифтах?
Ничегошная у нас будет беседа!
На самом деле тема давно опробованная в цивилизованных странах. В Белоруси уже давным давно такой закон действует. Ведь от этого выигрывают обе стороны участники движения! И никто Вас не заставляет наивать светоотражащий круг на спину, достаточно какую-нибудь безделушку прицепить на сумку, молнию или рукав, светоотражающую естественно...
Ну да и ходить как елка новогодняя весь в блестяшках, я могу это еще понять где либо в сельской местности с грунтовыми дорогами и отсуствием освещения ( как временную меру) ,но если водителю так плохо видно пешехода это не вина пешехода! это недостаток освещения на дороге и епанистическии прожектор вместо фар . Да и почему бы проблему не решить с другой стороны? если водитель попадает в условия когда не может добится безопасности для пешеходов ( снег ,дождь, отсуствие освешения дороги итд) он обязан снизить скорость до 10 км в час и следовать на такой скорости до тех пор пока обстановка не изменится
Из истории развития ПДД:
" Например, в Англии впереди двигающегося экипажа шёл человек с красным флагом и предупреждал пешеходов.
Во Франции скорость самодвижущегося экипажа не должна превышать скорость пешехода.
В Германии водитель заранее должен был зайти в полицию и заявить, по каким улицам он ехать будет." и тд.
fs.nashaucheba.ru
Предлагаю с правилами ПДД ознакомится — "Скорость движения 10.1" там для водятлов все расписано, что и как делать
А вот от использования световозвращающих повязок да, пешеходы заметнее, раз в 5-10 или это для вас неочевидно?
Ну для тех кто права купил никакой связи конечно нет))
но там в ПДД (Правила Дорожного Движения) заметьте ДОРОЖНОГО а не пешеходного и не какого либо другого написано по русски черными на белом фоне буквами ""...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.""
Если водитель не может контролировать движение в силу сложившихся условии то в пусть стоит на обочине а не катается с выпученными глазами со скоростью за сотку по улицам города где чиновники забили куй с болтом на то что бы освещение нормальное поставить, хотя бы в зоне наземных пешеходных переходов
Катафоты на пешеходах это не решение проблемы , это просто катафоты и они не заменят ни хорошей дороги без колдобин ни нормального освешения а в городе их клеить это вобще бред
Хотя вам доказывать очевидные вещи похоже бесполезно, ваша жизнь — вам решать, время покажет. Ниже я приводил пример с включенными фарами на трассе, также в штыки решение воспринималось. Сейчас правильность меры не полежит сомнению уже ни кем.
Жизнь сохранит хорошее дорожное покрытие , хорошее освежение , адекватные коммунальщики которые ремонтируют дорогу и ее убирают а не катафоты! блестелка это просто блестелка и не более того она не защитит от неадекватов и пьяных и еще миллионов других разных ситуации и это не замена освещения это суррогат который нам впихивают вместо того ,что бы делать нормальные дороги
Да и я лично не хожу по ОБОЧИНАМ дороги и не перехожу ее в неустановленных местах с какого куя я должен себе клеить катафоты? может мне еще звуковые сигналы подавать? и делать отмашку руками при поворотах на тротуаре?
"Хотя вам доказывать очевидные вещи похоже бесполезно.....
....Сейчас правильность меры не полежит сомнению уже ни кем."
Это не про вас сочинили картинку — "В интернете кто то не прав!" ?
Здесь на ваши доказательства всем мягко говоря наплевать :-)