-
-
19 фев 14Если бы все автомобилисты знали ПДД. А то может пешеходов вообще отменить? Мешают же глупые под колесами :)-
-
19 фев 14Согласен. Против светоотражающих меток ничего не имею, но вот автомобили (как средство повышенной опасности, которым управлять гораздо сложнее, чем пешеходу — своими ногами) должны иметь преимущество перед пешеходом! Исключения сделать только для обозначенных пешеходных переходов и регулируемых перекрестков.
Вылез на дорогу в неположенном месте — автоматически виновен.
-
-
-
19 фев 14Я может чего-то не до понял:
На "зебре" будет запрещен и обгон
А что, сейчас разве обгон на зебре разрешен?!?!
Если мне память не изменяет: Обгон — опережение одного автомобиля другим, связанное с выездом на полосу встречного движения. Обгон запрещён на пешеходных переходах, ж/д переездах, перекрёстках равнозначных дорог, перекрёстках не равнозначных дорог при движении по второстепенной дороге.
Кроме того, от водителей теперь будут требовать не просто снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, если на него ступил человек, а именно уступить дорогу этому пешеходу
А сейчас что? Можно, разве, дорогу не уступать?
Также в ПДД предлагается закрепить норму, согласно которой велосипедистам и водителям мопедов будет запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу на своей технике, и разрешено — только если перевозят эту технику в руках.
А сейчас что? Если мне память не изменяет, сейчас велосипедистам можно передвигаться не далее 1м от правого края проезжей части и пересекать проезжую часть только по пешеходным переходам с велосипедом на руках.
штраф — 500 рублей
Уже давным-давно за нарушение пешеходом ПДД штраф 500р.
Если статья только про бликеры нахрена было писать всё выше приведенное?!?! Да ещё и жирным выделять. Складывается впечатление, что для автора всё это стало открытием. И он не знал о существовании этих правил.
А про сами бликеры 1 предложение. Обсуждение необходимости бликеров идёт уж лет 8 точно. И проектов на этот счёт было уже 100500. -
-
19 фев 14У водятлов, в отличие от обычных пеших дятлов, хоть права есть. И пдд они хотя бы в руках держали.
Недавно на работе было обсуждение про ПДД, пешеходов, водителей и тд. Так для многих упёртых (матёрых) пешеходов — автомобилененавистников стало открытием, что знак 1.22 (красный треугольник с человечком переходящим по зебре) не означает место, где дорогу можно переходить. А даже совсем наоборот — переходить не положено. А до этого, они дружно возмущались, почему водители им дорогу не уступают. :)
-
-
19 фев 14Позакрывали пешеходные переходы, освещения нет, а теперь заставляют чего-то вешать на себя? Я может быть не знаю, когда я вернусь: в светлое время или в тёмное? Требование носить светоотражатели было бы разумным, если бы оно касалось только детей. Взрослого человека не заставишь. Не могут же они заставить даже включить мозг водителям, которые при виде затормозившего на переходе впереди идущего автомобиля пытаются его обогнать слева. Да и скоростной режим нарушается сплошь и рядом. Ладно у нас, в маленьком городе не гоняют — менталитет такой. А побываешь в столице, так там и 100 км/ч по городским улицам не предел.-
19 фев 14дятлы везде есть, и в рядах пешеходов и в рядах водителей..... и должны носить все светоотражатель, никто же не заставляет на спине крест из светотражающего материала вешать, достаточно прицепить, значок на рюкзак, сумку, в европе часто видел что их на веревочке пришивают к низу куркти(идут и болтается он там сам по себе и не мешает)...
-
Сделано с
NoNaMe