-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 14Тупой походу ты ... я не обязан ни снижать скорость, ни тем более останавливаться, если некого пропускать, ну вот не обязан, так написано, а что значит "Пропустить" тоже не написано, значит решаю сам как пропускать, на сколько снижать и останавливаться ли вообще, все четко и по закону.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 фев 14Будут? )))
Они уже давно дежурят напротив магазинов, где бабки тупо прутся.
Даже ручкой машут, типа переходи, а потом штрафуют.
При этом обещают, что это только предупреждение, штрафа не будет.
А штраф посылают, где пенсию дают, где автоматом вычитают.
Сам вынужден был слушать бабкины слезы, что четверть пенсии отобрали -
-
-
-
19 фев 14... какие ларьки, в большинстве случаев, так называемые рынки возле станций метро перенесены в крытые комплексы и на их месте как раз планируется делать парковки, прошлой осенью расчистили площадки, ждут тепла, но опять же, скорее всего они будут платные и сомневаюсь, что мудачьё будет оставлять на них свои машины.
-
-
-
-
D19 фев 14пипец, некоторые водятлы, русский язык позабыли! не знают что такое остановиться и снизить скорость!
nsgdima «» сегодня, 12:32 #
Конечно спорили, и ты слился, так и не приведя юридическое определения понятия "пропустить", обосрался и свалил, пока нет определения ты в игноре.
а ведь в правилат так и написано
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.-
-
-
19 фев 14"снизить скорость или остановиться, чтобы ПРОПУСТИТЬ", т.е. снижать скорость и на сколько и останавливаться ли, водитель определяет сам, по своему успотрению, с цель "ПРОПУСТИТЬ", но понятие "ПРОПУСТИТЬ" не конкретизировано никак, что бы я не сделал, вы не сможете сказать что я не пропустил, просто потому что такого понятия в ПДД нет.
-
-
19 фев 1414 мая 2010 года глава правительства Владимир Путин подписал постановление, вносящее изменения в ряд правил дорожного движения.
В частности, водители будут обязаны снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов.
Замначальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД РФ Владимир Кузин дал разъяснения "Российской газете" по поводу изменений в ПДД.
"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода", — сказал В.Кузин.
"То есть вы обязаны сбросить скорость только в том случае, если по переходу уже идут", — уточнил Кузин.-
19 фев 14Еще раз — на сколько снизить? В каком случае остановиться? На каком расстоянии от вас и на какой скорости я могу проехать? Если в первом ряду, а я в третьем, то могу или нет? А если вы на противоположной стороне дороги начали переход? А проехать в метре от вас на 80кмч? Где конкретика? Ее нет, отсюда и споры, детонат считает что я должен остановиться в 100 метрах от перехода, независимо от того ходет он перейти или стоит с бабкой пиво обсуждает в метре от дороги, а я считаю что ничего с ним не случится если я проеду на 60-80 кмч в сосденем от него ряду, т.е. метрах в 3х-5ти, но у детоната анус слабый, он сразу личинку пускает ...
-
19 фев 14Ну тут надо включать аналитические способности. Насколько и когда :)
-
19 фев 14налитические способности и юридические правила несовместимы ... если нет юридического термина, но нет и основания для определения нарушения, аналитика у каждого своя, мнения тоже, меня не пугает авто, пролетающее в соседнем ряду, детоната пугает, я считаю что меня таким образом пропустили, мне не помешали ничем, детонат разводит вонь, и он не сможет доказать что он прав, потому что критерия нет.
-
-
19 фев 14надромил еще один комментарий. так, глядишь и до сути докопаемся. Хотя уже и оффтопик, но и самому интересно, что как кегле ожидать на дороге :)
++++++++++Cut Here++++++++++++++++++
Статья 12.18. КоАП Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам...
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как мы видим пропустить пешехода мы должны только приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить во всех остальных случаях. В отличии от термина "Уступить дорогу", определение термина "Пропустить" отсутствует в ПДД. В последнее время такой подход наблюдается не только в ПП, но и в ППВС. В случае с 14.1. термин "пропустить" имеет другой смысл, который раскрывается в сочетании с п.14.2. "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов." Применяя их сочетание, становится ясен принцип безопасности проезда перехода.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++-
19 фев 14Это всего лишь одно из мнений, логичное. понятное, сложно спорить, но тем не менее это мнение, и оно не разъясняет, в частности, как я должен вести себя, едучи по обычной двурядной дороге, т.е. ряду туда, ряд обратно, когда на противоположной стороне детонат с пивом стоит на бордюрном камне, по мнению детоната я должен встать и ждать пока он родит что нибудь, я же считаю что спокойно могу ехать, даже не снижая скорости, и юридически наш спор неразрешим, нет критерия.
-
19 фев 14Логично всё. И понятно теперь твое раздражение. Как всегда у нас законы пишут непалкой и не пепальцем... А фликер поищу в гиперах. Может и лежит где в автотоварах. Уже самому интересно, что выйдет
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N19 фев 14Т. Е. По вашей логике во времена развала Римской империи недовольные итальянцы должны были собирать чемоданы, на галеры и ,хм, в Багдад например двигать? Не знаю. Императоры передохли, патриции куда-то делись, но люди тем неменее остались, образовалось новое общество, не сказать правда, что прям идеальное, но явно другое.
-
-
19 фев 14Т.е. фактически делается откат на старые правила ... "уступить", согласно ПДД означает "не создавать помех", т.е. водитель вовсе не обязан останавливаться или снижать скорость, он просто должен действовать так, чтобы пеший не менял скорость или направление движения ... таким образом, если пеший стоит на обочине, водитель упирается в годок, пеший остается стоять, все, водитель ничего не нарушил, так делают фины у себя в законопослушной финке ... так было до введения тупых Медведевских поправок с совершенно неопределенным юридически понятием "пропустить"... Аналогично с велосипедами на зебре ... велосипедисты обязаны пересекать проезжую часть как пешеходы, ведя велосипед рядом, чуть ли не с момента написания ПДД ... в чем нынешние восторги? Что помнеялось? У нас что все получали образование также как Медведев с метлой и мусорным баком?
-
-
-
D19 фев 14ты дурачОк? тебе прямыт тектом написали
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
"СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ ИЛИ ОСТАНОВИТЬСЯ"
что непонятного тебе в этих 2-х русских словах?-
-
-
19 фев 14В правилах есть два понятия, последний раз разъясняю для тупых — "уступить дорогу(не создавать помех)" и "предоставить преимущество", оба понятия однозначны и определенны, они и определяют снижать ли скорость и если снижать то до какого уровня, критерии не допускают двойного толкования, понятия же "пропустить" в ПДД нет и никогда не было, отсюда нет критерия снижения скорости и остановки, их просто нет.
-
-
19 фев 14"для того чтобы пропустить", т.е. если пропускать некого, не обязан делать ни того, ни другого ... покскольку не указано в каком случае что я должен сделать, я сам решаю когда и как мне снижать скорость, а когда останавливаться, потому нехер плакать, я считаю что снизить скорость с 80ти то 78 более чем досаточно, если тебя пробирает понос от такой моей скорости и срешься переходить дорогу, то это твои проблемы, мне легче, можно дальше не тормозить и тем более не останавливаться. Все саказанное относится лично к детонату, остальные могут на переходах не бояться, если сами соблюдают ПДД.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe