-
17 фев 14Плевать мне на калачи и на тополя. Верните хотя бы образование, науку, здравоохранение, работу с молодёжью, массовый спорт. Народ грезил фантастикой, верил в светлое будущее, в космос, а сейчас все друг друга ненавидят, за царапину на своей консервной банке, готовы убить. Все пытаются друг друга "кинуть", обмануть, нажиться на чужом горе. Сплошная зависть и негатив. Чиновники все одной ногой за границей, а дети ихние уже давно там. Сплошная грязь и мрак, одним словом Рашка.... По телику только деградация типа "Битвы экстрасенсов" и прочей чепухи. И всё население поголовно стало верующими, как прорвало прямо. Готовы голову разбить в кровь об пол, деньги попам отнести, но при этом родному брату копейку "зажмут" одолжить....-
17 фев 14Но вот такая ма-а-аленькая нестыковка: все сегодняшние чиновники, включая Путина, воспитанны в СССР. Куда же вдруг делась ихняя вера в светлое будущее?
И, кстати, чем отличается эта самая "вера в светлое будущее" при коммунистах от сегодняшней официальной веры в бога? Иконы другие? Или труп главного святого, лежащий на Красной площади, не в почёте стал? Ну дык святых надо иногда менять. Чтобы народ не сразу понял что его в очередной раз поимели. Не меняется ничего.
-
-
-
-
17 фев 14Согласен что вопрос сугубо личный и дело кроется как обычно в деталях
Тогда будущего не было у жалкой горстки диссидентов и им сочувствующих и было у остальной небольшой части населения где то около 99.99%.
Сейчас немного не так. Сейчас нет чувства будущего у 99.99 % население и есть у жалкой кучки псих больных обследованных и нет.
Вы не поверите но даже у олигархов нет такого чувства ибо это далеко не глупые люди, которые понимают что будущего для страны в таком её виде нет. Им просто ТУПО ПЛЕВАТЬ, на их жизнь хватит а дальше ...
Нет конечно есть чувство будущего у обманутых (как бы помягче) дебилов, которые верят в "свободную руку" рынка и вознесли его до ранга Всевышнего. (ибо и ту и этого никто никогда не видел)-
-
17 фев 14Да, действительно плёвая, если речь идёт об основном источнике дохода, о болванах.
И надо сказать чего бы и сколько угодно хорошего Злющий не делал для на благо России всё это с лихвой перечёркивается деяниями фУрсенко.
Наши школы таки начали выпускать болванов :(
Иммано по этому во главу угла в начале СССР было поставлено образование и не разрушение оного (как это сейчас делается) а наоборот создание.
З.Ы. ноне фУрсенко за науку взялся. И ещё одной ЖИРНОЙ чертой на делах Злющего стало больше.
-
-
-
-
-
17 фев 14Нормальные люди в 8-9 лет все прошедшее прекрасно помнят.
Отсюда следствие- в Англии либо не ученые, либо не в Англии.
Кстати неплохо бы упомянуть фамилии "ученых", а те стебаться совсем не над кем.
Дальше — не лучше. -
-
17 фев 14Какая реклама была в СССР повсюду?
Партия наш рулевой! Планы партии — планы народа! Народ и партия едины! Все для блага Человека, все во имя Человека! Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу!
Советские людт знали, что наверху, в партии, все знают и позаботяться о них. Все что требовалось Человеку — это тщательно пережевывать пищу, помогая претворять планы партии в жизнь.
Некоторые назовут это инфантилизмом, другие скажут о социальной защищенности и уверенности в завтрашнем дне под руководством мудрой партии, мол, партия — не церковь, не обманет.
Дальше — просто. Внедряется в партию на высшую должность агент, который постепенно меняет курс на перестройку, хозрасчет, демократизацию и гласность. И народ верит Генсеку КПСС. Он же заботится о народе. А дальше, когда почва расчищена для приватизации и капитализма и подготовлены перерожденцы в верхах, которым обещаны вкусные куски государственного пирога, происходит переворот и упразднение партии, шоковая терапия, смена ориентиров и ценностей, запутывание народа.-
-
-
-
-
-
17 фев 14российская империя была довольно мощным государством, так хорошо развивался капитализм, но всё было завязано на самодержца (ручное управление страной), и вот царь отрёкся и страна рухнула как карточный домик. курим, какая власть была у генсека в ссср
-
-
-
-
17 фев 14С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным.
-
-
-
-
M17 фев 14Ну, не ожидал. Умный человек, и такая топорная агитка. Любой разговор о предателях и перерожденцах никак не дает понять 2 простых вещи.
1) Как конкретно навербовали высшее партийное руководство. Чисто технически, как это происходило?
2) Куда смотрели все советские спецслужбы? За всем партийным руководством было более чем пристальное внимание....-
-
-
M17 фев 14А завербовали его консервы из лендлиза, получение которых он курировал во время войны?)
Андропов сам по себе не мог ничего подготовить. Уж за ним-то родная партия следила в 10 раз пристальней, чем за всеми прочими!
Если серьезно, то необходимость реформ социализма в СССР понимали практически все во времена Брежнева. Другое дело, что во втором поколении партийная элита оказалась очень интересной....-
17 фев 14Тут не элита такая, а творческое развитие марксизма отдельными руководителями в меру их понимания. Марксизм, конечно, не догма, в плане того, что не застывшая теория, а руководство к действию, к воплощению на практике. А в остальном надо было придерживаться — марксистско-ленинских догматов.
-
M17 фев 14А как их было придерживаться, когда в 60х годах мировое развитие пошло совсем по другому пути?) Последователи любого догматического учения очень медленно и туго реагируют на изменения обстановке.
Сейчас попробую угадать...Марксизм-ленинизм еще при Сталине превратился в бессмысленный набор заклинаний?)-
17 фев 14Это ошибка. Ничего актуальней марксизма, даже сейчас, нет в мире. Все идет и развиватется, как завещал великий Маркс-Энгельс.
Они открыли эти законы. Эти законы всеобщи и верны. Практика — критерий истины. И про империализм, и про финансовый олигархизм, и про монополизм, и про вывоз капитала, и про заваоз рабсилы, и про опиум для народа, и про передел мира между державами и монополистами, и про кризисы, и тд, и тп.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 фев 14Я определяю Ваше первое основное положение так: согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение – это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты – государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т.п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в систему догм.
Энгельс Ф. Письмо П.Блоху,-
17 фев 14Маркс и я отчасти сами виноваты в том, что молодежь иногда придает больше значения экономической стороне, чем это следует. Нам приходилось, возражая нашим противникам, подчеркивать главный принцип, который они отвергали, и не всегда находилось время, место и возможность отдавать должное остальным моментам, участвующим во взаимодействии. Но как только дело доходило до анализа какого-либо исторического периода, то есть до практического применения, дело менялось, и тут уже не могло быть никакой ошибки. К сожалению, сплошь и рядом полагают, что новую теорию вполне поняли и могут ее применять сейчас же, как только усвоены основные положения, да и то не всегда правильно. И в этом я могу упрекнуть многих из новых "марксистов"; ведь благодаря этому также возникала удивительная путаница.
-
-
-
-
-
-
-
17 фев 14Всё они имели только в партии. Кого их уходили из партии терял всё.
Гарантии для себя, семьи и наследников могла дать только частная собственность.
То есть для решения вопроса нужен был пустяк отдать управляющим общественную собственность в личное пользование, что они и сделали.
А народ типа и так в реальности ничем не владел, и не будет владеть после реформ. То есть ничего и не теряет — Их логика реформ-
17 фев 14Гарантии частная собственности несравнимо ниже гарантий высокопоствленного чиновника социалистического государства. Банкротства, политическая нестабильность, угроза конкуренции. Даже убийства. Советский же чиновник имел гарантии и для себя и для детей даже через поколение (через доступ к лучшим ВУЗам и рабочим местам). Это не мотив.
-
17 фев 14Чистка в партийных рядах — это нормальное явление, без гарантий.
Не надо путать чиновников и высшую власть, чиновник мало, что имел.
Доступ к лучшим ВУЗам и рабочим местам это проходило незаконными методами — взятки, блат... Это не входило в номенклатурные льготы, и можно было попасть под чистки.-
17 фев 14Читка в партии возможна только при наличии партии. КПСС- политическая партия? Или госаппарат, иненуемый партией? И потом само понятие "чистка" фальшивое. Кто чистит, кого? Это завеса, прикрывающая политическую борьбу. Смысл этой борьбы, какие силы с какими боролись? Зачем понадобилось эта завеса-прикрытие?
-
-
-
-
-
-
-
E17 фев 14Да... Гора родила мышь... Надо понимать, что СССР — это ДРУГОЕ государство, нежели теперешняя Россия (рашка, как её модно стало обзывать. Сравните с тем, что даже автор слова Советский Союз пишет с большой буквы). Люди СССР на себе вынесли тяготы войны, даже ещё не оправившись от Гражданской. Они строили государство с нуля, отказывая себе во всём ради будущего детей. Они вынуждены были тратить миллиарды на отвлечение господ капиталистов от планов "единым наскоком и могучим ударом" угробить отвоёванное русскими право на свободу, и участие в мировой политике не в качестве шестерок (1914-й год пример такому вот политическому участию), а в качестве могучей нации, с которой НУЖНО и ДОЛЖНО считаться. Потому и вспоминают СССР, что там не было понятия окружить дом забором, вышками и сторониться соседей — все были равны. Да, воровали, но зарвавшихся садили/расстреливали, остальные крали поменьше, зная, что их ждёт, да, элита была элитой, но уж далеко не такой, как сейчас — та элита помнила, что разрушив страну сама останется без ничего, а нынешняя этим бравирует, забывая, что её ждёт голозадое шестерочное будущее... Нынешние реформы образования, медицины и оборонки вкупе с христианизацией/мусульманизацией/буддизацией и прочим сектанством всея Руси тогда были бы просто непоняты минимум, а уж максимумом стало бы клеймо "вредительство". Сейчас же... Да все мы всё видим сами, что сейчас происходит. Можно было пожалеть десяток диссидентов, высланных из СССР (как выясняется, в большинстве — не зря), но как понять то, что больше 50% молодежи стремятся покинуть уже не свои деревни и села, а страну, в которой родились? Что они готовы отдать свои знания и энергию любому государству, кроме своего? Стоит ли удивляться, что после нескольких десятилетий потрясений население России хочет спокойной жизни, развития, укрепления позиций государства, торжества закона над преступностью, а не той пустышки, которую ему подсовывают? Вот вам и ответ — почему многие вспоминают СССР, страну, где любой мог добиться многого, если этого желал, где работа находилась всем, и где была уверенность в завтрашнем дне — без войн и преступности. Такое вот моё мнение... А этот материал — так, высер, задевший за больное...
-
-
I17 фев 14"многие вспоминают СССР, страну, где любой мог добиться многого, если этого желал"
— автор, не надо ля-ля. Нет, конечно, можно стать стахановцем, вкалывать, как бобик, и попасть на доску почета... но не более. (много строк комментов я потер, ибо нафиг мои рассуждения нужны... разве что для разжигания срача теми, кто не жил в те времена)
-
-
17 фев 14прочитал первые строчки, понял что высер.
Калачи там и правда вкуснее были, хотя бы потому что добавок в муку не кидали, а бомжей ссущих в подъездах не было, потому что не было бомжей, обоссаные подъезды появились как раз когда перестройка началась.
Автор видать из тех, кто горюет о том, что в СССР не было айфонов и интернета. -
Сделано с
NoNaMe