по последнему случаю в метро — травмат был приставлен к лицу и баклан получил травму. а смысл пистолета — причинение ранения на расстоянии, а тактильное ранение можно нанести кастетом, ножом или хорошо поставленным ударом. то есть — травмат в защите на расстоянии — не прокатывает.
В "последнем случае в метро" был приставлен не травмат, а пневматика обычная. Если бы в чоткого баклана с гор пальнули из травматики — он бы уже не встал.
ещё раз — по видео баклан сам подходит и получает ранение, от приставленого к лицу пистолета, а будь у него нож — он бы уже сто раз пришил и отца и сына
Бывает такая пневматика, но только в виде пневматических ружей. Виноват он сам, конечно, тут я не спорю. Но если бы ему зарядили с такого расстояния в голову из любой травматики, то он бы просто лежал на полу вагона и мычал. А не держался на ногах.
В конечном итоге. Предлагается устроить в останках некогда великой страны бардак. Вместо внутренней самоорганизации, все- против всех. Во радость -то будет врагам России. Сами себя, как в Ливии или Сирии истреблять будем.
счас налетят возмущённые "выездные" с рассказами о том, как nnm.me — мол, ТАМ это как минимум втрое дешевле (а то и в 10-15 раз) и по простоте приобретения не ровня России. Тем не менее, ТАМ от огнестрела погибают в год где-то 30 000 америкосов. Это при населении 300 миллионов и количестве оружия на руках цивилов — тоже 300 миллионов стволов.
А Россия, где реальный огнестрел всё ещё нелегален? В год гибнут 60-70 человек от ТРАВМАТИКИ и 4000~5000 от огнестрела вообще. Да что там говорить, 50 человек ежедневно преступники убивают по России. Но защищаться не разрешено...
Все, как обычно. Вместо того, чтобы защищать население путем искоренения причин преступлений, государство самоустраняется от этого процесса, оставляя право на реальную защиту только для себя любимого, в лице чиновников и силовиков. А остальным предлагает действовать по принципу "спасение утопающих — дело рук самих утопающих"... но при этом намерено бдительно следить за соблюдением обороняющимся рамок предела самообороны и строго наказывать жертву за нанесенные бандиту травмы и повреждения.
А вообще-то, весь этот товар для самообороны имеет серьезный недостаток: он не защищает своего владельца от внезапного удара чем-то тяжелым по голове (или запрещенного приема из набора боевых искусств, которые очень популярны в криминальной среде), а так же в случае, когда какое-нибудь аналогичное средство для самообороны используется в качестве средства для нападения.
Ну, огнестрел тоже от такого не защищает сам по себе, особенно в неумелых руках. НО! Знание криминала о возможности смертельного отпора со стороны потенциальной жертвы и окружающих ее свидетелей заставляет его тщательнее взвешивать свои шансы. Т.е. для начала проводить разведку: "а стоит ли прибыль риска"? В итоге простые граждане страдают от насилия меньше.
Лучше всего от бандитов защищает Закон, при котором за нападение или убийство (особенно с применением огнестрельного оружия) преступник понесет суровое и неотвратимое наказание (вплоть до ВМ) независимо от возраста, пола, общественного положения и связей. Увы, но в обществе, где "все равны, но некоторые равнее..." это нереально...
Вы только что признали, что закона нет. Ну и к чему тогда весь этот пламенный спич про неотвратимость и т.д.? Нет — значит нет и всё, разговор окончен.
Вот ПОСЛЕ ТОГО как он появится, мы поговорим о том, что лучше для защиты.
При нынешнем состоянии общества, когда запуганный обыватель смотрит на соседа, как на потенциального преступника, он не появится никогда. Однако, я еще успел в своей молодости застать Закон (пусть и не совершенный), при котором мог спокойно путешествовать по всей стране, не задумываясь о том, что меня могут избить, ограбить или убить (в т.ч. работники "органов правопорядка"). И под его защитой я, как обычный законопослушный гражданин, даже не задумывался о том, какое мне нужно оружие для самозащиты.
" В итоге простые граждане страдают от насилия меньше"
В итоге на любое "дело" преступник будет брать с собою ствол , ничего же не изменится кроме одного ,все выйдет на немного другой уровень , когда и преступник и жертва будут обязательно вооружены
"Т.е. для начала проводить разведку: "а стоит ли прибыль риска"?"
Опишите это волшебное действо применительно к гопоте которая уже отжала у ботаников в соседнем районе пару, тройку пестиков и теперь в подворотне вас ждет вооруженная ими, как они будут "для начала проводить разведку" ? может зададут вам вопросы ? или предложат дуэль?)) скорее всего вы получите отрезком трубы по затылку и если вас это не успокоит и вы достанете свой грозный пестик вас престрелят и у них станет не три пестика а четыре :-) Да и глупо рассуждать о пестиках пока судопроизводство и правоохранительная система не заработают хотя бы на процентов 90 от того что от них ожидают , при слабых институтах правоохранения мы получим исключительно кровавую баню все против всех а менты будут приезжать ,что бы собирать трупы
Гопота исчезнет с улиц гораздо быстрее, чем адекватные граждане, т.к. нарывается. А про подготовку — это я о вменяемых преступниках, целью которых является банальная нажива, а не болезненное желание унизить слабого. Когда все при пушках — слабых и сильных не будет. Закон не сможет справиться с насилием повсеместно — слишком дорого держать толпы полицаев быстрого реагирования на улицах, как в Сочи. Ни в одной стране не справились, как ни пытались. В Англии, вместо пушек хватает и других видов насилия. Когда к вам врываются в дом, — поздно звонить в полицию. А вот огнестрел применить шанс есть хороший. Так же вы упустили важный момент о том, что оружие не только у жертвы есть, но и у возможных прохожих свидетелей... Кровавая баня может и будет, но очень недолго. Страх глупой смерти сильнее любых других побуждений.
" Закон не сможет справиться с насилием повсеместно — слишком дорого держать толпы полицаев "
Ну кроме того что существуют такие страны как США где оружие разрешено и якобы там уровень убийств из огнестрельного оружия невероятно низок ( на самом деле этот показатель зависит от того, как подавать статистику и как разделять убийства подаваемые в эти данные )
"Ни в одной стране не справились, как ни пытались"
Существует еще например Япония( оружие запрещено) где уровень убийств один из самых низких в мире а уровень убийств из огнестрельного оружия в 199 раз меньше чем в США ( могу и статистику прислать , сейчас линк лень искать) Или Бразилия где разрешен короткоствол "В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек" Кто сможет гарантировать что не будет как в Бразилии? где отряд полиции сначала убивает всех кого видит а потом рассортировывает на бандитов и случайных старушек?
"поздно звонить в полицию. А вот огнестрел применить шанс есть хороший"
Ваш пистолет хранится в сейфе под замком раздельно от боеприпасов и каковы ваши гипотетические шансы добраться до сейфа ,открыть его , набить обойму итд? у вас не будет ни единого шанса . К тому же для защиты своего дома прекрасно подходит короткоствольный дробовик типа того же ТОЗ-106 с которым у вас шансов будет намного больше и вам никто его не запрещает купить прям завтра как получите справки . Но он же неинтересный , его нельзя носить скрыто) Все эти разговоры о защите дома и прочего ведутся в подавляющем своем большинстве школьниками которые хотят пестик)
"Так же вы упустили важный момент о том, что оружие не только у жертвы есть, но и у возможных прохожих свидетелей..."
Нет я этот момент не упустил ) вы судя по всему не в теме вопроса просто) оружие предназначено для личной самообороны и если вы начнете палить в сторону хулиганов обижающих девушку, но не обижающих вас ,то посадят вас а не хулиганов , которые все вместе заявят что они шли себе спокойно никого не трогали а вы на них напали с пестиком
И уже то ,что самые активные распространители идеи короткоствола находятся в государственной думе должно вас насторожить) потому что это последний рынок который они не поделили, наркотиков и проституции уже давно поделен а здесь такой лакомый кусочек
Вы пишите чушь. Если будет разрешено свободное хождение оружия то из дому без него никто не выйдет и при любом подозрении или мелкой ссоре начнется пальба. Простой пример: юноша хочет познакомится с девушкой — она его не правильно поняла, а в результате парень труп ну или калека. Один водитель не уступил дорогу другому (просто по невнимательности) — результат стрельба. И таких примеров миллионы. Ученику не понравилась оценка — учитель труп( из недавнего прошлого).
Комментарии
а пневматика бывает в убое покруче травмата
Да не все еще проще :-) Вы тупестень а жители Англии рабы , потому как им не разрешают даже муляжи покупать охотничьих ружей и ходить с ними по улице
А Россия, где реальный огнестрел всё ещё нелегален? В год гибнут 60-70 человек от ТРАВМАТИКИ и 4000~5000 от огнестрела вообще. Да что там говорить, 50 человек ежедневно преступники убивают по России. Но защищаться не разрешено...
А вообще-то, весь этот товар для самообороны имеет серьезный недостаток: он не защищает своего владельца от внезапного удара чем-то тяжелым по голове (или запрещенного приема из набора боевых искусств, которые очень популярны в криминальной среде), а так же в случае, когда какое-нибудь аналогичное средство для самообороны используется в качестве средства для нападения.
Вот ПОСЛЕ ТОГО как он появится, мы поговорим о том, что лучше для защиты.
В какой стране есть такой закон, и чтоб он ещё и действовал? Что-то не припоминаю таких, ув. Ст.Фома. Не освежите ли мою память названием сей страны?
" В итоге простые граждане страдают от насилия меньше"
В итоге на любое "дело" преступник будет брать с собою ствол , ничего же не изменится кроме одного ,все выйдет на немного другой уровень , когда и преступник и жертва будут обязательно вооружены
"Т.е. для начала проводить разведку: "а стоит ли прибыль риска"?"
Опишите это волшебное действо применительно к гопоте которая уже отжала у ботаников в соседнем районе пару, тройку пестиков и теперь в подворотне вас ждет вооруженная ими, как они будут "для начала проводить разведку" ? может зададут вам вопросы ? или предложат дуэль?)) скорее всего вы получите отрезком трубы по затылку и если вас это не успокоит и вы достанете свой грозный пестик вас престрелят и у них станет не три пестика а четыре :-) Да и глупо рассуждать о пестиках пока судопроизводство и правоохранительная система не заработают хотя бы на процентов 90 от того что от них ожидают , при слабых институтах правоохранения мы получим исключительно кровавую баню все против всех а менты будут приезжать ,что бы собирать трупы
" Закон не сможет справиться с насилием повсеместно — слишком дорого держать толпы полицаев "
Ну кроме того что существуют такие страны как США где оружие разрешено и якобы там уровень убийств из огнестрельного оружия невероятно низок ( на самом деле этот показатель зависит от того, как подавать статистику и как разделять убийства подаваемые в эти данные )
"Ни в одной стране не справились, как ни пытались"
Существует еще например Япония( оружие запрещено) где уровень убийств один из самых низких в мире а уровень убийств из огнестрельного оружия в 199 раз меньше чем в США ( могу и статистику прислать , сейчас линк лень искать) Или Бразилия где разрешен короткоствол "В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек" Кто сможет гарантировать что не будет как в Бразилии? где отряд полиции сначала убивает всех кого видит а потом рассортировывает на бандитов и случайных старушек?
"поздно звонить в полицию. А вот огнестрел применить шанс есть хороший"
Ваш пистолет хранится в сейфе под замком раздельно от боеприпасов и каковы ваши гипотетические шансы добраться до сейфа ,открыть его , набить обойму итд? у вас не будет ни единого шанса . К тому же для защиты своего дома прекрасно подходит короткоствольный дробовик типа того же ТОЗ-106 с которым у вас шансов будет намного больше и вам никто его не запрещает купить прям завтра как получите справки . Но он же неинтересный , его нельзя носить скрыто) Все эти разговоры о защите дома и прочего ведутся в подавляющем своем большинстве школьниками которые хотят пестик)
"Так же вы упустили важный момент о том, что оружие не только у жертвы есть, но и у возможных прохожих свидетелей..."
Нет я этот момент не упустил ) вы судя по всему не в теме вопроса просто) оружие предназначено для личной самообороны и если вы начнете палить в сторону хулиганов обижающих девушку, но не обижающих вас ,то посадят вас а не хулиганов , которые все вместе заявят что они шли себе спокойно никого не трогали а вы на них напали с пестиком
И уже то ,что самые активные распространители идеи короткоствола находятся в государственной думе должно вас насторожить) потому что это последний рынок который они не поделили, наркотиков и проституции уже давно поделен а здесь такой лакомый кусочек