-
13 фев 14Это всё игрушки. Толк может быть только от фатального оружия, но для этого надо всем пользователям осознавать ответственность. -
13 фев 14по последнему случаю в метро — травмат был приставлен к лицу и баклан получил травму. а смысл пистолета — причинение ранения на расстоянии, а тактильное ранение можно нанести кастетом, ножом или хорошо поставленным ударом. то есть — травмат в защите на расстоянии — не прокатывает. -
12 фев 14До идиотизма сложно! Проще всего, в тихую, купить за 10 тыр. настоящий боевой автомат и не светиться. -
-
12 фев 14счас налетят возмущённые "выездные" с рассказами о том, как nnm.me — мол, ТАМ это как минимум втрое дешевле (а то и в 10-15 раз) и по простоте приобретения не ровня России. Тем не менее, ТАМ от огнестрела погибают в год где-то 30 000 америкосов. Это при населении 300 миллионов и количестве оружия на руках цивилов — тоже 300 миллионов стволов.
А Россия, где реальный огнестрел всё ещё нелегален? В год гибнут 60-70 человек от ТРАВМАТИКИ и 4000~5000 от огнестрела вообще. Да что там говорить, 50 человек ежедневно преступники убивают по России. Но защищаться не разрешено... -
12 фев 14Все, как обычно. Вместо того, чтобы защищать население путем искоренения причин преступлений, государство самоустраняется от этого процесса, оставляя право на реальную защиту только для себя любимого, в лице чиновников и силовиков. А остальным предлагает действовать по принципу "спасение утопающих — дело рук самих утопающих"... но при этом намерено бдительно следить за соблюдением обороняющимся рамок предела самообороны и строго наказывать жертву за нанесенные бандиту травмы и повреждения.
А вообще-то, весь этот товар для самообороны имеет серьезный недостаток: он не защищает своего владельца от внезапного удара чем-то тяжелым по голове (или запрещенного приема из набора боевых искусств, которые очень популярны в криминальной среде), а так же в случае, когда какое-нибудь аналогичное средство для самообороны используется в качестве средства для нападения.-
12 фев 14Ну, огнестрел тоже от такого не защищает сам по себе, особенно в неумелых руках. НО! Знание криминала о возможности смертельного отпора со стороны потенциальной жертвы и окружающих ее свидетелей заставляет его тщательнее взвешивать свои шансы. Т.е. для начала проводить разведку: "а стоит ли прибыль риска"? В итоге простые граждане страдают от насилия меньше.-
13 фев 14Лучше всего от бандитов защищает Закон, при котором за нападение или убийство (особенно с применением огнестрельного оружия) преступник понесет суровое и неотвратимое наказание (вплоть до ВМ) независимо от возраста, пола, общественного положения и связей. Увы, но в обществе, где "все равны, но некоторые равнее..." это нереально...
-
-
13 фев 14При нынешнем состоянии общества, когда запуганный обыватель смотрит на соседа, как на потенциального преступника, он не появится никогда. Однако, я еще успел в своей молодости застать Закон (пусть и не совершенный), при котором мог спокойно путешествовать по всей стране, не задумываясь о том, что меня могут избить, ограбить или убить (в т.ч. работники "органов правопорядка"). И под его защитой я, как обычный законопослушный гражданин, даже не задумывался о том, какое мне нужно оружие для самозащиты.
-
-
-
-
Z13 фев 14SAND
" В итоге простые граждане страдают от насилия меньше"
В итоге на любое "дело" преступник будет брать с собою ствол , ничего же не изменится кроме одного ,все выйдет на немного другой уровень , когда и преступник и жертва будут обязательно вооружены
"Т.е. для начала проводить разведку: "а стоит ли прибыль риска"?"
Опишите это волшебное действо применительно к гопоте которая уже отжала у ботаников в соседнем районе пару, тройку пестиков и теперь в подворотне вас ждет вооруженная ими, как они будут "для начала проводить разведку" ? может зададут вам вопросы ? или предложат дуэль?)) скорее всего вы получите отрезком трубы по затылку и если вас это не успокоит и вы достанете свой грозный пестик вас престрелят и у них станет не три пестика а четыре :-) Да и глупо рассуждать о пестиках пока судопроизводство и правоохранительная система не заработают хотя бы на процентов 90 от того что от них ожидают , при слабых институтах правоохранения мы получим исключительно кровавую баню все против всех а менты будут приезжать ,что бы собирать трупы-
13 фев 14Гопота исчезнет с улиц гораздо быстрее, чем адекватные граждане, т.к. нарывается. А про подготовку — это я о вменяемых преступниках, целью которых является банальная нажива, а не болезненное желание унизить слабого. Когда все при пушках — слабых и сильных не будет. Закон не сможет справиться с насилием повсеместно — слишком дорого держать толпы полицаев быстрого реагирования на улицах, как в Сочи. Ни в одной стране не справились, как ни пытались. В Англии, вместо пушек хватает и других видов насилия. Когда к вам врываются в дом, — поздно звонить в полицию. А вот огнестрел применить шанс есть хороший. Так же вы упустили важный момент о том, что оружие не только у жертвы есть, но и у возможных прохожих свидетелей... Кровавая баня может и будет, но очень недолго. Страх глупой смерти сильнее любых других побуждений.
-
Z13 фев 14SAND
" Закон не сможет справиться с насилием повсеместно — слишком дорого держать толпы полицаев "
Ну кроме того что существуют такие страны как США где оружие разрешено и якобы там уровень убийств из огнестрельного оружия невероятно низок ( на самом деле этот показатель зависит от того, как подавать статистику и как разделять убийства подаваемые в эти данные )
"Ни в одной стране не справились, как ни пытались"
Существует еще например Япония( оружие запрещено) где уровень убийств один из самых низких в мире а уровень убийств из огнестрельного оружия в 199 раз меньше чем в США ( могу и статистику прислать , сейчас линк лень искать) Или Бразилия где разрешен короткоствол "В Бразилии с 2004 по 2007 год было убито из огнестрельного оружия 147 343 человек" Кто сможет гарантировать что не будет как в Бразилии? где отряд полиции сначала убивает всех кого видит а потом рассортировывает на бандитов и случайных старушек?
"поздно звонить в полицию. А вот огнестрел применить шанс есть хороший"
Ваш пистолет хранится в сейфе под замком раздельно от боеприпасов и каковы ваши гипотетические шансы добраться до сейфа ,открыть его , набить обойму итд? у вас не будет ни единого шанса . К тому же для защиты своего дома прекрасно подходит короткоствольный дробовик типа того же ТОЗ-106 с которым у вас шансов будет намного больше и вам никто его не запрещает купить прям завтра как получите справки . Но он же неинтересный , его нельзя носить скрыто) Все эти разговоры о защите дома и прочего ведутся в подавляющем своем большинстве школьниками которые хотят пестик)
"Так же вы упустили важный момент о том, что оружие не только у жертвы есть, но и у возможных прохожих свидетелей..."
Нет я этот момент не упустил ) вы судя по всему не в теме вопроса просто) оружие предназначено для личной самообороны и если вы начнете палить в сторону хулиганов обижающих девушку, но не обижающих вас ,то посадят вас а не хулиганов , которые все вместе заявят что они шли себе спокойно никого не трогали а вы на них напали с пестиком
И уже то ,что самые активные распространители идеи короткоствола находятся в государственной думе должно вас насторожить) потому что это последний рынок который они не поделили, наркотиков и проституции уже давно поделен а здесь такой лакомый кусочек -
13 фев 14Вы пишите чушь. Если будет разрешено свободное хождение оружия то из дому без него никто не выйдет и при любом подозрении или мелкой ссоре начнется пальба. Простой пример: юноша хочет познакомится с девушкой — она его не правильно поняла, а в результате парень труп ну или калека. Один водитель не уступил дорогу другому (просто по невнимательности) — результат стрельба. И таких примеров миллионы. Ученику не понравилась оценка — учитель труп( из недавнего прошлого).
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe