-
13 фев 14ИМХО:
Травмат — запретить.
Короткоствол — разрешить с вышеуказанной процедурой выдачи.
Как минимум один только отстрел боеприпасов покажет кто стрелял, в отличии от травмата. И летальность отпугнет откровенную шпану, и применение чтобы попугать. Да и продавать только отечественные пистолеты-револьверы — поддержать нашего производителя дело не лишнее)) -
13 фев 14ДИКО РЖАЛ! Через "ебей" мне отказались продать настоящий(армейский) кобур для страйкбольного "Кольт 1911А1" мотивируя это тем что похоже на настоящее оружие. При всё при этом ! Там же можно купить рабочий боевой ствол с затворной рамой как антиквариат! А в Москве демилиторизированых кольтов как говна! Цена вопроса в целом что бы купить то и то получается около 40000. Да нахуй мне ваше разрешение? Купить ACP45 в Москве тоже не большая проблема.......
P.S. Так что яровая свою пулю в лоб ты всегда получишь. Не вопрос. -
13 фев 14Практически у всех народов во время оно оружие мог носить только "посвященный в мужчины".
И абсолютно закономерны указанные сложности с приобретением хоть и не боевого, НО — оружия.
Либерализация выдачи разрешений на травматику, в моем понимании, сродни раздаче гранат обезьянам: в большинстве случаев это оружие покупается не для защиты (какая от него защита, прости господи!), а для, что называется "пострелять". И чаще всего — как раз несостоявшимися мужчинами.
Оружием — и обязательно боевым! — должны владеть те, коим по долгу службы им владеть положено: профессиональным защитникам Закона и Порядка.
А то, что в России эти два понятия давно уже пишутся с прописной буквы, а то и в кавычках, и то, что сами "защитники" уже кроме как в кавычках уже почти и не воспринимаются — это уже другая тема.
Сделано с
NoNaMe