-
M13 фев 14У меня друг сбил женщину. Не на переходе, а просто, на проезжей части, выскочила сбоку, из припаркованных машин. В итоге , у него условно, забраны права, 300 тыс. ей на лечение, покидать пределы МКАД нельзя, а сколько денег он отдал на всякие условности. Так почему бы и нет? почему бы и не взыскать?
-
-
M19 фев 14Нет, ехал на скорости 67 км\ч (камеры зафиксировали). Курил сигарету, по телефону не разговаривал.
-
-
-
-
V13 фев 14В вашем случае не прокатит. Взыскать с пешика можно только если виноват пешик, а в описанном вами случае виновным признали вашего друга. Может не обосновано признали, а может вы нам кое-чего недоговариваете.
-
-
-
-
D13 фев 14дело в том Кыцо, если ты тупо стоишь у перехода, то водителя даж наказать не могут за не предоставление преимущества, поэтому ты должен ступить на проезжую часть, одной ногой, двумя и тд. Как тебе ниже написали, вдоль бардюров никто не ездит , метр-полтора зазор есть всегда!)
-
-
-
13 фев 14В 19:30 на перекрестке улиц Суворова и Рылеева под колесами «Мицубиси» оказался 12-летний мальчик, который переходил дорогу на светофоре. У ребенка ушиб мягких тканей головы. Водитель иномарки с Рылеева поворачивал направо, чтобы поехать в сторону улицы Плеханова. Он утверждает, что мальчик шел на «красный». Проверку по этому ДТП продолжается, рассказали нам в ГИБДД.
Вот ведь подонок! Мальчишка. На красный шел. Правильно водила сделал! Давить гаденышей надо!-
13 фев 14галоперидолу, может быть, примите, непримиримый вы наш? Что было в данном случае — никому не известно, в повороты некоторые, кто может могут и на скорости войти — собственно, если он действительно ехал на свой — ему ничто не запрещает это делать. А оттормозиться можно не всегда успеть, особенно в случае внезапного появления препятствия, даже если ты на велике едешь (лично проверяла)
-
-
-
13 фев 14УПД было бы не плохо, учитывая сгребаемые с населения деньги на содержание этих самых дорог, еще и огородить их на особо критичных участках хорошими ограждениями что бы пешеходы не лезли и что бы ведра на тротуар не вылетали прямиком при аварии + всякие разделительные делать.
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Странно получается, быдло пидарасы водители уступают дорогу убогим, а реальных пацанов нах посылают, вынуждая с бабками стоять ... хотя странно, бабки вроде тоже должны в категрию убогих попадать ... или то не бабка была, а одна из тех что вдоль дороги стоят? Ну тогда понятно почему не останавливались, чмо с пивом кадрит придорожную шлюху, че останавливаться то?
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Правила дорожного движения 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Собственно, это все.
И, согласно этому пункту, все водители, проехавшие мимо, были на 100% правы-
-
13 фев 14Ну ты переходил проезжую часть? Ты вступил на нее? Судя по твоим словам нет, так вчем претензия? Прикинь, машины не ездят вплотную к поребрику, если ты сделаешь один шаг на дорогу, никто тебя не задавит, зато появится понимание что ты не просто так чтоишь столб изображаешь ... правда сейчас пошла еще мода маршрутки ждать на переходах, причем зачастую на середине проезжей части ...
-
-
13 фев 14То есть водители проезжают прям впритык-впритык с обочиной? Так, что прямо ногу некуда поставить?
-
-
13 фев 14В том, что дорожные службы не чистят дороги должным образом тоже водители виноваты?
-
-
13 фев 14Если брать приведенную выше картинку, то, как правило, достаточно просто подойти к бугорку на крае дороги. Более того, в этом бугорке, при наличии там ПП, само-собой, проход уже натоптан. Поэтому достаточно просто встать в этот натоптанный проход. Все.
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Где в данном пункте написано про "кидаться". Не надо приписывать мне свои слова.
Написано, что надо просто вступить на ПП. Все...
У водителей нет магических кристаллов, читающих мысли пешеходов. Они не знают, собираетесь Вы переходить дорогу или просто стоите на обочине... Поэтому для того, чтобы они остановились надо просто показать, что Вы собираетесь перейти.-
-
13 фев 14Понятно. За рулем не сидел ни разу.
Ни один водитель (если он, конечно, не полный идиот) не будет проезжать впритык от человека, тем более оставляя его с правой стороны. Потому что этот водитель прекрасно понимает, что в такой ситуации зацепить человека — элементарно. Это просто на уровне инстинктов.
А вот если стоять в метре от края дороги — да, тут не остановится никто. Ибо понятия не имеют, нафига ты там стоишь...-
-
13 фев 14А вот уже редкость — как правило, машины, видя, что правый ряд встал у ПП, начинают, как минимум, притормаживать сами.
Но ведь можно и не мчаться через всю дорогу сломя голову — достаточно. встав перед машиной в правом ряду, просто выглянуть дальше и дождаться, когда следующий ряд тебя заметит и тоже остановится. машина в правом ряду, перед которой ты стоишь, все это время будет терпеливо ждать...
-
-
-
-
-
-
-
-
13 фев 14Голосовалка, как говорилось ниже, некорректная, ну да ладно.
Я не юрист и не водитель. Я пешеход. Гипотетическая ситуация: водитель, трезвый, с разрешенной скоростью, едет по дороге, ни разу не нарушая ПДД. И тут выскакивает в неположенном месте под колеса пешеход. На скорости авто даже 40 км средняя тушка весом 80 кг. автомобилю наносит повреждения. Не говоря о стрессе для водителя. А тушка (если даже по счастью обошлась синяками) требует компенсации. Господа законодатели и к ним примкнувшие! Да вы не охренели?? При чем тут "средство повышенной опасности"? Это безбашенный пешеход- "средство повышенной опасности". Это он должен платить компенсацию, причем по полной. Повторюсь- как пешеход говорю. Ибо дураков надо учить. Не говорю, что специально давить, а именно учить, рублем. А то у нас специальный биснес появится- под машины кидаться (да он и был в 90-е).-
-
-
-
13 фев 14А чем он поможет? Ты статью читал? Это не закон еще, но бабки с водителя предполагается \\независимо от виновности пешехода в ДТП, потому что он управлял средством повышенной опасности\\ Т.е. пешеход попер на красный, или вне зоны перехода, а водитель все равно ему должен? И даже 5 регистраторов покажут, что пешеход конченый придурок, одевший наушники и не смотрящий по сторонам- все равно виноват водитель, ибо "средство повышенной опасности". Т.е. априори пешеход прав. Но некоторых пешеходов даже в наморднике и на поводке нельзя на улицу выпускать, собаки переходят дорогу грамотнее, потому как они умнее. Да мой черепах на улице (у подъезда точнее, вывожу гулять летом)- и тот клювом по сторонам вертит, прежде чем к газону рвануться. А безмозглая соседка с коляской- фиг, однажды аж за капюшон ухватил. Попытался объяснить, что даже на скорости 20 км, даже Ока- не может остановится мгновенно. Не дошло((
-
-
-
-
-
D13 фев 14проблема России, основная-это не знание и не соблюдение законов! На всех уровнях и во всех облостях!))
Каждый считает себя ну настока умным, что выдумывает свои, по каким то своим соображениям целесообразности правила во всем!))
В часнсти на дорогах, людей которые не знают элементарных необходимых правил масса. Каждую ситуации они пытаются трактовать оп своему, как пешеходы так и водители!) А все гораздо проще, все давно написано и придумано, надо просто знать и соблюдать!)-
-
-
13 фев 14пункт 9.9 ПДД ... Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Я не настаиваю на движении по тротуарам, я лишь говорю что это ДОПУСКАЕТСЯ, мало того, нет четкого разграничения двора и тротуара, что опять же дает право автомобилисту подъехать к подъезду, а неграмотному пешеходу дает повот поорать про недопустимось движения по тротуару ... определять это вправе только сотрудник ДПС, только он, выяснив причину и цель движения, может вынести ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о наличии нарушения, которое либо признается водителем, либо оспаривается, почти всегда успешно, никакого однозначного запрета в правилах нет, не было, и не предвидится, в отличие от однозначности запрета пешеходам мешать автомобилям вне переходов ...-
13 фев 14Для тебя дебила :
Глава ГИБДД в Екатеринбурге оштрафовал водителя скорой за парковку на тротуаре
Поставить автомобиль рядом с подъездом водителю не удалось — подъезд к дому перекрывал шлагбаум и внутрь скорую не пустили из-за отсутствия места на парковке перед домом. Потому шофер принял решение подогнать карету как можно ближе, в итоге встав вплотную к тротуару и одним колесом заехав на пешеходную дорожку.
-
-
-
-
-
13 фев 14Ну простой пример, буквально на днях, проспект Королева в Спб, в первом ряду припаркованы машины, до перехода метров 100, скорость 45-50 кмч, вдруг, метрах в пяти перед машиной, изза припаркованного грузовика, не лядя, выскакивает мамаша с ребенком лет 4х-5ти, у мерседеса тормоза хорошие, слава богу во втором ряду машны рядом не было, пришлось машину боком поставить, на жигулях раскатал бы их по асфальту, это нормально по вашему? И что я нарушил по вашей логике?
-
Сделано с
NoNaMe