Я, как чайник, могу предопложить, что вся та лабуда, на ктороую смотрит милитарист — аналоговая техника, требующая активного человеческого управления/наблюдения. Современные системы управления-основаны на цифровой технике, как-то так. Ах, да, выключенный монитор, звиняюсь, таки 21 век.
Вопрос не в современности, это ж не техника для иммиджа и прикола, не 6 айФон, оружие сугубо выполняет свою функцию — УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ ... и если оно делало это эффективно 50 лет назад, то вероятно технологии работают ... а то что в кабине оператора — нет вай фая и микроволновки не беда.
Выбрасывать и переплавлять АК-47 не надо. Хорошая вещь, что бы там про него теперь ни говорили. Пусть выдадут (и мне тоже), обязательно номера с записью в военный билет. Как в Швейцарии
Наверняка, лет через 200 огнестрел будет куда эффективнее какого нибудь бластера, и тем более в условиях там невесомости в космосе, не знаю...
Все новое — хорошо забытое старое...
И это, ЭМИ ни кто не отменял, а вот лампам и полевым транзисторам плевать на этот импульс, нежели гламурным современным кристаллам с их террафлопсами...
На сегодня они могут (в лучшем случае) сбить летящую крылатую ракету с курса. Фактически речь идет лишь об уничтожении двигателя ракеты. Испарить более менее крупный объект (к примеру летящий снаряд) они не в состоянии. Т.ч. сбить боеголовку на баллистической траектории они не в состоянии.
Судя по видео, которые показывают про лазеры на Боинге, они предназначены для того, чтобы повредить корпус ракеты в начале траектории полета. Дальше поток воздуха должен разворотить корпус. Мощности лазера не хватит уничтожить ракету, как это преподносится "типа звездные войны". Энергии для накачки лазеров надо много. Только в стационарных установках такое доступно. (Посмотрите в сериале "Ударная сила", в том числе, там упоминали, как с Балхаша наши "подсветили" американский корабль-челнок на орбите.).
В первой половине 2014 года возобновили ОКР по новым поездам. Скорее всего с новыми ракетами...
А еще есть комплекс "Клаб" с крылатыми ракетами, которые размещают в стандартных 25-тонных контейнерах и их можно везти по ж/д или на палубе корабля-контейнеровоза куда-надо-подальше-и-скрытно.
как же замечательно, разрушить поезда, уничтожить всю их инфраструктуру в виде баз стоянок, ремонта и обслуживания, и спустя 5 лет начать создавать все с нуля , по новой)
Верно, но не совсем. Она с тех времен под контролем США, вполне официально. И об этом сообщалось в прессе, не как сенсация, а как обычная новость, как очередной этап договоренности между США и СССР.
За то что двигатель был сзади, что обеспечивило почти идеальную бронезащиту. Речкалов конкретно любил за то там рации хорошие были, ПОкрышкин любил за то там пушек много.
И все нелюбили за то что сложен в управлении. Вот как так.
Такие системы беззащитны против предательства, особенно на самом верху. Путин один раз уже сдал наших ребят на Курске. Что помешает ему предать во второй раз?
Комментарии
"ГВВА" — Горите Все В Аду
Все новое — хорошо забытое старое...
И это, ЭМИ ни кто не отменял, а вот лампам и полевым транзисторам плевать на этот импульс, нежели гламурным современным кристаллам с их террафлопсами...
---------------------------------------------
ты думаешь на таких объектах повсеместно разрешено фотографирование?
за действительное фото с такого объекта — гарантирован срок! если в живых останешься ...
быть бравым ковбоем в инете легко, особенно если ума нет
На сегодня они могут (в лучшем случае) сбить летящую крылатую ракету с курса. Фактически речь идет лишь об уничтожении двигателя ракеты. Испарить более менее крупный объект (к примеру летящий снаряд) они не в состоянии. Т.ч. сбить боеголовку на баллистической траектории они не в состоянии.
Поездов БЖРК у нас больше нет))
А еще есть комплекс "Клаб" с крылатыми ракетами, которые размещают в стандартных 25-тонных контейнерах и их можно везти по ж/д или на палубе корабля-контейнеровоза куда-надо-подальше-и-скрытно.
А вот сейчас, вдруг, из этого делают секрет.
мы им ресурсы страны, они нам прибавляют циферки в банковском компе...
ам ерской культуры, но я как обыватель не пойму зачем весь арсенал сосредоточен для защиты
скопления долларов в России — Москве
поинтересуйся за что любили советские истребители амерские самолеты в ВОВ
И все нелюбили за то что сложен в управлении. Вот как так.
дверь тоже неудачная
а вот связь была опупенная, в воздушной "свалке" связь — это главное
в СССРе электроника всегда сосала, чем дальше — тем больше
а злобные пиндосцы не жлобились делиться с миром даже ARPANET
lol
Думаю, если мир не захотел бы принять эту сеть,- штаты еще и доплатили бы...
и, потом, если Интернет зло — не юзай, тебя кто застваляет ?
lol
Во-вторых, что из написанного Вы считаете дезой ?
Я считаю, что не делились они, а делали большой бизнес
ам ерской культуры, но я как обыватель не пойму зачем весь арсенал сосредоточен для защиты
скопления долларов в России — Москве
===========
Только не партсобраниях они были впереди. Реально нет.
А между прочим, с тех времен уже спутники запустили...
и обьясни почему родственники погибших отказали Путину в участии в похоронной церемонии
ювелирка, опять же, пусть дамочки гирьки таскают на себе — чего золоту без дела в подвалах валяться