-
P3 фев 14А я вот учил в школе Твардовского "Гармонь", про Василия Тёркина, и гуглить не стал, а сходу вспомнил примерно половину поэмы. Я это к тому, что во времена моего детства ни у кого не возник вопрос по поводу Ленинграда или "Варяга". Советский офицер или советский инженер это звучало гордо. Может быть потому что под этими словами была какая-то идея. Хромая или косая но была. А если сейчас такой вопрос в принципе возник, то надо в первую очередь винить то общество где он возник. А насчёт самого вопроса, то конечно стоило. Не "почему" или "зачем", а просто это надо было сделать. Победа или поражение это в первую очередь в умах. Мы победили под Курском, пусть по цифрам и слили, мы победили в во всей войне, хотя может по числу жертв мы и проиграли.И мы никогда не проиграем пока будем уверены в своей непобедимости.
Может это покажется глупо, но наказывать людей задающих такие вопросы надо. Публично и без жалости, но результаты этих вопросов бесследно не должны быть забыты.
Я вот думаю что сейчас самый яркий пример мировоззрения это Корея, Северная и Южная. Я уверен, что идеология Серверной Кореи пугает Запад до коликов, а Южная это так, дешевая рабочая сила, именно то, что Запад так хочет получить.-
-
P3 фев 14Ну почему сразу "..здить не мешки ворочать"? Я сам был октябрёнком и пионером, и даже в комсомоле побывать успел. Выходил на субботники, ходил на парады. Я конечно рос без твиттера и i-phona, но не считаю, что моё детство было убогим и печальным. Зато у нас были идеалы. А сейчас у детей какие идеалы? Нет коммунизма, но взамен ему ничего людям не смогли дать. Даже РПЦ у людей не вызывает уважения. Тогда что сейчас у людей является идеологическим стержнем?
-
3 фев 14Вы привели два замечательных примера. Либо тогда приводите некие другие, либо отвечайте за эти. Почитайте больше про северную Корею. Это ужасающе тоталитарное бедное и закрытое государство. Я не знаю как вы, но я бы жить а аналогичном обществе не хотел. Лично мне они тюлька в тюльку напоминают обезьяну с гранатой. Поэтому многие их и "боятся". А вы бы не боялись такого соседа, который еще и криво на вас смотрит?
Я был и октябренком, и комсомольцем. И очень разделяю счастливое и прекрасное детство с жизнью страны. Сейчас действительно нет неких идеалов, нет идеологии. Но вы переоцениваете тот стержень, который был. Иначе бы все так легко не рухнуло. К 40 годам он еще был крепок. Не успели проголодаться и осознать. Да и враг был силен и явственнен.-
P3 фев 14К сожалению люди отождествляют страх и уважение. Общество приемлет только слова сильного, не адекватного, а именно сильного. Был бы в СССР у руля Ельцин вместо Сталина, нашу страну сожрали бы за считанные месяцы. люди, к сожалению, уважают только тех кого боятся. Сирия химическое оружие отдаёт, а Северная Корея хрен что отдаст. И если Сирия ещё неизвестно бахнет или нет, то Северная Корея бахнет глазом не моргнув, расстреляет весь свой боезапас не задумываясь. А СССР слилось из-за Западной пропаганды во времена конца правления Бреженева и обрела неслыханную мощь в эпоху Горбачева. Мы слили не только Россию, но и кучу стран которые мы поддерживали. Современный человек только думает что он свободен. А то, что вычитаете про Северную Корею это пища прозападных журналистов.
Задайте себе вопрос, почему США пытается влезть в Иранскую ядерную программу и не суёт нос в Северокорейскую? Хотя попытки у них были.
-
-
-
-
-
3 фев 14"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней".... что уж там, можно было и дальше пойти в опросах —
"Стоило ли воевать с фашизмом, может надо было бы сдаться, что-бы уберечь миллионы жизней?!".....
Сделали бы из нас колонию типа африканской, зато были бы живы, так что-ли. Мир сходит с ума, чем дальше, тем больше. -
-
K3 фев 14мне интересно, а на канале дождь русские вообще есть? всмысле не уборщицы и светотехники, а так сказать, кто концепцию создает? или там одни скрипачи?
-
-
-
F3 фев 14Поступки отдельных подонков, конечно, делают подвиг ленинградцев глупым и ненужным, да. И оправдывают мерзость и подлость других подонков. Идею закрытия канала считаю идиотской, вполне достаточно многочисленных лучей поноса, которые, надеюсь, отпугнут потенциальных рекламодателей от столь оптимистичного — до идиотизма — канала.
-
-
U3 фев 14Я много раз пытался смотреть "Дождь" — он у нас в кабельном есть.
Не получается.
Каждый раз пять минут какого-то невнятного мычания в стиле "я много на эту тему думала, вспоминала события прошедших лет и решила обсудить с единомышленниками ... вот Пётр Петрович сделал развёрнутый анализ ... Степан Матвеевич слегка возразил ...".
Или затяжная "культурная вставка" — песни ни о чём.
В общем, как-то не подтверждается реноме оппозиционного канала.
По мне, так канал "РБК" гораздо боевее, резче, доказательнее и оппозиционнее, чем эти сопли "Дождя". -
-
B3 фев 14А разве подонки и пидоры когда-либо были против путена? По-моему, они всегда, за.
Кто за деньги, кто просто потому, что подонок или пидор. Родная кровь, однако!
-
-
L3 фев 14Наезды современной власти на "Сталинский режим" вполне понятны: 20 лет с 1920 по 1940, с 1945 по 1965 и для сравнения с 1991 по 2011. Если за эти периоды сравнить "что было и что стало" — то встает вопрос, а чем же последние 20 лет реформаторы занимались. Более всего "умиляет" сравнение отдельных "экономистов", что в 1991 г. состояние страны было "гораздо хуже", чем в 1920 и 1945 гг. Как известно, что если кто-дибо не способен что-либо создать — начинает плевать дерьмом в тех, у кого получилось...
-
3 фев 14"а чем же последние 20 лет реформаторы занимались" (с) Планомерным истреблением научно-технического потенциала России. Ровно тем, что планировали сделать с СССР (Россией) "товарищи" Гитлер со товарищами. Ровно тем, о чём "обмолвилась" "товарищ" Тэтчер. У них есть план и они его неукоснительно выполняют. Первые результаты мы уже наблюдаем. Ягодки впереди.
Сделано с
NoNaMe