А я вот учил в школе Твардовского "Гармонь", про Василия Тёркина, и гуглить не стал, а сходу вспомнил примерно половину поэмы. Я это к тому, что во времена моего детства ни у кого не возник вопрос по поводу Ленинграда или "Варяга". Советский офицер или советский инженер это звучало гордо. Может быть потому что под этими словами была какая-то идея. Хромая или косая но была. А если сейчас такой вопрос в принципе возник, то надо в первую очередь винить то общество где он возник. А насчёт самого вопроса, то конечно стоило. Не "почему" или "зачем", а просто это надо было сделать. Победа или поражение это в первую очередь в умах. Мы победили под Курском, пусть по цифрам и слили, мы победили в во всей войне, хотя может по числу жертв мы и проиграли.И мы никогда не проиграем пока будем уверены в своей непобедимости.
Может это покажется глупо, но наказывать людей задающих такие вопросы надо. Публично и без жалости, но результаты этих вопросов бесследно не должны быть забыты.
Я вот думаю что сейчас самый яркий пример мировоззрения это Корея, Северная и Южная. Я уверен, что идеология Серверной Кореи пугает Запад до коликов, а Южная это так, дешевая рабочая сила, именно то, что Запад так хочет получить.
Ну почему сразу "..здить не мешки ворочать"? Я сам был октябрёнком и пионером, и даже в комсомоле побывать успел. Выходил на субботники, ходил на парады. Я конечно рос без твиттера и i-phona, но не считаю, что моё детство было убогим и печальным. Зато у нас были идеалы. А сейчас у детей какие идеалы? Нет коммунизма, но взамен ему ничего людям не смогли дать. Даже РПЦ у людей не вызывает уважения. Тогда что сейчас у людей является идеологическим стержнем?
Вы привели два замечательных примера. Либо тогда приводите некие другие, либо отвечайте за эти. Почитайте больше про северную Корею. Это ужасающе тоталитарное бедное и закрытое государство. Я не знаю как вы, но я бы жить а аналогичном обществе не хотел. Лично мне они тюлька в тюльку напоминают обезьяну с гранатой. Поэтому многие их и "боятся". А вы бы не боялись такого соседа, который еще и криво на вас смотрит?
Я был и октябренком, и комсомольцем. И очень разделяю счастливое и прекрасное детство с жизнью страны. Сейчас действительно нет неких идеалов, нет идеологии. Но вы переоцениваете тот стержень, который был. Иначе бы все так легко не рухнуло. К 40 годам он еще был крепок. Не успели проголодаться и осознать. Да и враг был силен и явственнен.
К сожалению люди отождествляют страх и уважение. Общество приемлет только слова сильного, не адекватного, а именно сильного. Был бы в СССР у руля Ельцин вместо Сталина, нашу страну сожрали бы за считанные месяцы. люди, к сожалению, уважают только тех кого боятся. Сирия химическое оружие отдаёт, а Северная Корея хрен что отдаст. И если Сирия ещё неизвестно бахнет или нет, то Северная Корея бахнет глазом не моргнув, расстреляет весь свой боезапас не задумываясь. А СССР слилось из-за Западной пропаганды во времена конца правления Бреженева и обрела неслыханную мощь в эпоху Горбачева. Мы слили не только Россию, но и кучу стран которые мы поддерживали. Современный человек только думает что он свободен. А то, что вычитаете про Северную Корею это пища прозападных журналистов.
Задайте себе вопрос, почему США пытается влезть в Иранскую ядерную программу и не суёт нос в Северокорейскую? Хотя попытки у них были.
- если бы не было убито самим сталиным несколько десятков миллионов, если бы не был убит каждый десятый солдат в спину нквдешниками, если бы люди не оставались рабами вплоть до 60-х годов, то это стоило бы называть подобные вопросы кощунством, а, судя по истории нет.
Поддерживаю. Это все равно, что гоняться с дихлофосом за одним конкретным клопом с крапинкой на передней левой лапке, игнорируя то, что клопы кишат во всем диване.
В субботу послушал на эхе передаче с Латыниной. Если все это правда, то не понимаю почему поднялся такой хай.А то что руководство во время блокады жрало черную икру слышал от родственницы пережившую блокаду.
Особо за творчеством не слежу, узнал что Латынина журналистка несколько позже того, как прочитал её цикл о Вейской империи. Как журналист она меня сильно разочаровала. Из последнего вспоминается её статья про метеорит. Вполне исчерпывающе характеризует её подход к подаче материала.
Поступки отдельных подонков, конечно, делают подвиг ленинградцев глупым и ненужным, да. И оправдывают мерзость и подлость других подонков. Идею закрытия канала считаю идиотской, вполне достаточно многочисленных лучей поноса, которые, надеюсь, отпугнут потенциальных рекламодателей от столь оптимистичного — до идиотизма — канала.
Я много раз пытался смотреть "Дождь" — он у нас в кабельном есть.
Не получается.
Каждый раз пять минут какого-то невнятного мычания в стиле "я много на эту тему думала, вспоминала события прошедших лет и решила обсудить с единомышленниками ... вот Пётр Петрович сделал развёрнутый анализ ... Степан Матвеевич слегка возразил ...".
Или затяжная "культурная вставка" — песни ни о чём.
В общем, как-то не подтверждается реноме оппозиционного канала.
По мне, так канал "РБК" гораздо боевее, резче, доказательнее и оппозиционнее, чем эти сопли "Дождя".
Наезды современной власти на "Сталинский режим" вполне понятны: 20 лет с 1920 по 1940, с 1945 по 1965 и для сравнения с 1991 по 2011. Если за эти периоды сравнить "что было и что стало" — то встает вопрос, а чем же последние 20 лет реформаторы занимались. Более всего "умиляет" сравнение отдельных "экономистов", что в 1991 г. состояние страны было "гораздо хуже", чем в 1920 и 1945 гг. Как известно, что если кто-дибо не способен что-либо создать — начинает плевать дерьмом в тех, у кого получилось...
"а чем же последние 20 лет реформаторы занимались" (с) Планомерным истреблением научно-технического потенциала России. Ровно тем, что планировали сделать с СССР (Россией) "товарищи" Гитлер со товарищами. Ровно тем, о чём "обмолвилась" "товарищ" Тэтчер. У них есть план и они его неукоснительно выполняют. Первые результаты мы уже наблюдаем. Ягодки впереди.
Комментарии
Может это покажется глупо, но наказывать людей задающих такие вопросы надо. Публично и без жалости, но результаты этих вопросов бесследно не должны быть забыты.
Я вот думаю что сейчас самый яркий пример мировоззрения это Корея, Северная и Южная. Я уверен, что идеология Серверной Кореи пугает Запад до коликов, а Южная это так, дешевая рабочая сила, именно то, что Запад так хочет получить.
Я был и октябренком, и комсомольцем. И очень разделяю счастливое и прекрасное детство с жизнью страны. Сейчас действительно нет неких идеалов, нет идеологии. Но вы переоцениваете тот стержень, который был. Иначе бы все так легко не рухнуло. К 40 годам он еще был крепок. Не успели проголодаться и осознать. Да и враг был силен и явственнен.
Задайте себе вопрос, почему США пытается влезть в Иранскую ядерную программу и не суёт нос в Северокорейскую? Хотя попытки у них были.
"Стоило ли воевать с фашизмом, может надо было бы сдаться, что-бы уберечь миллионы жизней?!".....
Сделали бы из нас колонию типа африканской, зато были бы живы, так что-ли. Мир сходит с ума, чем дальше, тем больше.
Латынина — тётка информированная. Хотя и её порою заносит, не только меня.
Не получается.
Каждый раз пять минут какого-то невнятного мычания в стиле "я много на эту тему думала, вспоминала события прошедших лет и решила обсудить с единомышленниками ... вот Пётр Петрович сделал развёрнутый анализ ... Степан Матвеевич слегка возразил ...".
Или затяжная "культурная вставка" — песни ни о чём.
В общем, как-то не подтверждается реноме оппозиционного канала.
По мне, так канал "РБК" гораздо боевее, резче, доказательнее и оппозиционнее, чем эти сопли "Дождя".
зато против путена!
Кто за деньги, кто просто потому, что подонок или пидор. Родная кровь, однако!
ишь, кровь он родную там нашёл