Про скандал с телеканалом "Дождь"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Bronzo
    2 фев 14
    Просто противно.
    Ответить
  • K
    2 фев 14
    высосанная из пальца проблема.
    Ответить
    • izVoz4ik
      Пальцем сделанному тематика ясна.
      Ответить
  • noudel
    2 фев 14
    Согласен полностью!

    ЭТО до чего же дело дошло — на ннм стали нормальные люди писать нормальные статьи.

    А то я, старый, собрался уходить — думал все, капец ресурсу, опустили его постоянные идиотики-нацики-"патриотики".

    Что ж пока погожу, пока еще не вечер — эта братия еще свое возьмет.
    Ответить
    • iakov777
      Согласен с вами. Я тоже уже начал думать что здесь, в большинстве своём, только нытики недовольные жизнью. Не все конечно. Но много.
      Ответить
    • V0lk666
      согласен.
      Ответить
  • L
    2 фев 14
    Молодцы, что сказать, защитили кирпичи, штукатурку, заборы, святые места где срал Ленин, молодцы !!!

    А что сами дуба дали не в бою, а от диеты, виноват конечно не простой люд, а наши умники руководители!

    И первый — тварь всех времён, генеральный упырь компартии, главный падальщик Советского Союза — Сралин Иосиф Шакалович, говорят он в своём продолжает жрать тех русских, кто до сих пор поддерживает

    эту гиену. Ну что же, мильёны в Ленинграде сожрал тогда + сейчас, ну я вам скажу аппетит у этого упыря...
    Ответить
    • dedwalja
      Когда же ты сдохнешь, пидарюга?

      БОЛЬШЕ ЕГО СЕГОДНЯ НЕ КОРМИТЕ!!!
      Ответить
      • L
        Так ведь вами, падалью не питаюсь! Но, спасибо, чес. слово приятно, когда всякая шелупонь

        беспокоится о моём желудке. Думал совковые животные и писать-то не умеют, а они ещё и

        беспокоятся, твари...
        Ответить
    • kaban3
      lucia7 2 фев 14
      Сталин спас миллионы жизней ваших соотечественников. Но вы, суки, до сих пор срете на него кирпичами. Может и спасать не стоило? Позволить Гитлеру оккупировать территорию нынешнего Израиля? Вот вы попрыгали бы тогда, сволочи неблагодарные.
      Ответить
      • panaev71
        Лично Сталин бегал по фронтам и так как был неуязвим, струлял немцев из пистика паф, паф, паф. Он был в них атомну помпу бросил, но не изобрели.((( Много народу спас и немцеф поубивал. Такой золотой чиловек.
        Ответить
        • L
          Я думаю Вы чуть-чуть ошиблись, Сралин — подонок и трус, он на фронте обосрался бы,

          галифе не хватит! А вот струлял да, в Гулаге по своим, это ведь не немцы, по морде не

          дадут
          Ответить
      • L
        kaban3 3 фев 14
        Как любят своего Сралина! Смотрите мужики, он их в жо..., а они его целуют туда же.

        Не помните, в физике как это называется ? По-моему круговорот хомяков в природе, нет?
        Ответить
    • mrzorg
      lucia7 2 фев 14
      Ты знаешь за чем шел Гитлер в Ленинград?

      Почитай.
      Ответить
      • mrzorg
        mrzorg 3 фев 14
        Забаньте пожалуйста этого товарища.

        Сейчас за это сажают! И правильно делают.

        Так, что честного бана он вполне достоин.
        Ответить
        • L
          mrzorg 3 фев 14
          Если командовать будут хомячьи палкаводцы, представляю их армию грызунов-

          падальщиков. Одним словом с крысами общаться даже не хочется
          Ответить
    • W
      Уже почти 70 лет прошло, а вы все не успокоитесь...
      Ответить
      • L
        Да как тут успокоиться, других-то побед у россии сегодня кот наплакал, вот и городят эту

        победу трупов 45 года. Разве нет? Англичан , французов погибло по 400 тыс., наших

        официально 27, а неоф. 37-39 миллионов. С ума можно сойти! А куда деваться, спереди

        Гитлер стреляет, сзади косит своих сралинское НКВД. 4 года, вот у нас трупы и росли.

        А потом Сталин,Жуков и Ко. танцевали на костях, пока не перегрызли горла друг дружке.

        Я то много почитал, в одной Ленинградской области расстреляли сталинцы 40 тыс.

        офицеров. Не немцы !!!!! А свои своих ! А теперь празднуют отпрыски это... Тьфу...
        Ответить
      • mrzorg
        Да, не было шансов у Ленинграда. Его морили целенаправленно!
        Ответить
  • G_S_Q
    2 фев 14
    ic.pics.livejournal.com

    Кремлёвские жулики, пойманные со своими дворцами, имеено что блажат, изображая, что сильно переживают о том, что блокадников якобы оскорбили.

    От самих блокадников мы пока такого не слышали, а наоборот. Наверное, и блокадники и питерцы вообще гораздо больше оскорблены, что их три часа держали на морозе, не пуская на Пискарёвское кладбище, потому что "Путин снова опоздал".

    Самое отвратительное в этой истории, что движущей силой "патриотического скандала" является то единороссовское ворьё, про которое мы отлично понимаем: они бы первые записывались в полицаи или занимались спекуляцией продуктами в осажденном городе.

    navalny.livejournal.com
    Ответить
    • kaban3
      G_S_Q 2 фев 14
      Не трынди, мой кошерный друг.

      Опросом "Дождя" возмутилась совсем не власть, её поначалу даже заметно не было. Возмутились обычные люди.

      Ну так что, стоит ли Израилю сдаться Ирану и Хизбалле, чтобы спасти еврейские жизни от текактов? Ответь.
      Ответить
      • H
        И много ты лично знаешь возмутившихся, причем увидевших этот вопрос в оригинале, а не по наводке?
        Ответить
        • kaban3
          Расскажи мне поподробнее о "наводке".

          Кто, где, когда и кого "наводил"?

          Ты ещё скажи, что сам опрос не Дождь замутил, а кровавая гэбня подключилась и подставила честнейших парней из Дождя...
          Ответить
          • H
            Я скажу, что про этот опрос узнал из "открытых источников".

            И если бы про него не сказали, я бы про него и не узнал.
            Ответить
            • panaev71
              Ну если надо, то у нас власть на возмущение народных масс быстро реагирует)))). Если надо конечно. Если выгодно.....
              Ответить
            • kaban3
              Точно так же ты не узнал бы о многих других вещах, излагаемых тупорылыми либеральными блогерами. Но тут не срослось. Тема реально болезненная. Она по определению не могла остаться незамеченной. Не стоит строить тут конспирологических теорий, а ля "Протоколы Сионских мудрецов", что эту тему кто-то специально раскрутил. Она просто таки напрашивалась на т о, чтобы её увидели и оценили... по достоинству.
              Ответить
              • H
                Теории пока ты тут строишь. Русофобские.

                Не сказав ни одного подтверждения в эту пользу.

                И не сказав сколько ты людей знаешь из тех кто прочитали про этот опрос на сайте/в твиттере дождя.

                И врядли ты ежедневно зорко мониторишь интернет на предмет "русофобского" контента, что бы утверждать о вопиющем случае.
                Ответить
                • kaban3
                  Может, я и сказал бы что-то о том, что тему опроса Дождя реально кто-то специально раскрутил. Но, как я ни старался, никак не увидел тут руку Госдепа, Моссада или кровавой гэбни. Тема раскрутилась по тем же законам, что и темы оппозиционных блогеров по тем или иным инициативам власти. Кто-то заметил, написал в своем блоге, затем заметили другие... и понеслась душа по кочкам.
                  Ответить
                  • H
                    Вирусный маркетинг никто не отменял, но реакция уж очень показательна.

                    А что у партий, думы, правительства и администрации президента есть структуры, занимающиеся мониторингом СМИ — я не сомневаюсь. 15 лет назад в МПС такая структура была и отчеты уходили наверх к руководству.

                    Пошумели бы по углам и разошлись.
                    Ответить
  • Z
    2 фев 14
    Самое время заклеймить малодушного Кутузова за то, что сдал Москву французам…
    Ответить
    • kaban3
      zetas 2 фев 14
      В вопросе о сдаче Москвы нет ложной посылки о том, что такая сдача спасла бы сотни тысяч жизней москвичей. Поэтому даже не старайся, не переводи стрелки, "Дождь" реально подставился, проявил свою русофобскую сущность во всей красе.
      Ответить
      • H
        А можно как-то вот по-простому, на пальцах, объснить, жалательно без использования терминов: белогандонные, черви белоленточные, пидарасы, либерасы, агенды госдепа, черви болотные и т.д., в чем тут русофобия-то?
        Ответить
        • kaban3
          А ты еще раз перечитай, что я написал. И найди там те термины, которыми ты оперируешь в своей ответной реплике.

          А что касается русофодии, то это тонкая материя. Как и юдофобия. Ты её либо видишь, либо нет. Считай, что я слишком много от евреев понабрался, и теперь без микроскопа вижу, где простая ирония над Россией и русскими, или зависть, а где галимая русофобия. Опрос Дождя — это русофобия, явная, в чистом виде, без прикрас.
          Ответить
          • H
            Э... это ты так витиевато слился?
            Ответить
            • kaban3
              Для тех, кто в танке, повторяю еще раз, из вышестоящего поста:

              "Опрос Дождя — это русофобия, явная, в чистом виде, без прикрас."

              ---

              Тебе этого вывода мало? Не хватает ввода?

              Но это не ко мне, извини, по части ввода я как-то с жензинами больше. Это тебе как раз к радужным либералам, из Дождя)))
              Ответить
              • H
                Мне мало критериев относительно русофобности опроса.

                А пока ты на 146% попадаешь под определение "Русофобия — мем поцреотической тусовки в этой стране. Применяется против любого мнения, отличного от взглядов вышеупомянутой тусовки."

                И даже слог "поц" тут оказался очень даже уместен в свете твоих же признаний, что ты "слишком много от евреев понабрался". :)

                А еще, судя по отрывочности суждений, ты банально ужрался. :)))
                Ответить
                • kaban3
                  Не люблю слово "поц".

                  Еврей произносящий это слово унижает себя.

                  Не-еврей, произносящий это слово унижает себя ещё больше.
                  Ответить
                  • H
                    Ну, вообщем, я понял: аргументов от тебя сегодня уже не будет, только типичное лоерское маневрирование.
                    Ответить
                    • kaban3
                      По существу я всё сказал, что хотел.

                      Не цепляйся к словам. Это не мой случай.
                      Ответить
  • V
    2 фев 14
    Вроде как фюреришка хотел и Москву и Ленинград "стереть с лица земли". Тупые ЕГЭшники с "Дождя" этого не знали?! В любом случае, такой "опрос" можно было задавать только тем — кто тогда жил и воевал (представляю их реакцию за подобный вопрос к автору), а не нынешним ЕГЭшным выкидышам. Вот пусть (например) этот дебильный телеканал проведёт опрос на тему ("Станите вы на защиту России, если на неё нападёт НАТО? Может стоит сдаться без боя, чтобы сохранить и т.д.") — среди нынешней молодёжи, воспитанной Фурсенками, Сванидзами и т.д...
    Ответить
  • admiralg
    2 фев 14
    Правильно тут пишут про деградацию. При ином бы раскладе никто не ввязался в идиотскую дискуссию по ещё большему идиотскому как минимум и провокационному вопросу. Хорошо тут парень один написал: немецких что ли!? А от себя добавлю, повторившись: Нужно ли было сдаться нацистской Германии, чтобы спасти миллионы жизней?

    Короче, русофобствующим пидорам ещё придётся испытать не на словах, а на деле великоросский шовинизм, если и дальше так дело пойдёт.
    Ответить
  • F
    2 фев 14
    Предлагаю вдогонку опрос: "Имеет ли право на существование телеканал, проводящий подобные опросы"? А то у некоторых в "совете по правам человека при президенте рф", похоже, воспаление мозга случилось. Ну, а у Прокуратуры все просто: есть экстемизм — нет экстремизма.
    Ответить
  • S
    2 фев 14
    Они (Сванидзе и "Дождь" и Ко) действительно идут по линии "Сталин, жертвы, покаяться и т.д. и т.п.".

    Однако, меня не покидает ощущение, что это все игра. Такая же как игра Жирика, Зюганова, Кургиняна.

    Они сами не верят в то что говорят и делают. Так бывает, по какой-то неуловимой детали начинаешь понимать, что человек врет.

    Это как у Сванидзе с Кургиняном: тот играет свою роль, а этот свою.

    У них "Дождь", "Эхо Москвы" и ... репертуар. Их потому не закрывают и не закроют.

    Это часть политической картины, Матрица, которую нам рисуют политтехнологи.

    Бороться с ними или ругать их также глупо, как бороться или ругать Жирика.

    Такая вот внезапно осенила мысль.
    Ответить
    • panaev71
      Нет. Они как раз в это верят. Искренне верят. Вы просто не можете принять противную вам позицию.

      Во вторых....не помню как называется, но часто бывает так. Соврал раз, соврал два, а на третий сам поверил. При чем абсолютно искренне. И потом начинаешь рассказывать как истинную правду. Мало того, когда в лицо могут доказать что это ложь, человек абсолютно искренне возмущен. У него в мозгу это все давно улеглось как истинная правда.
      Ответить
      • S
        Не знаю, может кто и верит. Здесь уж больно очевидный пример вброса. Неумного совершенно, только для поднятия срача. Причем с явным ущербом для собственной репутации. Зачем? Там не дураки сидят.

        Почему их не прижимают все эти годы? Прижали всех — а их нет. Есть договоренность. Наверняка. Они корчат из себя "либералов", именно так, в кавычках. Делают то, что якабы должны делать либералы. Но не переходят черту. И им разрешают работать и зарабатывать деньги. Возбудят интерес, ажиотаж, и ... не тронут.
        Ответить
        • panaev71
          Потому что не профессиональность не есть преступление. Во вторых, любой, кто работает не так, не под дудочку всегда может оступится. Любое не типичное движение, не общепринятая мысль тяжела среднему мозгу. Он сопротивляется и корежится.
          Ответить
          • S
            Власть им разрешает не прямо сейчас, после этого опроса, а вообще, все это время. В то время как у нас практически избавились от инакомыслия в традиционных СМИ: газеты, радио, телевидение. Так или иначе убрали всех, кроме этой гоп-компании.

            Их оставили как заповедник.

            Свобода слова — под контролем. И мне кажется, они работают не только над внутренним миром "современного российского либераста", но и выставляют его в определенном свете для остального населения.
            Ответить
full image