Про скандал с телеканалом "Дождь"

Спасибо за статью. В мемориз. Жаль плюсануть не могу.

04.02.14 14:10
Канал "Дождь" переступил "красную черту" — в прямом эфире показывал Майдан в Украине, — российский журналист
censor.net.ua

Безусловно, опрос на "Дожде" был некорректный и провокационный, но далеко не "смертельный". Истерию в СМИ раздули потому, что появилась возможность публично дискредитировать канал и закрыть его. А если спросить, почему СССР сдал Киев, Минск, Одессу, Харьков, Ростов-на-Дону? Там что, люди были не такие? На мой взгляд, Ленинград был просто символом. Символом надежды, символом будущей победы.
Ангажированность и предвзятость канала у меня сомнений не вызывает, но такие СМИ нужны. Должен же хоть кто-то, хоть даже так неуклюже тявкать на власть. Все СМИ так густо залиты елеем, что уже просто тошнит.

"Один из владельцев телеканала "Дождь" Александр Винокуров заявил, что отключение телеканала оператором связи "Триколор ТВ" ставит под угрозу существование канала".
Доморосился, дождик XD
Другим медиа-дебилам наука будет.

Чтобы лучше выразить свои верноподанические мысли воспользуйтесь «Проектом о введении единомыслия в России»
Козьмы Пруткова , а ещё ознакомтесь с мыслями градоначальника города Глупов, о котором поведал Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Особенно полезно это будет "юристу" "kaban"у.

а стоило ли вообще оказывать сопротивление гитлеру?
а наполеону?
может стоило их встречать как носителей цивилизации и демократии жаркими объятиями раздвинутых ягодиц?
вчера такие вопросы в голову не приходили.
сегодня они уже проскакивают.
а завтра в учебниках обе отечественные войны утратят свой статус, зато появятся доказательства паритета военных преступлений с обеих сторон.
плевать на дождь: не фиг трибуну придуркам и недоразвитым мразям предоставлять.

В теме забыли про Сталинград 3Д. В интервью участники офигивали от уведенного.

Дождь — мудаки...

Нестоит обольщаться и скрывать за длинными опусами на вселенские темы истинные цели и задачи "дождя".
Есть такая технология изменения общественного мнения, истинно демократическая технология.
Для начала нужно начать обсуждать что то отвлеченное; мол а вот если бы сдались то ... Пока невинно, с глупой ухмылкой.
Затем подменим понятия. Например: Сталин тиран, запер их в городе, они гибли невинно.
Потом появятся исследователи, которые докажут все что нужно.
А в итоге "прогрессивная" общественность (которая шагает по Москве с оранживо желтыми флагами. Тут есть пост на эту тему) начнет вопить — лучше бы мы сдались, теперь бы пили бавараское ...
Нужно понимать что "дождь" это либеральный, прозападный канал. И цели его соответствующие: все в угоду западу.
Мы знаем цену западной улыбке и дружбе. Эти демократизаторы регулярно к нам приходили с "просвящением". А нанче просвящают через таких вот "дождевых" колабрационистов.
Низкий поклон защитникам Ленинграда за их подвиг и пример для всей Красной армиии и всего Советского народа сражашегося с фашисткой европой.
А нам нынче нужно понимать, что война незакончилась, теперь она идет за умы и души. Нужно знать где враг, как он действует.
Нужно защищать победу своих отцов и дедов. Чтобы наши будущие поколения жили в свободной стране, а не по законам гейропы.

Если бы в Российских школах преподавали историю ВОВ, как это было в Советском Союзе — то и опроса этого не было бы.