"каждый из них обладает поистине энциклопедическими знаниями о тысячах растений, насекомых и животных — помня все названия, свойства и особенности."
Ты полагаешь, это свидетельствует об ограниченности ума?
Вспоминается карикатура из журнала "Крокодил" перепечатанная из какого-то иностранного журнала: стоят друг перед другом дикарь и цивильный жельтмен в шляпе с дипломатом — мысль у обоих одна: "Надо же — и я когда-то был таким!".
«"Блаженны нищие духом..."
А вот это не про них, тем более, что среди них нет душевнобольных.»
— В самом деле? ;-) И в чём же Вы видите "богатство" этого духа? Уж не в том ли, что для "них" не существует ничего, что они не испытывали на личном опыте?
Или, может быть, "доказательством" такого "богатства" Вы находите склонность отождествлять сны с явью, рассматривать то, что было во сне, как реальный опыт и верить в это?
«тем более, что среди них нет душевнобольных.»
— Очень хотелось бы узнать, что даёт Вам основания выражаться столь безапелляционно :-)
«Ну попробуй выжить хотя бы денёк в джунглях. Тебе это должно легко удастся — ведь ты не невежественен, верно?»
— А что, способность выжить в джунглях — это показатель "продвинутости"? ;-)
Да, я не невежествен и "выживать в джунглях" для того, чтобы это доказать смысла никакого не вижу :-)
Не способность, а "каждый из них обладает поистине энциклопедическими знаниями о тысячах растений, насекомых и животных — помня все названия, свойства и особенности." А это уже — не способность, а целенаправленная работа. Самая что ни на есть продвинутость. И когда ты попадёшь в любые условия, отличающиеся от тепличных условий офиса, то сразу обнаружишь в таких вещах глубинный смысл. Так как кроме как кнопки давить, ты на ни что не способен. А они ежедневно встречаются с нестандартными ситуациями, так как живут в непредсказуемой обстановке. Любое одомашненное животное обладает худшими способностями, чем неодомашненное, так как беззаботная жизнь расслабляет. Так что не думай о себе, как о пупе Земли.
«А это уже — не способность, а целенаправленная работа.»
— Совершенно нет :-)
Это просто приспособление к окружающей среде.
Животные не менее приспособлены и не менее "энциклопедичны" в этом смысле.
«Так как кроме как кнопки давить, ты на ни что не способен.»
— Интересно, когда Вы хамите, Вы испытываете признаки счастья? ;-)
«А они ежедневно встречаются с нестандартными ситуациями, так как живут в непредсказуемой обстановке.»
— Вы ошибаетесь :-) Для "них" эта обстановка, представляемая Вами себе как замысловатый "квест" вполне обыденна и предсказуема в той же степени, в какой и дорога для автомобилиста.
«Любое одомашненное животное обладает худшими способностями, чем неодомашненное, так как беззаботная жизнь расслабляет.»
— Люди — не животные и тем более, не одомашенные :-)
Люди отличаются от животных тем, что меняют среду своего обитания сообразно своим потребностям. Они активны по отношению к среде.
«Так что не думай о себе, как о пупе Земли.»
— Интересно, зачем Вам приписывать мне Ваши собственные мысли? ;-)
Совершенно да. Так как знания передаются от поколения к поколению. Я смотрю, надо разъяснять различия между животными и человеком. Пичалька...
Это не хамство, а констатация факта, так как из приведённых умозаключений очевидно полное отсутствие жизненного опыта.
Ага, там и знаки в джунглях везде развешаны. И прогноз погоды регулярно публикуется. Самому-то не смешно?
Люди — разновидность животных. Знакомимся с основами зоологии. Кстати, приведенному умозаключению об обязательно способности людей изменять среду своего обитания, пираха к людям не относятся.
Разве? А кто тут ставит человка значительно выше всех остальных? В зеркало не доводилось заглядывать? Весьма, весьма полезное занятие.
«Совершенно да. Так как знания передаются от поколения к поколению. Я смотрю, надо разъяснять различия между животными и человеком. Пичалька...»
— Особенная "пичалька" по поводу Ваших представлений об "энциклопедичности" этих знаний :-)
«Это не хамство, а констатация факта, так как из приведённых умозаключений очевидно полное отсутствие жизненного опыта.»
— Вы весьма вольно трактуете понятие "факт", выдавая свои домыслы за констатацию :-)
«Ага, там и знаки в джунглях везде развешаны. И прогноз погоды регулярно публикуется. Самому-то не смешно?»
— Смешно глядя на Ваши попытки передёргивать :-)
«Люди — разновидность животных. Знакомимся с основами зоологии.»
— Простите, но это демагогия, причём такая, уровня детского сада :-)
У людей в сравнении с другими животными есть качественное отличие — угадайте какое... ;-)
«Кстати, приведенному умозаключению об обязательно способности людей изменять среду своего обитания, пираха к людям не относятся.»
— Прочитайте-ка внимательно, что я написал, и что Вы взялись здесь критиковать... :-)
«Разве? А кто тут ставит человка значительно выше всех остальных?»
— Человека — да. Себя? — Нет.
«В зеркало не доводилось заглядывать? Весьма, весьма полезное занятие.»
— Для Вас, можно подумать, это основное занятие :-D
«То есть по существу сказать нечего. Что и ожидалось с самого начала. Спасибо.»
— Пожалуйста:-) Тем более, что по-существу я Вам уже отвечал неоднократно. У нас с Вами просто разные представления о "существе" :-D
"Жить в пыли и грязи — вот оно счастье..."
- если ты смог бы честно ответить (что не реально от кремлевской партянки) с какой периодичностью ты делаешь у себя генеральную уборку, то можно было бы оценить твои претензии на исключительность. Но все как обычно, выдвинь твою мебель и будет столько пыли и грязи..!
p.s. еще вопрос, знаешь ли ты что такое генеральная уборка и как часто ее надо делать.
Ты обладаешь потрясающим талантом — находить грязь везде, где только возможно. Даже в дикой природе. В походы ты, уверен, тоже не ходишь — ведь там пыльно и грязно!
Комментарии
Ты полагаешь, это свидетельствует об ограниченности ума?
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное (Мф. 5:3)
Если серьёзно — не вижу счастья в невежестве...
Хотя мешать никому не стану. Дауншифтинг нынче в трэндах... :-D
А вот это не про них, тем более, что среди них нет душевнобольных.
А вот это не про них, тем более, что среди них нет душевнобольных.»
— В самом деле? ;-) И в чём же Вы видите "богатство" этого духа? Уж не в том ли, что для "них" не существует ничего, что они не испытывали на личном опыте?
Или, может быть, "доказательством" такого "богатства" Вы находите склонность отождествлять сны с явью, рассматривать то, что было во сне, как реальный опыт и верить в это?
«тем более, что среди них нет душевнобольных.»
— Очень хотелось бы узнать, что даёт Вам основания выражаться столь безапелляционно :-)
— А что, способность выжить в джунглях — это показатель "продвинутости"? ;-)
Да, я не невежествен и "выживать в джунглях" для того, чтобы это доказать смысла никакого не вижу :-)
— Совершенно нет :-)
Это просто приспособление к окружающей среде.
Животные не менее приспособлены и не менее "энциклопедичны" в этом смысле.
«Так как кроме как кнопки давить, ты на ни что не способен.»
— Интересно, когда Вы хамите, Вы испытываете признаки счастья? ;-)
«А они ежедневно встречаются с нестандартными ситуациями, так как живут в непредсказуемой обстановке.»
— Вы ошибаетесь :-) Для "них" эта обстановка, представляемая Вами себе как замысловатый "квест" вполне обыденна и предсказуема в той же степени, в какой и дорога для автомобилиста.
«Любое одомашненное животное обладает худшими способностями, чем неодомашненное, так как беззаботная жизнь расслабляет.»
— Люди — не животные и тем более, не одомашенные :-)
Люди отличаются от животных тем, что меняют среду своего обитания сообразно своим потребностям. Они активны по отношению к среде.
«Так что не думай о себе, как о пупе Земли.»
— Интересно, зачем Вам приписывать мне Ваши собственные мысли? ;-)
Это не хамство, а констатация факта, так как из приведённых умозаключений очевидно полное отсутствие жизненного опыта.
Ага, там и знаки в джунглях везде развешаны. И прогноз погоды регулярно публикуется. Самому-то не смешно?
Люди — разновидность животных. Знакомимся с основами зоологии. Кстати, приведенному умозаключению об обязательно способности людей изменять среду своего обитания, пираха к людям не относятся.
Разве? А кто тут ставит человка значительно выше всех остальных? В зеркало не доводилось заглядывать? Весьма, весьма полезное занятие.
— Особенная "пичалька" по поводу Ваших представлений об "энциклопедичности" этих знаний :-)
«Это не хамство, а констатация факта, так как из приведённых умозаключений очевидно полное отсутствие жизненного опыта.»
— Вы весьма вольно трактуете понятие "факт", выдавая свои домыслы за констатацию :-)
«Ага, там и знаки в джунглях везде развешаны. И прогноз погоды регулярно публикуется. Самому-то не смешно?»
— Смешно глядя на Ваши попытки передёргивать :-)
«Люди — разновидность животных. Знакомимся с основами зоологии.»
— Простите, но это демагогия, причём такая, уровня детского сада :-)
У людей в сравнении с другими животными есть качественное отличие — угадайте какое... ;-)
«Кстати, приведенному умозаключению об обязательно способности людей изменять среду своего обитания, пираха к людям не относятся.»
— Прочитайте-ка внимательно, что я написал, и что Вы взялись здесь критиковать... :-)
«Разве? А кто тут ставит человка значительно выше всех остальных?»
— Человека — да. Себя? — Нет.
«В зеркало не доводилось заглядывать? Весьма, весьма полезное занятие.»
— Для Вас, можно подумать, это основное занятие :-D
— Пожалуйста:-) Тем более, что по-существу я Вам уже отвечал неоднократно. У нас с Вами просто разные представления о "существе" :-D
- если ты смог бы честно ответить (что не реально от кремлевской партянки) с какой периодичностью ты делаешь у себя генеральную уборку, то можно было бы оценить твои претензии на исключительность. Но все как обычно, выдвинь твою мебель и будет столько пыли и грязи..!
p.s. еще вопрос, знаешь ли ты что такое генеральная уборка и как часто ее надо делать.