Прокуроры не нашли экстремизма в действиях телеканала "Дождь"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • karazhekov
    1 фев 14
    Как говорил Иван Васильевич, тот что сменил профессию (артист Яковлев):

    "Меня терзают смутные сомнения"

    и добавлю:

    А не пиар акция ли это забытого богом канала?
    Ответить
  • eleettle
    1 фев 14
    Канал с аудиторией в полтора землекопа — кому он вообще уперся? Он в телевизорах, имхо, есть только потому, что в базовые пакеты спутниковых и кабельных провайдеров входит.
    Ответить
    • R
      Не совсем так.Вчера смотрел передачу на Дожде где дискутировали директор Дождя и главный по кабельному телевидению,так получилось что это Дождю платят за право трансляции канала.Так что рейтинг у него есть.

      Но а если сравнивать новостную составляющею то он намного адекватней чем все остальные.
      Ответить
    • V
      Так быдлу эти интеллектуальные загибы не нужны же!
      Ответить
      • eleettle
        тафпесду вообще этот телевизор — я его не смотрю не то чобы принципиально, а просто незачем. другое дело, что название канала вечно всплывает в связи с какими-нить уродцами типа алексеевой или гомосеками — на острие атаки таксызыть. в связи с "быдлотемами" в типе "чо мы будем жрать в ВТО" его не видно и не слышно.
        Ответить
  • Le0nidy4
    1 фев 14
    Я всегда считал, что Телеканал Дождь — это что-то про погоду.

    Поэтому даже настраивать не стал.

    Правильно и сделал, оказывается)))
    Ответить
  • A
    1 фев 14
    Почему Совет по правам человека защищает исключение Дождя из пакета каналов, а я как потребитель не могу исключить его при покупке пакета? Какая-то странная неувязочка.
    Ответить
  • ebtnah
    1 фев 14
    Странно, у меня на билайне и дождь показывает и все заблоченные сайты открываются. Или в провинции какой-то другой билайн?
    Ответить
  • portwayn
    1 фев 14
    По его словам, проверка деятельности телеканала продолжается, однако "уже сейчас очевидно, что ему не грозит закрытие".

    А кто вообще это говнище смотрит?
    Ответить
  • Nikoli99
    1 фев 14
    "Я убежден, что мы не нарушали закон, не хотели никого оскорбить@ (c) Ошибаешься, "дружок", сильно ошибаешься. Нарушил неписанный закон. Русские не сдаются. Сама мысль о сдаче противна, по своей сути. Стоять всем. Один за всех, как Ленинград и все за одного. Монолитность советского, русского народа, спасла страну и народ от уничтожения и истребления. Высокомерно звучит, правда? На том стоит, стояла и будет стоять, земля Русская. Оскорбил ли сей персонаж народ России? Без всяких сомнений. Умышленно, или по скудоумию он это сделал? Умышленно. "Ты в меня плюнешь — я выживу. Я (мы) в тебя плюнем- ты, бля, выживи". Теперь "слякоть" скулит, что его "атакуЭ"? Да гори ты ярким пламенем...,гад.
    Ответить
  • S
    1 фев 14
    да и хрен на них. раньше бы сослали а не отключили
    Ответить
  • Le0nidy4
    1 фев 14
    "Израильский русскоязычный «9 канал» в знак солидарности с телеканалом «Дождь» провел неоднозначный опрос. Ведущие в прямом эфире спросили у зрителей, считают ли те, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост.

    На сайте «9 канала» сообщается, что 91% зрителей ответили на этот вопрос отрицательно, а 9% дали положительный ответ. Редакция также принесла извинения тем людям, чьи чувства были задеты опросом.

    «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — отмечается в сообщении редакции. «9 канал» также призвал иностранные СМИ поддержать «Дождь», назвав его единственным независимым российским телеканалом.

    Опрос «9 канала» — реакция на скандал, разразившийся после того, как в годовщину снятия блокады Ленинграда в эфире программы «Дилетанты» на «Дожде» зрителям задали вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?».

    В течение нескольких дней от сотрудничества с каналом отказались операторы «Акадо», «Эр телеком», «Билайн», «Ростелеком», «НТВ-плюс», и «Дом.ру», а Генпрокуратура и Роскомнадзор провели проверки в связи с инцидентом."

    Жиды своих не сдают!!!
    Ответить
    • alex5450
      Журналисты своих не сдают. И правильно делают. Иначе в конце концов опять окажемся в 80-х с парой каналов телевиденья, где дикторы с каменными рожами нам будут рассказывать об очередных успехах партии и правительства.
      Ответить
      • Le0nidy4
        «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — отмечается в сообщении редакции.

        Это психиатры имеют право задавать любые вопросы, а журналисты должны обладать профессиональным тактом и чувством меры.
        Ответить
        • alex5450
          А они к ветеранам на собрание и не приходили с такими вопросами.
          Ответить
    • Nikoli99
      Любые? А как бы редактор "девятки" среагировал на "вопросик". "Сир, ваша мама шлюха, шалава подзаборная, а вы — плод подвального зачатия?". Вот бы я посмотрел на его харю.
      Ответить
      • alex5450
        Это не вопрос это оскорбление замаскированное под вопрос. К тому же журналисты должны в первую очередь задавать вопросы насчёт общества и его развития.
        Ответить
    • alex5450
      А где у еврейского канала отрицание Холокоста? Вы вопрос читали?
      Ответить
      • Le0nidy4
        На нары никогда не поздно.

        Мы ещё не в курсе, как среагировала общественность.
        Ответить
  • V
    1 фев 14
    Да, надо все закрыть, оставить первый, второй, третий Московский и учебный 4 и хватит, разбаловались тут. Правда сейчас есть сто кнопок, но такое ощущение что только 4.

    А теперь тем более.
    Ответить
    • borissem
      Что-то ты много оставил
      Ответить
full image