В первую очередь наказывать стоит не тот канал, который оскорбил тысячу своих подписчиков, а те каналы, которые радостно донесли оскорбление до остального многомиллионного населения.
Письков сказал: "перешли красную линию" — все. Значит перешли. Какой тут суд, какой порядок? Может еще один закон для всех? Вот во дворе дворник что сказал, когда в овно вляпался, Путин тоже всех в сортире мочил. Неее, нам суд не нужен. Пацан сказал, пацан сдела....опять сказал.
Сейчас мода такая, кому хвост придавят, сразу ор "это заказ, это подстава, это подлог" этот канал как-нибудь соотносится с радио "Серебряный Дождь"? Если да, то видать на ТВ канале таки же суки работают как и ксюша собчак на радио.....
Например, любой пионер-нашист знает, что захватив Киев, варвары-гитлеровцы его полностью уничтожили, а все население поголовно истребили, и с Ленинградом хотели поступить также.
Что-что вы говорите? Киев не разрушали? Ах вы очерняете историю, экстремист...
Мерзость опроса "Дождя" заключается в том, что в вопросе уже был заложен гнусно-ложный ответ — "чтобы спасти сотни тысяч людей", при том всем известно, что немцы никого там кормить не собирались.
Да, вопрос немного непонятный: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Неясно, что тут имеется в виду — сдать город с его жителями или без ? У Ленинграда был шанс на второе, эвакуация жителей началась, но слишком поздно и неорганизованно. К началу блокады удалось вывезти всего 1/7 часть его жителей. А что гитлер ? Он издал 2 директивы к тому времени. По первой (и всегда цитируемой) — город должен быть снесён с лица земли. По второй (ставшей достоянием гласности лишь в последние годы) — он настаивал на необходимости вывода всех жителей из города. Другим словами, вывести жителей можно было и после начала блокады, поставив об этом в известность фашистов (скажем, через Международный Красный Крест), и, кстати, часть народа действительно была вывезена из города уже после его окружения... Таким образом, вопрос должен скорее всего быть поставлен так:
"Нужно ли было эвакуировать всех житей Ленинграда, а пустой город отдать немцам ?"
Именно такой вопрос 129-ью годами раньше ставил Кутузов под Москвой. Сегодня, кажется, уже никто не оспаривает ни этот вопрос, ни ответ на него.
В вопросе "Дождя" явно прочитывается идея о том, что если бы город был сдан, то сотни тысяч питерцев остались бы в живых. Это гнусная ложь и подтасовка, и провокация.
Почему ложь то? Был бы оккупированный город-центр. До конца войны работали бы верфи, железнодорожные узлы и порт, поэтому часть населения немцы поставили бы на довольствие, как это они делали везде. Кто то бы уехал к родственникам, кого то угнали бы на работы для рейха. В целом люди пережили бы все "прелести" оккупации, это касалось не только их, а 60-65 миллионов советских людей оказавшихся на оккупированной территории.
Меж тем в день, когда в самом городе, пережившем одну из самых страшных гуманитарных катастроф в истории человечества, шли торжественные мероприятия, посвященные памятной дате, именно «Дождь», а не патриотичные федералы, транслировал выступление в бундестаге писателя-фронтовика Даниила Гранина. 95-летний автор «Блокадной книги» целый час, стоя, рассказывал представителям немецкого истеблишмента ужасную правду о жизни людей в осажденном городе, о войне, и потомки тех, кто ее развязал, слушали его, затаив дыхание. В конце же, после потрясенной паузы, устроили ему настоящую овацию, демонстрируя, как они уважают победителей и как важно им знать историю и своей страны из первых, что называется, уст. Хотя нетрудно предположить, что и там, и тем более — здесь ТАКАЯ история тоже может оскорбить чьи-то нежные чувства, как оскорбила в свое время чувства советских партруководителей «Блокадная книга», подвергнутая ими жестокой цензуре, а в самом Ленинграде и вовсе запрещенная к изданию и распространению.
только то же самое хотел дописать. Добавьте антологию кретинизма на России 1, апологию бандюганов и продажных ментов на НТВ, бесконочную уринотерапию и лобектомию на 1 канале...
Вот эталонный пример быдлоуродства, лицемерия и продажности. Один дурачок трепался, а другие прогнали. А кули, конкурент! Вдруг не хватит пивасика. Быдло алкашное. Типа: "я хоть и бухаю, хоть и в говно, но я патриот. И родину не продам. Только бухло мое немецкое отдайте".
Комментарии
!!
Что-что вы говорите? Киев не разрушали? Ах вы очерняете историю, экстремист...
Опрос как опрос, его уже сто раз проводили.
Мерзость опроса "Дождя" заключается в том, что в вопросе уже был заложен гнусно-ложный ответ — "чтобы спасти сотни тысяч людей", при том всем известно, что немцы никого там кормить не собирались.
Да, вопрос немного непонятный: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Неясно, что тут имеется в виду — сдать город с его жителями или без ? У Ленинграда был шанс на второе, эвакуация жителей началась, но слишком поздно и неорганизованно. К началу блокады удалось вывезти всего 1/7 часть его жителей. А что гитлер ? Он издал 2 директивы к тому времени. По первой (и всегда цитируемой) — город должен быть снесён с лица земли. По второй (ставшей достоянием гласности лишь в последние годы) — он настаивал на необходимости вывода всех жителей из города. Другим словами, вывести жителей можно было и после начала блокады, поставив об этом в известность фашистов (скажем, через Международный Красный Крест), и, кстати, часть народа действительно была вывезена из города уже после его окружения... Таким образом, вопрос должен скорее всего быть поставлен так:
"Нужно ли было эвакуировать всех житей Ленинграда, а пустой город отдать немцам ?"
Именно такой вопрос 129-ью годами раньше ставил Кутузов под Москвой. Сегодня, кажется, уже никто не оспаривает ни этот вопрос, ни ответ на него.
"
mt.finam.info
ru.wikipedia.org
novayagazeta.ru
e-reading.co.uk
Надо оставить только Первый — слушать сказки про чудесную жизнь и смотреть тупые шоу для домохозяек.
В середине 90-х. Вообщем то ничего необычного, пиво — как пиво.
Там же и продавалось. Вот только из порошка.
Однако же — такое было для видновского населения в новинку.
Продавали в ПЭТ бутылках. Вместимостью 0,5; 1,0; 1,5 L. Народ потянулся к такому (зелью) заводику.
Среди "жаждущих", был замечен некий провокатор.
Купив и отведав немецкого пивка, этот человек менялся на глазах.
Начинал изъясняться лозунгами. Примерно вот такими:
"Вот, если ба немец нас тогда победил, — мы ба пивком, ихним — давно б уже ба... Ик, ик, кхм — пользовались."
Однако ж, среди пьющего народу — нашлись энтузиасты.
Вывели болезного, и отгвиздели от самой души. Приказав, — сюды ты больше — не ходок.