-
27 янв 14Случай с "Фобос-Грунт"-ом показал, что у России нет срадств противокосмической обороны, тобишь нам нечем сбивать спутники, что летают над головой. Теперь надо бы выяснить, есть ли подобные средства у америкосов — ведь это диктует голая логика: при начале войны с противником, имеющим космическую группировку спутников, первым делов необходимо сбить эти спутники — это и шпионы, и связь, и GPS наводка ракет... А чем их сбивать, если нечем?
Но вот подозреваю. что у пиндосов есть, чем сбивать, и даже есть запас спутников на случай их сбивания...-
27 янв 14Их по большому счёту сейчас никому сбивать не получится. Только некоторые и только кое где, что продемонстрировали нам китайцы со своим метеоспутником, американцы с SM-3 и русские из фильма "Гравитация".
Скрыть такие системы не то чтобы сложно, а в целом практически невозможно. -
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Опять у вас пустое словоизвержение, не подкрепленное никакими фактами, мистер Болтун.
-
-
-
-
27 янв 14Один сраный смартфон не могут выпустить, только цену на него вздули. головасс не работает по причине недостаточного количества спутников, а те что есть совсем дохлые. Бесконечные запуски булав и прочих допотопных рокет представляют реальную угрозу лишь экипажам судов с которых они запускаются. О чем вы пишете? Лучше бы про выгодное вложение в олимпиаду в Сочах расписали бы.
-
27 янв 14"а те что есть совсем дохлые."
Что ты мелешь? Ну вот честно, хоть раз ориентировался с их помощью? Уверен, что нет, иначе ты давно уже принимал бы антигалюциногенные ср-ва, не веря своим глазам )))
-
-
-
-
27 янв 14Забавляет то, что некоторые на полном серьезе обсуждают возможность существования такого проекта с работающими рокетами. При этом совершенно не думают о том, что за последние 20 лет ничего в России не было выпущенного из того, чтобы работало.
Например, у меня мало сомнений, что это заказ Пентагона — публиковать подобные небылицы. Как в случае с героической победой российских истребителей над пендосскими, само сражение происходило на компьютере). Но не важно, что правда, а что нет. Главное для Пентагона — это оправдание своих требований бюджетных денег. За время холодной войны в пендостане образовалась каста военных. Целая мини цивилизация со своими университетами, службами, законами и прочим населением. Тогда это было еще хоть как-то оправдано — СССР угрожал их образу жизни. Сейчас Союза нет, разные малообразованные джигиты на вербюдах и прочих ослах, ни как на образ врага не тянут. Пентагон в панике. Срочно нужен, если не враг, то хотя бы соперник. И постоянно выталкивают Россию на эту роль. А вот самой России очень и очень не хочется быть, не только врагом, но даже соперником США. Вся верхушка уже давно переселилась или за океан, или в дружественные ей страны лондона. Так против кого вынуждают вооружаться бедных русских олигархов, против своих семей, против своих денег?
Так, что эти рокеты невозможны во первых в силу технических условий, которых в РФ нет, а во вторых, невозможны по идеологическим причинам — слишком тесные связи у правящей верхушки РФ с пендостаном.-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Вот и вы докатились до теории заговора. Не умножайте сущности, этот мир все таки попроще, чем вы его себе представляете. И откуда вы знаете, что в РФ есть, а чего нет. Вы серьезный эксперт в этой области? Что вы тогда делаете на Нонейме?
-
27 янв 14Встречный вопрос. А вы откуда знаете про мир? Или вы как вечный жид прожили не одно тысячелетие, чтобы рассуждать о положении в мире?
Насчет экспертов. Если человек думает, если у человека есть свое мнение по ряду вопросов, и это мнение несколько отличается от общепринятого, то вовсе не означает будто он эксперт в какой-то узкой области.
Не согласны? Тогда попробуйте опровергнуть хоть один тезис из того, что мной изложено. Смелее.-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Встречный вопрос на вопрос. Мне, как Аскольду Аароновичу можно, в отличии от вас. Откуда вы знаете про "заказ Пентагона"? Или это ваша личная фантазия?
Вы с такой уверенностью заявляете, что "эти рокеты невозможны во первых в силу технических условий, которых в РФ нет". Откуда это? Иначе как у серьезного эксперта в области высоких технологий такой информации не может быть. Ваше утверждение противоречит всем последним разработкам российской оборонки. Тот же ЗРК С-400 по оценкам западных аналитиков значительно превышает зарубежные аналоги. То, что разработка была начата в конце 80-х, ни о чем не говорит. Или вы считаете, что уже в конце 80-х был проведен полный комплекс работ по этому проекту? -
27 янв 14angolec (golodushnik)
Нет, просто шайсеман думает, что он тут один такой "умный" сидит...
А вокруг него только одни хомячки и "белоленточники", а еще и "интеллигенция"...
И не вдомек ему, что тут сидят люди, которые разрабатывают эту технику, и просто смеются над той херней которую он тут сам себе несет с целью ... "курей разводить".
Пока что, "куры" разводят его ! -
-
-
-
-
27 янв 14С одной стороны всё правильно — морская разведка это хорошо, это правильно. И конечно когда группировку введут в строй, она будет весьма полезна. С другой стороны статья превращает её в какую всевидящую супервундервафлю. Но даже по составу группировки и высоте её орбит видно, что она будет работать по довольно узким участкам и относительно низкой периодичностью. Это хорошая альтернатива практически полной слепоте сегодня, но не более.
-
-
27 янв 14Конечно её придётся расширять, но должно быть понимание того, что "удерживать" оперативно хоть какой то серьёзный процент территории пока никаким спутниковым группировкам не под силу. Они могут отслеживать определённые рубежи, брать под контроль какие то отдельные участки. Но заменить собой обзорные РЛС по всему миру не в состоянии ни в советские времена ни сейчас.
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Уважаемый набор цифр и букв, что вы к этому авианосцу привязались. Перечитайте внимательней статейку и тогда найдете в ней следующие строки:
"овая система более универсальна – из-за более высокой орбиты она может сканировать не только крупные объекты в океане, на что была способна советская «Легенда», а любой объект размером до 1 метра в любой точке планеты. "-
-
27 янв 14Для этого существовал Алмаз Чаломея, который задолго до канадского Радарсата обладал сходными характеристиками, но такие траты для "народного хозяйства" уже СССР себе позволить не мог, и даже с учётом планируемой продажи его данных за бугор (фактически 1я возможность хоть как-то окупить траты на космос), не способна была оправдать в ближайшей перспективе. Сама Легенда вполне адекватна, но выбор ядерного двигателя, низкой орбиты была нежизнеспособна изначально. 45 суток на орбите — крайне мало и неэффективно. Очередная попытка "адекватного" ответа. Более того, сама поставленная задача отслеживания всего и вся не соответствовала техническим возможностям наземных комплексов приёма/обработки. "В случае войны" — ключевая фраза в данном абзаце. Роскосмосу уже все уши прожужжали, что нужен гражданский РЛСБО, по которому можно отслеживать льды, нефтяные слики и многое другое. Канадские данные стоят не мало. Такой спутник вполне естественно был бы двойного назначения, но нет мы опять, как и в 60е готовимся к "войне". Не нужны военным "любые" объекты, они работают по вполне определённым. Так что, как в США, так и в РФ генералам — всё, остальным — ничего-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Скорее пиар-ход. Я, выкладывая статью, не могу менять ее оригинальное название.
Насчет "Радовацца победе на флоте будет некому." — согласен. Но, если следовать такой логике, то вообще не надо вооружаться, а смирно поднять лапки вверх и ждать милости победителя. -
27 янв 14s1a2s3h4a5
Есть такое...Можно жахнуть по АУС и ядерной боеголовкой ! И пендосы давно проводили учения
с применением атомной бомбы по своим старым авианосцам.
Однако есть и "локальные конфликты"...Как бы коректно, ну вот перед Второй Мировой —
у всех основных стран-противников было в наличии ХИМИЧЕСКОЕ оружие.
Однако, никто его так и не применил. Ибо пугались тотального уничтожения, грубо говоря, что противник нанесет
удар таким же оружием только в разы мощнее (даже колличественно).
Сейчас ситуация в мире чем-то похожа.
Есть оружие "сдерживания", и есть боязнь его применить первым (Ну ответственность будет не только на уничтожении стран и народов,
а всей планеты Земля).
Однако, "обычными вооружениями" (как устанавливает Женевская конвенция), никто "пацанам"
не мешает "выяснять отношения".
Собственно, авианосцы и ракеты с обычной БЧ — это и есть "обычные виды вооружений".
Доступно ?
-
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Издушаокатывательно! Опять народные деньги старушек будут на ветер выкидывать. И зачем им эта "Булава"? Они что там, в верхах, не слышали неполживое мнение демократических комментаторов Нонейма, что Эта Страна уже давно находится под оккупацией Оплота Содома?
А представьте, какой облом будет у всех интернет-хомячков, когда она все-таки будет доведена до ума?-
27 янв 14scheissenman46 (Кошерный националист)
"....Опять народные деньги старушек будут на ветер выкидывать. И зачем им эта "Булава"? Они что там, в верхах, не слышали неполживое мнение демократических комментаторов Нонейма, что Эта Страна уже давно находится под оккупацией Оплота Содома?
А представьте, какой облом будет у всех интернет-хомячков, когда она все-таки будет доведена до ума?...."
Да неее ! Бабушки у нас, как известно — "святым духом" питаются. А деньги на их нищенские пенсии печатет лично Путин и ходит сам затем по домам и им лично раздает...! Деньги, они же не сырьем, не экономикой страны обеспечиваются,не налогами, а лично ПутЕным !
А представте любезДный, что "интернет-хомячки" вас то переживут, и увидят возможно этот самый — "удачный" старт "Булавы".
А вот лично вам, неполживо — его не застать!Просто не доживете. Вот это ОБЛОМ, да ?-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14"А представте любезДный, что "интернет-хомячки" вас то переживут, и увидят возможно этот самый — "удачный" старт "Булавы"."
Тогда я им не завидую. Хомячки первыми падут в постядерном мире, если выживут во время ракетометаний.
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Пещерный совкодрочер? Зря вы так, окультуриваться надо, не то над вами демократические комментаторы Нонейма уже вовсю потешаются.
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Интеллигенция и говно — побратимы. Вы разве не помните слова Ильича? Поэтому не стоит иронизировать по этому поводу. Видать, фонарный столб интеллигенции Этой Страны — постоянно мазаться в дерьме. Еще с Александра Исаевича все это началось...
-
-
28 янв 14scheissenman46 (Кошерный националист)
пора методичку менять. Откуда эти термины устаревшие — "совкодрочер", "неполживо", "нерукопожато" ? Фу ! Моветон !
Сейчас так в приличном обществе (пардон, с "либерастами", "дерьмократами", "белоленточниками" и просто хомками) — не разговаривают.
Это только анашисты и "хрюши против" так ранее истерили...
Вы там скажите своим, чтоб в следующим раз вам новую методичку прислали с нарочным !
)))
-
-
-
-
27 янв 14nicolasvanorton
Тоже ранее удивлялся.
А теперь — "все встало на круги своя".
Дело в том, что некоторые челоБАКИ (назовем их условно — термином "правительство") создают свой собственный электорат, который думает и говорит,
что выгодно этому "правительству". Идем далее — "правительство" дает всем обещания в стиле "скоро все будет у вас АКУЕННО — только за нас голосуйте",
переводя ан АРМИЮ — новые ракеты, корабли, танки, самолеты и т.д, жилье — офицерам и многое, и многое....
Вроде даже, начинает "движение" в этом направлении. ну там — построенно 5 домов для офицеров и членов их семей, достроены 2 подлодки, закуплено 40- 60 новых танков (или модернизированных), и
10-15 новых самолетов (утрированно — по истребителям, ибо потом их всей кучей вместе с разными типами самолетов и вертолетов вдруг насчитывают аж 70 штук.).
Вроде — всё хорошо. На первый взляд. Хотя, конечно, обещали ГОРАЗДО БОЛЬШЕ.
Но ! Известно, что "...а ночью приходит КАРИЕС !" (с)
Или СТАБИЛИЗДЕЦ, или КРИЗИС — кому как понятнее...
Т.е. обычно, как уже не в первый раз в нашей стране — деньги закончились !
Упс ! А чтоже делать ? Ведь "обещания" надо выполнять, хомки ранее просто терпели, а терь могут не просто "выйти на болото",
а просто "порвать на тысячу маленьких медвежат" (с) (Балу).
Что-то надо срочно придумать...Как-то надо выкручиваться !
Идея ! Как ранее Никита Сергеевич утверждал, что бомбардировщики нам не нужны — мы амеров ракетами запуляем, так и в нынешней
ситуации...Надо "осторожно и плавно" подготовить к "общественному мнению", что тяжелые виды вооружений, нам тоже — типа "не нужны"!
А отразить нападение врага мы можем спутниками (ну мы же врагов везде увидим), и несколько десятков ракет (тактических).
Проблема решена ! Надо только ее довести до хомок в "правильном и красивом свете" !
ну и затем, можно уже срезать ассигнования на военные цели и оправдываться — "ну мы и такими средствами сможем остановить супостата !"
Не знаю. Вроде по замыслу ее создателей, такой ход выглядит очень "оригинально".
"И рыбку съесть, и на "елку" ...." (с)(народная мудрость).
И оправдываться за свой полный слив не надо, и разным....ммм..."серой массе" можно "налепить горбатого" !
Собственно, вот такими статьями и подготавливается...то самое "общественное мнение".-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Подпишусь под каждым вашим словом! Кремлядские пропагандоны заполонили уже все интернеты "Нонейма" и только "Правозащитные Известия" со своими высокоинтелектуальными демократическими комментаторами противостоят тоталитарному режЫму, неустанно доказывая мордорским варваром то, как ужасна и никчемна их жизнь. Как угнетает их диктатура Влада Путина в промежутках между распилами пенсий нищих старушек. Как слаба и бессильна их полупьяная армия с одной ржавой ракетой на троих. Как власти Этой Страны спят и видят, как бы половчее ограбить тупых рашкованов и потом все награбленное переправить на Запад, к своим детям обучающимся в заграничных университетах.
Правильным курсом идете, господа-товарищи. Работать как Геббельс, работать по Геббельсовски, работать лучше Геббельса. ТакЪ ПобедимЪ!-
27 янв 14У нас ранее уже делили население страны...
На "дворянство" и чернь", на "красных" и "белых", на "коммунистов" и беспартийных"...
Сейчас делят на путеноидов (ПЖиВ, застабилов, анашистов) и "белых ленточников"
(или "либералов", читай — все остальное население России).
Прикидываю — и каких больше ?
Кто победит ? В этой нелегкой борьбе трудового народа и верхушки тунеядцев-олигархов и воров
кругом вставших на зашиту их бога ПутЕна ....Прикрывающихся враньем "о своей заботе о стране и о жителях РФ".
такая вот легкая "задачка"...
И кто тут Геббельс ?
-
-
-
-
27 янв 14Вспомним, что нонейм изначально познавательный сайт ИТ уклона. На фото s020.radikal.ru
ЦВМ Пламя-КВ с характеристиками, использовавшаяся в т.ч. и для МКРЦ «Легенда». Разработчик — НИИ-17 (ВЕГА) изначально для ЗРК С-200-
27 янв 14Плюсану и за напоминание и за сам коммент. Как говаривал Михаил Самуэлевич Паниковский:
"Сразу видно человека с раньшего времени! Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет!" (с)
Как и не будет уже того нонейма. А ведь когда-то...
-
-
-
-
27 янв 14Roudoud (Vive la République)
Ну это, как бы сказать...Оно еще есть конечно "устаревшее" и далеко еще не "барахло" !
На него сейчас только и надеемся и уповаем...
К счастью, к несчастью, но тот же наш старый радар (работающий в дециметровом диапазоне)
и помог югославам в свое время, обнаружить и сбить "супер-невидимый" пендосовский F-117.
Проблема большая в том, что все "новое"...ну как бы помягче ?
Ну как с тем "новым" патентом на Т-50, который в 15 раз "невидимее" F-22
(кажется так авторы патента утверждают). А и ХТО это проверял ?
В общем, как в боевой обстановке не проверялись наши истребители 4++, так и тут — не проверить.
Но патент есть, мальчики-менеджеры радостно визжат (оно и понятно, денежки за это "изобретение"
в их личный карман идут, кто не в курсе).
Так что, говорить можно — "ЧТО УГОДНО !"
Всё-равно им "за это" — ничего "не будет" !
Даже если эта деза, расчитанная большей частью на пендосов, каким-то ненормальным образом влияет на неустойчивую психику и МОСК самих..."среднестатистических" граждан России. -
27 янв 14Раз на нас не напали как на Ирак и Сирию с Югославией, а пиндосы в ножки кланяются за возможность обеспечения афганской группировки —
Значит, это НЕ БАРАХЛО.
-
-
-
27 янв 14"Она утонула !!!" (с)
Да, на этом ШОУ смеялся только сам Путин...ну такую "шутку", сам придумал — сам посмеялся.
Старанно, что на Манежной площади, после своих "самых честных выборов", плакал только он сам... один.
А на день ИННАугурации (тьфу, мля — не выговорить), все "либерасты" (читай жители Москвы и гости столицы) были разогнаны в ...(да ну их нах!)
чтобы кортежу не мешать, по всему Новому Арбату, Манежной и Красной полощади — ни души.
Даже толпы "ликующих" анашистов были разогнаты в прах !
Путин — хозяин только своих ручных "шавок" !
-
-
-
Сделано с
NoNaMe