-
C28 янв 14Молодец, scheissenman46, хорошо написал, толково. И в комментах ты правильно огрызаешься/аргументируешь. Есть, правда, пара незначительных неточностей и несколько сомнительных мест. Например, судя по картинке, "Лотос-С" представляет некий гибрид КА фото-/оптико-электронной разведки ("Орлец", "Неман", м.б. "Сапфир") и радио-технической/-локационной разведки ("Целина-2", "Океан-01"). Т.е. некую смесь бульдога с носорогом. Так-то оно бы всё и ничего, разведка д.б. комплексной, но: 1) это разработки 70-80-90-х годов прошлого века. А эти аппараты и тогда не поражали воображение свой надёжностью и разрешающей способностью; 2) орбита больно высокая, пригодная только для радиотехнической разведки или обзорной радиолокационной, но не "новых оптических технологий точного обнаружения". Так что заявленные точностные характеристики системы (1/3 м) вызывают серьёзные сомнения.
-
X28 янв 14Для того чтобы создать что-то новое нужно быть на острие науки и технологии, а в этом плане мы отстали лет на 20-25 , на всех инновационных нанотехнологиях из под кривонаклееной надписи Сделано в России проступает смутное China.
На создание аппаратов и техники вобще трудились сотни НИИ и КБ, от материаловеденья до электроники , и где они сейчас? все или разорено до руин или сдано под офисы. НИИ в котором при СССР работало 10 тыс человек , сейчас от силы 300 наберется, из них сотня руководство (дада те самые директора по инновациям, менеджеры по нанотехнологиям) , еще сотня вахтеры, лифтеры, итп , так что остается от силы человек сто которые пропихивают разработки 80х чтобы хапнуть кусок бюджета при распиле
-
S28 янв 14>В результате к концу этого года Россия будет способна в течение трех часов с точностью до 3 метров уничтожить любой американский авианосец в любой точке планеты
У нас хотьодно достижение есть не позавчера.. не завтра.. а вот прямо сейчас?!-
28 янв 14Дело даже не в обещаниях, тут в принципе разные задачи. Одно дело — зарегистрировать, другое дело — навредить (уже про потопить не говорю). И это при том, что воевать вроде как никто не собирается и те АУГ после ядерного удара вобще уже не нужны.
Ну хорошо, не используем ЯО, кто подпустит на расстояние удара в военной обстановке. А ведь П/л надо всплыть и принять целеуказания. Тут-то её, тёпленькую и засекут за 5 минут и объявят облаву. Тушки на подлёте будут гасить, они же медленные и неманёвренные. В общем, для военных целей работоспособность системы для меня
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР27 янв 14Умеют, я уверен. Как же они тогда отличают Playboy от Advocate.
-
-
-
P27 янв 14Не знаю не специалист но давно звучала мысль организовать Ядреный взрыв на орбите и все спутники куку наши там Ваши просто одна и куку Всем и дальше на шпагах только
-
V27 янв 14Главное на той ракете вертикальные стабилизаторы нужной стороной привинтить, а то внеочередной можно устроить.
-
Сделано с
NoNaMe