А как же "ветер России"? В Украине давно уже есть понятие "ветер Украины" (ну или как-то так) и за его "использование" полагается платить налог. Увидят работающий ветряк — непременно придут выяснить про уплату налога. Гады. И как с этим в России?
На данный момент единственная эффективная схема нипать всех это ТНУ (теплонасосная установка). Но придется отказаться от некоторых удобств на участке )))
Река нужна не маленькая. Иначе есть шанс заморозить ))). На самом деле схема очень эффективная. Коттеджи уже во всю отапливают. Но две скважины естественно нужно.
Денег вложить придется, но за пяток лет отбивается а дальше на экономию выходит.
Дамбу нужно ставить. Затапливать земли. Гидроэнергетика — самая дешевая на сегодняшний день. Дает много плюсов и столько же минусов. В большинстве случаев, гэс хорошо в горных районах.
Правильный подход, как для государства (энергетических компаний), так и частного потребителя — производить среднепотребляемую мощность. Например, в среднем, семья из трёх человек потребляет 1 кВт энергии, избыток отдаёт в сеть, а недостаток потребляет, в целом никому ничего не должна.
Делать мощную установку с учётом пиковых потреблений дорого, как покупать, так и обслуживать, надо держать много аккумуляторов и их надо менять.
Этот метод выгоден и производителям энергии: уменьшается потеря энергии при транспортировке, снижается пиковое потребление, можно устанавливать меньшие мощности трансформаторов, у которых меньшие холостые токи, ну и т.д.
Случайно не доводилось видеть мощный бесперебойник, собранный из 12 вольтовых кислотных аккумов, соединённых последовательно, так чтобы без трансформатора получалось 220 вольт?
Мы ведь не мощная энергетическая компания, что бы вырабатывать 110 килоВольт. )
220 вольт можно передать метров на 400-500 при сечении кабеля от 50мм2. Бесперебойник выдает квазипеременное напряжение, такого качества которое нах в общей сети не нужно. Даже если вы пойдете традиционным путем двигатель/генератор потребуется согласовать ваш ток с сетью.
Кроме того понятие заявленной мощности в сетях никто не отменял.
Короче с избыточными миллиамперами никому это нафиг ненужно, больше возни и потерь.
А и да, чтобы передать мощность на приемлемое расстояние минимальное напряжение фидера сейчас 6КV на трех фазах есессно.
Да слухи ходят. Сейчас уже и трансы в основном на 10 выпускают (с возможностью работы на 6). Хотят старые фидеры переключать на 10, не хватает мощности.
Эти темы обсуждаются на разных семинарах по развитию энергетики страны. Приезжают специалисты из других регионов планеты, смотрят наши наработки показывают свои. Я не говорю, что у нас это есть, но оно очень может быть. Всё реализуемо, была бы воля.
Все бы хорошо, но в германии у ветряков коэффициент использования 0,14 (тут 0,14*2*1,5 кВт=0,42 за средний германский час морском берегу, в центре материка на много меньше) у солнечных батарей там же 0,12 (тут 0,1824 за средний час). В германии такая установка приносила бы 388,8 кВт*ч в месяц. Не густо, но хватит, но только тут не берег моря...
У свинцовых аккумуляторов срок службы 5 лет, автолюбители в курсе, у солнечных батарей — 10 лет. Через это время надо все выкидывать :(
А через пару лет ему предложат покупать по 4р. за киловатт... Мне было бы обидно.
Ключевое слово "котел на древесных топливных пеллетах". Обогреть дом в 200 квадратов при нормативе пусть 100Вт/м2 (это в городе, в частном доме он 150) невозможно или нерентабельно (если делать установку мощнее). Кроме того solar panel требуют регулярной очистки от пыли, эту проблему не могут решить нигде. Вобщем можно расслабиться и заняться термоядерным синтезом вплотную.
Ты тупой или больше трех абзацев в голове не можешь удержать? Ну поставь себе парогенератор и турбинку. Будешь первый энергетик в стране на пеллетах. Суть в том что куй ты обогреешь дом китайской солнечной панелькой. А еще суть в том что в его энергосистеме большая часть мощности вырабатывается котлом а автор расчесывает про аккумуляторы.
А пелеты стоят 5тр за тонну, это оптовый минимум, в розницу цена до 8 доходит. Учитывая достаточно низкую удельную теплоту сгорания по сравнению например с солярой это недешево. Кроме того это надо где-то хранить. У пелеттных котлов куча недостатков по автоматизации.
Можно поглядеть в германии и испании, там много альтернативной энергетики, у них под пол евро получается. Хотя для себя такая надежность не нужна, так что будет дешевле.
Есть уже такие. Американская фирма предлагает автономные необслуживаемые атомные электростанции, которые закапываются глубоко под землю и работают порядка 25 лет. Реактор находится в монолитном бетонном блоке и по заверением производителя безопасен.
У этого термина существуют и другие значения, см. Елена (значения).
Елена
Тип реактора
Водо-водяной ядерный реактор
Назначение реактора
Теплоэнергетика, электроэнергетика
Технические параметры
Теплоноситель
вода
Топливо
диоксид урана
Тепловая мощность
3 МВт
Электрическая мощность
100 кВт
Разработка
Научная часть
Курчатовский институт
Конструктор
Николай Хлопкин и Евгений Каплар
Строительство и эксплуатация
Местонахождение
Курчатовский институт
Построено реакторов
1
Реактор характеризуется малой мощностью. Теплофикационная мощность установки — около 3 МВт, а электрическая — порядка 100 кВт.
Этого достаточно, чтобы обеспечить основные энергетические потребности небольшого посёлка, способ генерации — термоэлектрический.
Реактор не нуждается в обслуживании — однажды запущенный, он работает без участия человека. В данный момент демонстрационный прототип «Елены» уже 12 лет успешно работает в Институте атомной энергии («Курчатовский институт»).
В собранном виде «Елена» представляет собою цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров. Масса установки — 168 тонн.[источник не указан 1328 дней] Установка разбирается на блоки массой не более 20 тонн. Срок непрерывной работы — порядка 25-30 лет.
В СССР еще лет 50 назад был реактор ранцевого типа "Ромашка", весом килограмм 60 примерно. В спутниках,военной технике -да, может быть .. Но речь то идет о коммерческом применении.. На гражданке профита никакого и в ближайшие 20 лет на предвидится :-(
Сейчас на "добровольное" идти дешевле при цене до 20-25р за кВт. Так что "ждем с нетерпением" пока сделают у нас альтернативную энергетику рентабельной...
Комментарии
Денег вложить придется, но за пяток лет отбивается а дальше на экономию выходит.
Делать мощную установку с учётом пиковых потреблений дорого, как покупать, так и обслуживать, надо держать много аккумуляторов и их надо менять.
Этот метод выгоден и производителям энергии: уменьшается потеря энергии при транспортировке, снижается пиковое потребление, можно устанавливать меньшие мощности трансформаторов, у которых меньшие холостые токи, ну и т.д.
Мы ведь не мощная энергетическая компания, что бы вырабатывать 110 килоВольт. )
Кроме того понятие заявленной мощности в сетях никто не отменял.
Короче с избыточными миллиамперами никому это нафиг ненужно, больше возни и потерь.
А и да, чтобы передать мощность на приемлемое расстояние минимальное напряжение фидера сейчас 6КV на трех фазах есессно.
У свинцовых аккумуляторов срок службы 5 лет, автолюбители в курсе, у солнечных батарей — 10 лет. Через это время надо все выкидывать :(
А через пару лет ему предложат покупать по 4р. за киловатт... Мне было бы обидно.
Ветряки и солнечные батареи работают там где есть условия.
Я знаю пару мест, где ветер дует 350 дней в году. А есть места, где солнечных дней тоже круглый год. На юге россии найдется много таких мест тоже.
Пеллеты дорогие там где нет лесов. Там где лесооброботка развита, опилки и пыль,
это отходы производства. И если закупать оптом -дешевле.
Котлы на пеллетах — мне очень нравится. А по мощности, они бывают разными, с бункерами на неделю работы в автоматизированном режиме.
А пелеты стоят 5тр за тонну, это оптовый минимум, в розницу цена до 8 доходит. Учитывая достаточно низкую удельную теплоту сгорания по сравнению например с солярой это недешево. Кроме того это надо где-то хранить. У пелеттных котлов куча недостатков по автоматизации.
3dnews.ru
За то поржал чуток. )))
Американская фирма предлагает лохам вступить в концессию.
Нет таких компактных установок. И управлять реакцией без подвижных частей пока не придумали как.
ru.wikipedia.org)
а вот эта была
Елена (реактор)
[править исходный текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Елена (значения).
Елена
Тип реактора
Водо-водяной ядерный реактор
Назначение реактора
Теплоэнергетика, электроэнергетика
Технические параметры
Теплоноситель
вода
Топливо
диоксид урана
Тепловая мощность
3 МВт
Электрическая мощность
100 кВт
Разработка
Научная часть
Курчатовский институт
Конструктор
Николай Хлопкин и Евгений Каплар
Строительство и эксплуатация
Местонахождение
Курчатовский институт
Построено реакторов
1
Реактор характеризуется малой мощностью. Теплофикационная мощность установки — около 3 МВт, а электрическая — порядка 100 кВт.
Этого достаточно, чтобы обеспечить основные энергетические потребности небольшого посёлка, способ генерации — термоэлектрический.
Реактор не нуждается в обслуживании — однажды запущенный, он работает без участия человека. В данный момент демонстрационный прототип «Елены» уже 12 лет успешно работает в Институте атомной энергии («Курчатовский институт»).
В собранном виде «Елена» представляет собою цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров. Масса установки — 168 тонн.[источник не указан 1328 дней] Установка разбирается на блоки массой не более 20 тонн. Срок непрерывной работы — порядка 25-30 лет.
но она никуа не компактная )))
Фейк (( На данный момент нет работающей (merchantable) технологии превращения энергии ядерного распада напрямую в электричество
И пока все работают по схеме: я. распад=тепло=вода\пар=турбина=генератор. ))
Атомных электростанций (без движущихся частей) нема. Фуфел -146% :-)
(merchantable) !! :-(
В СССР еще лет 50 назад был реактор ранцевого типа "Ромашка", весом килограмм 60 примерно. В спутниках,военной технике -да, может быть .. Но речь то идет о коммерческом применении.. На гражданке профита никакого и в ближайшие 20 лет на предвидится :-(
Еслиб вы знали насколько доступно для терроризма то что считается недоступным ... (((
А как он разобрался с контроллерами по Пожаробезопасности, Взрывоопасности и прочего бреда, который несут представители энергоснабжающих организаций?
Очень интересно.
Реально достало постоянное повышение цен из-за того что деваха (не жена!!!) какого-то министра захотела новый дом в Гаграх... )))
Скорее обложат таким налогом, что дешевле будет идти на "добровольное" подключение.