-
A21 янв 14А как же "ветер России"? В Украине давно уже есть понятие "ветер Украины" (ну или как-то так) и за его "использование" полагается платить налог. Увидят работающий ветряк — непременно придут выяснить про уплату налога. Гады. И как с этим в России?
-
-
21 янв 14Для этой установки, лучше иметь рядом реку, а удобства, с остаточным содержанием тепла только способствуют лучшей работе установки ))) -
-
21 янв 14Правильный подход, как для государства (энергетических компаний), так и частного потребителя — производить среднепотребляемую мощность. Например, в среднем, семья из трёх человек потребляет 1 кВт энергии, избыток отдаёт в сеть, а недостаток потребляет, в целом никому ничего не должна.
Делать мощную установку с учётом пиковых потреблений дорого, как покупать, так и обслуживать, надо держать много аккумуляторов и их надо менять.
Этот метод выгоден и производителям энергии: уменьшается потеря энергии при транспортировке, снижается пиковое потребление, можно устанавливать меньшие мощности трансформаторов, у которых меньшие холостые токи, ну и т.д.-
-
21 янв 14Случайно не доводилось видеть мощный бесперебойник, собранный из 12 вольтовых кислотных аккумов, соединённых последовательно, так чтобы без трансформатора получалось 220 вольт?
Мы ведь не мощная энергетическая компания, что бы вырабатывать 110 килоВольт. )-
21 янв 14220 вольт можно передать метров на 400-500 при сечении кабеля от 50мм2. Бесперебойник выдает квазипеременное напряжение, такого качества которое нах в общей сети не нужно. Даже если вы пойдете традиционным путем двигатель/генератор потребуется согласовать ваш ток с сетью.
Кроме того понятие заявленной мощности в сетях никто не отменял.
Короче с избыточными миллиамперами никому это нафиг ненужно, больше возни и потерь.
А и да, чтобы передать мощность на приемлемое расстояние минимальное напряжение фидера сейчас 6КV на трех фазах есессно.-
21 янв 14Давным давно говорили, что 6 кВ уже не модно и собирались новые объекты строить на 10, так меньше потерь, в связи возрастающим потреблением.
-
-
-
-
21 янв 14Эти темы обсуждаются на разных семинарах по развитию энергетики страны. Приезжают специалисты из других регионов планеты, смотрят наши наработки показывают свои. Я не говорю, что у нас это есть, но оно очень может быть. Всё реализуемо, была бы воля.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
_21 янв 14Все бы хорошо, но в германии у ветряков коэффициент использования 0,14 (тут 0,14*2*1,5 кВт=0,42 за средний германский час морском берегу, в центре материка на много меньше) у солнечных батарей там же 0,12 (тут 0,1824 за средний час). В германии такая установка приносила бы 388,8 кВт*ч в месяц. Не густо, но хватит, но только тут не берег моря...
У свинцовых аккумуляторов срок службы 5 лет, автолюбители в курсе, у солнечных батарей — 10 лет. Через это время надо все выкидывать :(
А через пару лет ему предложат покупать по 4р. за киловатт... Мне было бы обидно.-
R21 янв 14Ну, акб если хорошие, — лет 7-8. А с солнечными батареями что не так? На мкс работают и еще будут работать.
Ветряки и солнечные батареи работают там где есть условия.
Я знаю пару мест, где ветер дует 350 дней в году. А есть места, где солнечных дней тоже круглый год. На юге россии найдется много таких мест тоже.
-
-
21 янв 14Ключевое слово "котел на древесных топливных пеллетах". Обогреть дом в 200 квадратов при нормативе пусть 100Вт/м2 (это в городе, в частном доме он 150) невозможно или нерентабельно (если делать установку мощнее). Кроме того solar panel требуют регулярной очистки от пыли, эту проблему не могут решить нигде. Вобщем можно расслабиться и заняться термоядерным синтезом вплотную.
-
R21 янв 14Ой да ладно. Пеллеты сгорают с кпд что- больше 90 процентов.
Пеллеты дорогие там где нет лесов. Там где лесооброботка развита, опилки и пыль,
это отходы производства. И если закупать оптом -дешевле.
Котлы на пеллетах — мне очень нравится. А по мощности, они бывают разными, с бункерами на неделю работы в автоматизированном режиме.-
21 янв 14Ты тупой или больше трех абзацев в голове не можешь удержать? Ну поставь себе парогенератор и турбинку. Будешь первый энергетик в стране на пеллетах. Суть в том что куй ты обогреешь дом китайской солнечной панелькой. А еще суть в том что в его энергосистеме большая часть мощности вырабатывается котлом а автор расчесывает про аккумуляторы.
А пелеты стоят 5тр за тонну, это оптовый минимум, в розницу цена до 8 доходит. Учитывая достаточно низкую удельную теплоту сгорания по сравнению например с солярой это недешево. Кроме того это надо где-то хранить. У пелеттных котлов куча недостатков по автоматизации.
-
-
-
-
21 янв 14Следующий шаг — построить во дворе домашнюю мини-атомную электростанцию. ))-
-
-
-
-
21 янв 14"должна проработать..." ))) ее нет
а вот эта была
Елена (реактор)
[править исходный текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
У этого термина существуют и другие значения, см. Елена (значения).
Елена
Тип реактора
Водо-водяной ядерный реактор
Назначение реактора
Теплоэнергетика, электроэнергетика
Технические параметры
Теплоноситель
вода
Топливо
диоксид урана
Тепловая мощность
3 МВт
Электрическая мощность
100 кВт
Разработка
Научная часть
Курчатовский институт
Конструктор
Николай Хлопкин и Евгений Каплар
Строительство и эксплуатация
Местонахождение
Курчатовский институт
Построено реакторов
1
Реактор характеризуется малой мощностью. Теплофикационная мощность установки — около 3 МВт, а электрическая — порядка 100 кВт.
Этого достаточно, чтобы обеспечить основные энергетические потребности небольшого посёлка, способ генерации — термоэлектрический.
Реактор не нуждается в обслуживании — однажды запущенный, он работает без участия человека. В данный момент демонстрационный прототип «Елены» уже 12 лет успешно работает в Институте атомной энергии («Курчатовский институт»).
В собранном виде «Елена» представляет собою цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров. Масса установки — 168 тонн.[источник не указан 1328 дней] Установка разбирается на блоки массой не более 20 тонн. Срок непрерывной работы — порядка 25-30 лет.
но она никуа не компактная )))
-
-
-
21 янв 14dr_buben
Фейк (( На данный момент нет работающей (merchantable) технологии превращения энергии ядерного распада напрямую в электричество
И пока все работают по схеме: я. распад=тепло=вода\пар=турбина=генератор. ))
Атомных электростанций (без движущихся частей) нема. Фуфел -146% :-) -
-
-
-
21 янв 14Ай да молодец! Искрене Рад за Человека!
А как он разобрался с контроллерами по Пожаробезопасности, Взрывоопасности и прочего бреда, который несут представители энергоснабжающих организаций?
Очень интересно.
Реально достало постоянное повышение цен из-за того что деваха (не жена!!!) какого-то министра захотела новый дом в Гаграх... ))) -
21 янв 14Скоро это запретят депутаты, а за попытки отказа от "добровольного" подключения к сетям будут сажать.
Скорее обложат таким налогом, что дешевле будет идти на "добровольное" подключение.
Сделано с
NoNaMe