-
-
17 янв 14История- точный набор фактов и событий. Выводы должен делать сам студент, а не слушать мнение идеологов. Толку не будет, если не открыть архивы. Архивы в России не откроют, поэтому получается опять гав-но.-
17 янв 14Когда нужен был российский диплом, пошла на исторический, тогда еще была жива старая профессура, много было выпито из полученных знаний за время учебы. Но пять лет тратить не хотелось, сделала все экстерном за пару лет, написала две практические научные работы по археологии за два года, а к ГЭКу сделала курсовую на основе архивных документов.
Преподаватели сказали что работа отличная, только вот никому сейчас её показывать не надо, не то время. И выдали диплом. -
-
17 янв 14Тогда архивы были доступны. Как сейчас, не знаю, но не удивлюсь что закрыты.
-
-
-
-
G17 янв 14Циничный это ты , дядя. Развал и уничтожение России у вас не получилось.
-
-
-
-
B17 янв 14Да, только с летописями дело обстоит не так хорошо, обычно информацию о событиях записывают горздо позже самих событий, и причем весьма субъективно (вот вам и идеология).
За примером далеко ходить не надо: История России 1991 — 2000 годов до сих пор еще не написана, мешает идеология. Десятки тысяч документов пылятся на полках, причем многие документы до сих пор засекречены, воспоминания очевидцев никак не согласуются друг с другом, любые попытки создать такую историю встречают такой шквал нападок со всех сторон, вплоть до угроз физической расправы (ННМ тут не оригинален), что честные историки быстро бросают это дело.
Об объективной истории Советского Союза или хотя бы Отечественной войны и говорить не приходится.
А путинская концепция "единого учебника истории" как раз ни что иное, как попытка поставить идеологию впереди истории, и на основе путинских идей уже писать учебник.
В этом Путин тоже не оригинален, все прошлые и нынешние диктаторы делают то же самое.-
P17 янв 14Самые горячие и спорные в политическом отношении периоды истории изучают в то время когда у подростков идет расцвет спермотоксикоза (биология ... от нее никуда не денешься)... в этот период времени шатание "враво-влево" и изучение материаллов разных сторон противоборства им не интересно ... принцип простой "наши — герои", "не наши — сволочи" тут без идеологии никуда ... так было во все времена ....
-
-
-
17 янв 14Кто был первым Кличко или Путин в вопросе как называть войну периода середины прошлого века — Второй мировой или Великой Отечественной?
Путинята, ау!!! Кто там кидался в Кличко гнелыми помидорами за поддержку слов Путина? -
-
-
B17 янв 14Ничего она не формирует.
Идеологию, особенно в вопросах истории, формируют диктаторы и правящий класс, а историки лишь вынуждены подчиняться.-
17 янв 14- история сама по себе идеологическая наука: в битве победили наши — великая битва, в другой проиграли — великое поражение, с другой стороны всё наоборот. То есть одновременно существует две точки зрения. Но тут надо не забывать об одном: войны не приходят сами по себе, их делают люди, и сейчас эти люди собираются писать идеологические учебники. Задача родителей контролировать и корректировать для ребёнка написанное в них.
-
-
-
-
17 янв 14Ты будешь смеяться, но товарищ Сталин в своей статье в газетe “Правда” № 241, от 6 ноября 1918 года, называл события предыдущего года именно восстанием и переворотом.
"25 октября открылся съезд Советов, которому и была передана Военно-революционным комитетом завоеванная власть.
Рано утром 26 октября, после обстрела “Авророй” Зимнего дворца и штаба, после перестрелки между советскими войсками и юнкерами перед Зимним дворцом, Временное правительство сдалось.
Вдохновителем переворота о начала до конца был ЦК партии во главе с товарищем Лениным."
-
-
-
17 янв 14февральскую и октябрьскую — теперь объединят в великую русскую революцию (что курили историки?), а татаро-монгольское иго заменят на иго золотой орды (типа толерантный термин?)
Сделано с
NoNaMe