Дело, мне кажется не только в рапределении ресурсов, хотя, подумал, убедили, но в ужасном пользовании существующими. Причем и мы с вами вступили в эту гонку. Нас не устраивает 3 айфон, подавай 5. Надеюсь, понимаете, что я образно. Но это во всем. Нам всем мало, мало, мало....
40% производимых в США продуктов оказывается на свалке (часто даже не распаковаными — куплены "до кучи");
в Англии — чуть больше, чем 50%;
Каждый год в мире выбрасывается или теряется 1,3 млрд. тонн или треть всех производимых для потребления продуктов питания, говорится в исследовании Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)...
Ну что ж Вы такой радикал то!?... обязательно кого-нить завалить...
хотя... Вам, в американских далях, безусловно виднее, ощутимее, что есть за что "вдарить"...
Однако, мы искренне верим, что, если бы буквально несколько "флагманов" умерили своё стремление грести всё под себя, то, таки, сытых и довольных в мире заметно бы прибавилось...
И вовсе, думается, не обязателно для этого бомбить Америку... (но, как сказано выше — Вам, несомненно, виднее) ;))
Я как раз индиффирентно к Америке отношусь. Это так наивно и глупо сваливать всю вину на нее. Это не более чем некое место, куда стремится более активная, дееспособная, может и более в чем то агрессивная часть населения. Как у нас Москва. Дело не в Америке, а в сути человека, в его корысти, в его стремлении нажиться и так делае. У каждого Америка у нас внутри. И те, кто ее оголтело ненавидят еще более опасны, чем те, кто готов признать свое несовершенство. Потому что вторых можно переделать, можно перевоспитать, перенаправить вектор. А ненависть либо гаснет с кровью, либо кровью останавливается.
Специально для вас, наивный вы наш. "Дело не в Америке, а в сути человека..." Уничтожьте Америку и появится Англия, уничтожьте Англию, будет Германия. И так далее.
Да мне они не особо важны). Чес слово). Поверь, я кучу раз здесь писал, если поставил минус и аргументировал, то мой громадный респект и уважуха. Мне интересно если человек других взглядов. Это расширяет мои.)) Но если он мыслит или пытается мыслить, а не тупо пишет: сам дурак, козел, идиот. Скучно от таких илиотов. Вон ququququ-65 херню написал, гордый небось от своего идиотизма.
И вот приезжают некие те, кто бережно относился к природе в Москвабад, к примеру. Видят тут лимузины, кафешки, телки и баблосы! И начинают срать.
Всех "несрущих" можно разделить на две категории. 1. Кто не срет по убеждениям. Кто делает это осознанно, понимая бляство потребляства, кто видит конечность ресуров. Это люди скорее с высоким уровнем интеллекта и самосознания. И таких естественно довольно мало. 2. Кто просто физически не может много нагадит. Те, кто живут в гетто, кто не дорвался до потреблятства, кто не понял разницы между кайфом владения 5 айфоном от 3. Но как только они поймут и увидят, то абсолютное большинство из них быстренько перейдут в лагерь мегасрущих. Как мы видим на примере приезжающих к нам типа "черных". Только этих "черных" станет в миллионы больше.
Как ни грустно, но мы приближаемся к перенаселению. Даже первые карты гугл в сравнении с нынешними показывают как вырубаются леса, как расходуется вода, как растут пустыни, как расходуются земли. Согласен, что нерационально, но так есть(. И будет.((
Сотен миллиардов?!! Вы серьезно? Поить и кормить чем будете? Вы лично сможете отказаться от компьютера и пить пол литра плохой воды в день? Двадцать лет назад вы могли бы предположить, что будете покупать воду в бутылках? Смартфончик то у вас есть, небось? А машина? А жить хотите всей семьей в 6 кв метрах?
Сотни миллиардов — это, наверное, перегиб, но десятки — вполне...
Один Океан мог бв безболезненно кормить людей... если бы его не превращали ускоренными темпами в мегасвалку... И только ради того, чтобы ежегодно менять оболочку смартфончика-автомобильчика у жаждущих ощущать себя избранными...
Кстати... почему Вы отказываетесь рассматривать альтернативы автомобилю?... Когда то он использовался, главным образом, для продолжительных поездок, а не для доставки задницы от одного подъезда к другому...
6 кв метров?... — не от желания ли это жить в кучке, в мегаполисе, там, где новый автомобильчик увидят многие, а кто то, недалёкий, даже позавидует?...
Скажете — инфраструктура!... Так, знаете ли, инфраструктура не обязательно должна быть "завязана узлом" — она ведь может быть и распределенной...
Вы как Азиимов с подземными городами. Велик и наивен. Население это не только место под жилье. Не только два квадратных метра под кровать где будут спать. Это еда, которую надо где то выращивать. Это вода, которой надо поливать, мыть посуду, пить, мыть полы и пускать в отопление и куда то потом сливать и очищать! Это кислород и машины, это дома и инфраструктура, это детские сады и школы. Это так много, чего вы пока кроме огнестрела не хотите видеть. А поселившись под землей, как я уже писал с поллитром плохой воды в день и с работающей пол часа в день лампочкой, вам не то что огнестрел, вилку будет опасно в руки давать.
простите, возможно я что-то забыл в терминах, давно учил градостроительство. Можно чуть подробнее про "завязан узлом" и "распределенность".
Чем больше население планеты, даже если система распределения будет близка к идеальной, что само по себе бред, тем меньше будет выпадать благ лично для вас и вашего ребенка. Ну наплодили мы, допустим 30 миллиардов. Ну а смысл в них, простите, в чем? Надо дать образование, дать полноценное питание и воду. А на пол литре гнилой воды толку никакого. Будет больше болезней, грязи и срани. Да. И вот говно от 30 млрд куда будете девать? В космос, али океян?
мне, в отличие от Вас, нечему учить градостроительство... ;))
Разветвленная система скоростных транспортных путей, опримизация размещения производственных мощностей и т.п. — и, вроде, необходимость в супермуравейниках отпадает...
Кстати, снабдить чистой водой, теплом, продуктами и т.п. город десятимиллионник, таки гораздо сложнее, чем два десятка полумиллионников — распеделенная система более живуча, как ни крути...
Правда, в десятимиллионнике проще объявить гнилую воду чистейшей.. ;))
Ну а народонаселение... — эта штука саморегулируемая, ограничения или преференции практически не влияют на процесс (туда-сюда процент — вот и всё, чего удавалось добиться), только уровень развития социума — чем хуже перспективы выживаемости — тем выше рождаемость, чем эти перспективы лучше — тем выше индивидуальная реализуемость... Пока эту эмпирическую зависимость никто не смог преломить...
мне, в отличие от Вас, нечему учить градостроительство... ;)) — не понял этой фразы, может где ошибка, но не суть.
С остальным в принципе согласен. Но с очень большой оговоркой. Эта разветвленность же тоже нуждается в электричестве, в воде, в продуктах. Каждый будет себя снабжать? У каждого огород? У каждого ветряк? Это тоже доступно только более менее узкой категории. Либо опять таки опускаемся до пол литра грязной воды и пол часа горящей лампочки.
Насчет саморегуляции я и не спорил. Уже сейчас тут, на форуме 90% людей диким ором орет про сладости золотого миллиарда. Только не хочет в этом сознаться. Ведь ВСЕХ тут возмущает рост числа "чурок" в наших городах. В Сахаре чтоль будут сады ростить? Вон чел предлагает тайгу заселить. Кем? Русскими, хохлами? Да кто первый заселит того и тапки. Сами же сказали, что рост практически не регулируемый. И наивно полагать, что это будет русскоязычный сосед.
"я ... давно учил градостроительство" — наверное неправильно понятое выражение... возможно, должно было звучать "учился градостроительству"...
На оговорку: раз количество потребителей не мнеяется, а лишь распределяется — с чего это должна возрасти потребность в огородах, мельницах, электростанциях, воде? Но вот регион "сбора", таки возрастает и удельные нагрузки на инфраструктуру снижаются как раз при распределенной системе...
Именно мегаполисы и привлекают массы "чурок", что с Кавказа, что с Украины, что из Сибири — просто в силу ограниченности выбора (сколько их мегаполисов то?), хотя бы... хотя, основная причина, конечно, в разнице уровня... А если уровень распределить?... Дайте людям на местах работу, обеспечивающую достойное существование и... дворниками в столице будут работать москвичи...
Сибирь, тайга?... Просто лозунгам и пожеланиями — фиг чего заселишь — нужна заинтересованность. Я, к примеру, прекрасно помню времена, когда Сибирь осваивалась приезжими и из Москвы тоже... каждый второй был сибиряком в первом поколении, и эти люди гордились новым статусом и честными заработками...
Вы когда ходили в школу или вуз, вы говорили: "я пошел на физику", "учу химию", "я учил предмет",или "я пошел учиться физике", "я учился химии", "я учился предмету?".
Вторая часть еще более странная. Да, сейчас есть под 7 млрд, с трудом накормленных людей. С какого перепугу вдруг накормятся 20?
Я как раз о том и говорю, что просто типа заселить толпу народу не так сложно. Надо именно дать работу(упс, откуда? чем?), устроить канализацию, еду, воду, электричество, врачей, детсады, поликлиники и море прочего. Чем больше народу, тем даже при самой идеальной структуре больше всего, что будет питать этих людей в самом широком понятии.
Насчет тайги не моя цитата. Я как раз понимаю, что заселив тайгу мы ударим по мощнейщей зеленой зоне уничтожив ее. И тогда не 20 млрд, не 7 и может даж не 1 млрд не выживут
Вот высшее здесь лицемерие большинства: Я хочу всем щастья, шоб всем всего хватало, чтоб и воды и питья и жратвы! Все блага должны быть честно распрелделены, всем поровну! Чтоб справедливо! Всем всего хватит!!! Ура!!! А ты чурка куда прешь?! Че понаехали черномазые, засрали тут все, стреляют тут, мечети строят, баранов режут!
Хотите щастья для всех, только чтоб несчастье обошло? Это так наивно.
я вам по секрету скажу. Никаких прорывов (я не имею в виду, что никаких революционных открытий или изобретений, именно прорывов) со времен фантастов 50-70-x не произошло. Как жили в говне, так и живем. Стабильно по всей планете один процент владеет и управляет всем и вся, десять процентов охраняет и остальное население обеспечивает. А в науке... БАК разве что построили да кучу дата-центров, обслуживающих поисковые запросы а-ля "как выдавить чирей на жопе". Ну отправили Кюриосити на Марс, и чо? Технологическая сингулярность на пороге. Уже не стучится, а вошла и стоит в прихожей. Скоро интернеты и вычислительные мощности заменят людям соображалку и память. Какое там светлое будущее! С умилением вспоминаю читаные в детстве романы Кира Булычева, Станислава Лема и прочих про коммунизм во плоти, полеты к звездам... То ли еще будет, товарищи! Говорите, мировым войнам не бывать? Это в виду наращивания военной мощи Китая и США, готовых уже перегрызться за валютный и геополитический гегемонизм? В свете усиления группировки ПРО и укрупнения сил с высокоточным вооружением в НАТО? Ну-ну...
я вам по секрету скажу. Никаких прорывов (я не имею в виду, что никаких революционных открытий или изобретений, именно прорывов) со времен фантастов 50-70-x не произошло. Как жили в говне, так и живем.всё познаётся в сравнении.
представь, что ты переместился колхозником в начало 20-го века. без тракторов и прочей техники
semenaa как то обозначил время для сравнения — "со времен фантастов 50-70-x", но Вы зачем то "выскакиваете в неолит"...
Берём реалии шестидесятых, раскрашиваем в современные гламурные цвета, лепим новые лейблы и развешиваем рекламные плакаты и... перед нами современность!...
Насчет тракторов — как раз конец пятидесятых — "зелёная революция", успехи селекционеров и технического вооружения с\х уже давали основания говорить о 20 млрд. населении шарика... при ответственном распределении продуктов..
Таки ничего не изменилось с тех пор..., разве что кое где трактора сгнили, а в других местах были заменены на другие... модной раскраски и с новым плейером в кабине.
Кстати, мнение semenaa разделяют очень многие... уже полвека меняется только "обёртка"...
По поводу голосовалки. Свои пять копеек. В веке 19-ом развитие получило сельское хозяйство. В 20-м, наука и техника...а вот 21-й век век услуг. Кто сумеет пропихнуть свой товар придумав наиболее фантастическую рекламу тот будет на коне. Как то так.
PG: Аляска чудом спаслась от жадных и жестоких русских
Мало кто из американцев знает, что северо-запад страны – от Калифорнии до Аляски – в начале 19 века был спорной территорией между Америкой, Испанией, Британией и Россией, пишет на страницах Pittsburgh Post-Gazette ее редактор Дэн Симпсон.
В своей колонке он рассказывает о недавно вышедшей книге историка Оуэна Метьюса, посвященной попыткам Российской империи взять эту территорию под контроль.
Комментарии
2011 год, исследования ЮНЕСКО:
40% производимых в США продуктов оказывается на свалке (часто даже не распаковаными — куплены "до кучи");
в Англии — чуть больше, чем 50%;
Каждый год в мире выбрасывается или теряется 1,3 млрд. тонн или треть всех производимых для потребления продуктов питания, говорится в исследовании Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО)...
хотя... Вам, в американских далях, безусловно виднее, ощутимее, что есть за что "вдарить"...
Однако, мы искренне верим, что, если бы буквально несколько "флагманов" умерили своё стремление грести всё под себя, то, таки, сытых и довольных в мире заметно бы прибавилось...
И вовсе, думается, не обязателно для этого бомбить Америку... (но, как сказано выше — Вам, несомненно, виднее) ;))
это факт
Потрясающая наивность.
5-6 новостей запости и вылезешь из минусов
Всех "несрущих" можно разделить на две категории. 1. Кто не срет по убеждениям. Кто делает это осознанно, понимая бляство потребляства, кто видит конечность ресуров. Это люди скорее с высоким уровнем интеллекта и самосознания. И таких естественно довольно мало. 2. Кто просто физически не может много нагадит. Те, кто живут в гетто, кто не дорвался до потреблятства, кто не понял разницы между кайфом владения 5 айфоном от 3. Но как только они поймут и увидят, то абсолютное большинство из них быстренько перейдут в лагерь мегасрущих. Как мы видим на примере приезжающих к нам типа "черных". Только этих "черных" станет в миллионы больше.
Один Океан мог бв безболезненно кормить людей... если бы его не превращали ускоренными темпами в мегасвалку... И только ради того, чтобы ежегодно менять оболочку смартфончика-автомобильчика у жаждущих ощущать себя избранными...
Кстати... почему Вы отказываетесь рассматривать альтернативы автомобилю?... Когда то он использовался, главным образом, для продолжительных поездок, а не для доставки задницы от одного подъезда к другому...
6 кв метров?... — не от желания ли это жить в кучке, в мегаполисе, там, где новый автомобильчик увидят многие, а кто то, недалёкий, даже позавидует?...
Скажете — инфраструктура!... Так, знаете ли, инфраструктура не обязательно должна быть "завязана узлом" — она ведь может быть и распределенной...
Чем больше население планеты, даже если система распределения будет близка к идеальной, что само по себе бред, тем меньше будет выпадать благ лично для вас и вашего ребенка. Ну наплодили мы, допустим 30 миллиардов. Ну а смысл в них, простите, в чем? Надо дать образование, дать полноценное питание и воду. А на пол литре гнилой воды толку никакого. Будет больше болезней, грязи и срани. Да. И вот говно от 30 млрд куда будете девать? В космос, али океян?
Разветвленная система скоростных транспортных путей, опримизация размещения производственных мощностей и т.п. — и, вроде, необходимость в супермуравейниках отпадает...
Кстати, снабдить чистой водой, теплом, продуктами и т.п. город десятимиллионник, таки гораздо сложнее, чем два десятка полумиллионников — распеделенная система более живуча, как ни крути...
Правда, в десятимиллионнике проще объявить гнилую воду чистейшей.. ;))
Ну а народонаселение... — эта штука саморегулируемая, ограничения или преференции практически не влияют на процесс (туда-сюда процент — вот и всё, чего удавалось добиться), только уровень развития социума — чем хуже перспективы выживаемости — тем выше рождаемость, чем эти перспективы лучше — тем выше индивидуальная реализуемость... Пока эту эмпирическую зависимость никто не смог преломить...
С остальным в принципе согласен. Но с очень большой оговоркой. Эта разветвленность же тоже нуждается в электричестве, в воде, в продуктах. Каждый будет себя снабжать? У каждого огород? У каждого ветряк? Это тоже доступно только более менее узкой категории. Либо опять таки опускаемся до пол литра грязной воды и пол часа горящей лампочки.
Насчет саморегуляции я и не спорил. Уже сейчас тут, на форуме 90% людей диким ором орет про сладости золотого миллиарда. Только не хочет в этом сознаться. Ведь ВСЕХ тут возмущает рост числа "чурок" в наших городах. В Сахаре чтоль будут сады ростить? Вон чел предлагает тайгу заселить. Кем? Русскими, хохлами? Да кто первый заселит того и тапки. Сами же сказали, что рост практически не регулируемый. И наивно полагать, что это будет русскоязычный сосед.
На оговорку: раз количество потребителей не мнеяется, а лишь распределяется — с чего это должна возрасти потребность в огородах, мельницах, электростанциях, воде? Но вот регион "сбора", таки возрастает и удельные нагрузки на инфраструктуру снижаются как раз при распределенной системе...
Именно мегаполисы и привлекают массы "чурок", что с Кавказа, что с Украины, что из Сибири — просто в силу ограниченности выбора (сколько их мегаполисов то?), хотя бы... хотя, основная причина, конечно, в разнице уровня... А если уровень распределить?... Дайте людям на местах работу, обеспечивающую достойное существование и... дворниками в столице будут работать москвичи...
Сибирь, тайга?... Просто лозунгам и пожеланиями — фиг чего заселишь — нужна заинтересованность. Я, к примеру, прекрасно помню времена, когда Сибирь осваивалась приезжими и из Москвы тоже... каждый второй был сибиряком в первом поколении, и эти люди гордились новым статусом и честными заработками...
Вторая часть еще более странная. Да, сейчас есть под 7 млрд, с трудом накормленных людей. С какого перепугу вдруг накормятся 20?
Я как раз о том и говорю, что просто типа заселить толпу народу не так сложно. Надо именно дать работу(упс, откуда? чем?), устроить канализацию, еду, воду, электричество, врачей, детсады, поликлиники и море прочего. Чем больше народу, тем даже при самой идеальной структуре больше всего, что будет питать этих людей в самом широком понятии.
Насчет тайги не моя цитата. Я как раз понимаю, что заселив тайгу мы ударим по мощнейщей зеленой зоне уничтожив ее. И тогда не 20 млрд, не 7 и может даж не 1 млрд не выживут
Хотите щастья для всех, только чтоб несчастье обошло? Это так наивно.
"Вот только жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся ни мне, ни тебе.." (с)
представь, что ты переместился колхозником в начало 20-го века. без тракторов и прочей техники
Берём реалии шестидесятых, раскрашиваем в современные гламурные цвета, лепим новые лейблы и развешиваем рекламные плакаты и... перед нами современность!...
Насчет тракторов — как раз конец пятидесятых — "зелёная революция", успехи селекционеров и технического вооружения с\х уже давали основания говорить о 20 млрд. населении шарика... при ответственном распределении продуктов..
Таки ничего не изменилось с тех пор..., разве что кое где трактора сгнили, а в других местах были заменены на другие... модной раскраски и с новым плейером в кабине.
Кстати, мнение semenaa разделяют очень многие... уже полвека меняется только "обёртка"...
publicevents.ru
---
Байт (8 бит), этот термин появился в июне в инструкции компании IBM.
publicevents.ru
1997. Передача Гонконга под юрисдикцию Китая
1967. Экранизация романа Л. Толстого «Война и мир»
1960. Год Африки
И куча прочей херни, про которую даже в этом веке уже никто не вспомнит.
audioboo.ru
Мало кто из американцев знает, что северо-запад страны – от Калифорнии до Аляски – в начале 19 века был спорной территорией между Америкой, Испанией, Британией и Россией, пишет на страницах Pittsburgh Post-Gazette ее редактор Дэн Симпсон.
В своей колонке он рассказывает о недавно вышедшей книге историка Оуэна Метьюса, посвященной попыткам Российской империи взять эту территорию под контроль.
ССЫЛКА