"По плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые..." (Матфея 7:16).
Не стоит судить о человеке только по его словам. На словах или по документам можно считаться можно кем угодно: врачом, учителем, президентом... и при этом не уметь лечить, учить и руководить страной. Истинная суть человека проявляется в его делах и поступках. Так что лучший способ не ошибиться в человеке — это анализ его дел и поступков, а не слов и речей.
"Пессимист: "Н-да, хуже быть уже не может...". Оптимист: "Вы неправы! Может!". ;)
К счастью, на бытовом уровне расхождение слов и дел в отношениях между людьми еще не приобрело необратимого характера, и за пределами мегаполисов люди еще придерживаются традиций доверия, дружбы и взаимопомощи, позволяющих им выживать в нынешних нелегких условиях. А вот когда этот последний бастион падет под действием чуждого россиянам императива "человек человеку — волк", тогда-то для России и придет "...небольшое хищное млекопитающее из семейства псовых".
Когда человек в своих убеждениях доходит до состояния "фанатик" (касается всех: и верующих, и атеистов), то в споре с оппонентом вместо слов он предпочитает использовать более весомый "философский аргумент" — дубину.
P.S. В божественном "Апологете", например, мне из-за моей аватарки даже запрещено комментировать новости. Ну что же, это их дело...
Можно много философствовать насчет уровней бытия. Но на материальном уровне бытие изменяют именно реальные поступки. Можно до бесконечности мечтать о халве и произносить ее название, но пока предпримешь усилий для ее получения в виде материального объекта во рту слаще не станет.
Для того, чтобы организм выработал такую реакцию на воспоминание о лимоне, необходимо, как минимум, этот лимон хоть раз в жизни реально попробовать. В противном случае такой рефлекс организм выработать не сможет.
Человеческий мозг способен создавать в качестве защитного механизма иллюзии, ничего не имеющие общего с реальностью. И относиться к ним надо очень осторожно, иначе последствия будут очень тяжелые. Ведь даже когда из-за избытка чувств кажется, что выросли крылья и можешь летать, не стоит проверять эту теорию на практике путем прыжка из окна или крыши высотного здания.
Н-да, странная реакция на мой первый пост... >( Похоже, что даже простая цитата из святого писания на нынешних записных атеистов действует так, как святая вода на беса... И когда в тексте они натыкаются на знакомое им ключевое слово из лексикона оппонентов, то срабатывает условный рефлекс типа команды "фас!" и дальше они уже не читают.
Все религии мира (включая атеизм) декларируют борьбу за чистоту мысли. Но при этом постоянно напускают столько тумана и мути, что получить в таких условиях чистый продукт не получается уже много веков.
А вот те, кто возмущается и называет высказывания Пу и Зю ложью, сами то читали, хотя бы, Новый Завет? Лично сам когда читал, а это было давно, приходил именно к таким же выводам как и в их цитатах.
Однако, сладко врать еще никому не запрещали. То есть, высказавшие подобные мысли не обязательно хорошие люди. И не думаю, что они сами читали НЗ, есть же у них спичрайтеры и прочие помощники.
со смыслом текста в целом как обычно у автора туговато.Ну хоть отдельные предложения составлены с признаками интеллекта ) "Но это и не важно"))
....
А вот эта фраза "Это свод правил и инструкций, не обоснованных научно" вообще скорее ложна.Ну смоделируйте тем же методом Монте-Карло мини вселенную где юниты будут нарушать заповедь "Не убий" — ответ очевиден.Можно доказать самоуничтожение не более чем за N временных итераций и более сложных систем с "завистью итд" методом мат индукции , на пример.Но с людьми не различающих понятия материального и не материального , локального и нелокального итд , рассуждать на подобные темы скучновато если чесн)
а люди, которые на мамонтов охотились — у них библии не было. заповедь "не убий" не знали, но не убивали (если бы убивали, то N итераций прошло и тд...). а сейчас всем про нее талдычут, а убийц (даже глубоко верующих) намного больше.
— свечку не держал о состоянии психики тех людей но предположу что те люди на подкорке знали законы и возможно даже знали какой травки зохавать чтоб после переспелого мамонта не сильно тошнило подобно знаниям тех же современных собак
ты можешь измениться таким образом чтобы невозможность поставить понравилось или нет принесло бы тебе глубокое чувство удовлетворения.Впрочем можешь ты и много большее.
Спасибо за пожелания, но зачем же отравлять статью путинским враньём, бредом Гитлера и зюгановским заигрыванием с верующими? А вместо слов Ницше лучше слова другого немецкого философа вспомнить:
Glauben und Wissen verhalten sich wie die zwei Schalen einer Waage in dem Maße, als die eine steigt, sinkt die andere. Arthur Schopenhauer
Вера и знание ведут себя как две чаши весов: когда поднимается одна, опускается другая.
Не прав Шопенгауер. Вера есть форма знания, заточенная для действия. То есть это знание в таком состоянии, когда исключается критика, анализ, сомнение — и остаётся только действовать. Вне веры невозможно действие.
А религия это не обязательно вера, многие религиозные люди полны сомнений. Религия это псевдознание заполняющее неприятную пустоту, это как дыру в бетонной стене задекоривовать бумагой. До хорошего дождя или мороза и не отличишь от бетона.
Шопенгауэр во многом не прав, но чтобы так конкретизировать, надо знать, какой смысл он вкладывал в слова Glauben и Wissen, и какой мы вкладываем. Вспомните хотя бы трактовку гегелевского эгоизма!
"Учительница говорит: — Дети, бога нет, давайте покажем фигу в небо. Все показывают, а один — нет. — А ты почему не показываешь? — Дык, Марья Ивановна, если бога все равно нет, то кому мы показываем, а если есть, то лучше не надо".
это эвристика)) от какой либо травмы полученной в детстве.Допустим бородатый дядя заставлял что либо делать , отсюда и эвристическая попобоязнь , с дальнейшей проекцией на все духовное)
Комментарии
Не стоит судить о человеке только по его словам. На словах или по документам можно считаться можно кем угодно: врачом, учителем, президентом... и при этом не уметь лечить, учить и руководить страной. Истинная суть человека проявляется в его делах и поступках. Так что лучший способ не ошибиться в человеке — это анализ его дел и поступков, а не слов и речей.
К счастью, на бытовом уровне расхождение слов и дел в отношениях между людьми еще не приобрело необратимого характера, и за пределами мегаполисов люди еще придерживаются традиций доверия, дружбы и взаимопомощи, позволяющих им выживать в нынешних нелегких условиях. А вот когда этот последний бастион падет под действием чуждого россиянам императива "человек человеку — волк", тогда-то для России и придет "...небольшое хищное млекопитающее из семейства псовых".
Чего неправильного нашли в его сказанном "Истинная суть человека проявляется в его делах и поступках"? Опять не умеете пояснить?
P.S. В божественном "Апологете", например, мне из-за моей аватарки даже запрещено комментировать новости. Ну что же, это их дело...
Человеческий мозг способен создавать в качестве защитного механизма иллюзии, ничего не имеющие общего с реальностью. И относиться к ним надо очень осторожно, иначе последствия будут очень тяжелые. Ведь даже когда из-за избытка чувств кажется, что выросли крылья и можешь летать, не стоит проверять эту теорию на практике путем прыжка из окна или крыши высотного здания.
Однако, сладко врать еще никому не запрещали. То есть, высказавшие подобные мысли не обязательно хорошие люди. И не думаю, что они сами читали НЗ, есть же у них спичрайтеры и прочие помощники.
Пояснить свои использованные кэфри не умеете?
....
А вот эта фраза "Это свод правил и инструкций, не обоснованных научно" вообще скорее ложна.Ну смоделируйте тем же методом Монте-Карло мини вселенную где юниты будут нарушать заповедь "Не убий" — ответ очевиден.Можно доказать самоуничтожение не более чем за N временных итераций и более сложных систем с "завистью итд" методом мат индукции , на пример.Но с людьми не различающих понятия материального и не материального , локального и нелокального итд , рассуждать на подобные темы скучновато если чесн)
— свечку не держал о состоянии психики тех людей но предположу что те люди на подкорке знали законы и возможно даже знали какой травки зохавать чтоб после переспелого мамонта не сильно тошнило подобно знаниям тех же современных собак
Укрепись в вере, и плюсик сам поставится там, где надо.
Удачи.
Glauben und Wissen verhalten sich wie die zwei Schalen einer Waage in dem Maße, als die eine steigt, sinkt die andere. Arthur Schopenhauer
Вера и знание ведут себя как две чаши весов: когда поднимается одна, опускается другая.
А религия это не обязательно вера, многие религиозные люди полны сомнений. Религия это псевдознание заполняющее неприятную пустоту, это как дыру в бетонной стене задекоривовать бумагой. До хорошего дождя или мороза и не отличишь от бетона.
"Учительница говорит: — Дети, бога нет, давайте покажем фигу в небо. Все показывают, а один — нет. — А ты почему не показываешь? — Дык, Марья Ивановна, если бога все равно нет, то кому мы показываем, а если есть, то лучше не надо".
Зачем вчера уговаривал нас быть толерантнее к исламу?
И чем тебе так не угодили православные?