Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    4 янв 14
    Не статья а бред какой-то... Букв много толку нет... За кого проголосовали стадом такие плоды и пожинайте...
    Ответить
    • Nadezhdin
      Так за кого нужно было голосовать?
      Ответить
      • mongol
        Если не Путин, то переход с ручного управления страной на автоматическое, когда страна живет по Конституции и по законам. Возможны варианты даже с отказаом от президентской республики и переходом на парламентскую или советскую.
        Ответить
        • Nadezhdin
          Если вы вместо РФ хотите получить десяток независимых государств, тогда нужно переходить на парламентскую республику, если же хотите сохранить целостность государства, тогда назовите фамилию человека, которого вы бы хотели видеть президентом.

          И все же за кого нужно было голосовать?
          Ответить
          • mongol
            Зюганов. У него конкретная и полная программа.

            Но почти все государства отказались от монархического устройства и колоний, а где остались монархи — они выполняют декоративную функцию. Вы хотите, чтобы Путин все делал за вас. Страна большая, а он один. Вот и не справляется. Это неэффективно.
            Ответить
            • S
              mongol 4 янв 14
              Зюганов? Вот это насмешил. Шутка года.

              Я его видел в одном закрытом доме отдыха просто вхлам пьяного. А на следующий день показали как этот товарищ поехал "на ковер" к президенту. Представляю какой перегарище стоял в кабинете.

              Так что персонаж не более чем забавный представитель политической арены, наравне с Жи.

              Под красным флагом отстаивает сугубо свои цели, для популярности толкая речи.
              Ответить
              • mongol
                Spin 4 янв 14
                Ты меня еще пьяным не видел, а на следующий день была проверка из округа и что?
                Ответить
    • S
      С учетом того что он один из тех кто работает против ГОСДЕПА, выбор неплох.

      Спасибо за Сирию,Украину, закон о педарасах,закон Димы Яковлева и НКО.
      Ответить
    • Le0nidy4
      Проснулся. 146% приписали. За Пу голосовали только слепые старушки, солдаты под дулом пулемёта и алкаши за бутылку.
      Ответить
      • S
        С учетом в того что в СМИ работают агенты на окладе и в половине случаев лгут,не договаривают, тем самым искажая информацию и формируя неправильное мнение.

        Я согласен,с тем, что на выборах могло что-то химичиться с голосами.

        НО НЕ ИСКЛЮЧЕНО: Что это дезинформация "про 146%", подброшена специально, чтобы было к чему прицепится, чтобы вызвать отвращение у зрителя, сформировать нужное отношение. Уж больно очевидная ложь. А дурачки в нее поверили.
        Ответить
        • Le0nidy4
          Все знают, откуда взялась это число.

          Но также все знают, что были оуенные приписки.

          Потому, что я не знаю ни одного человека, с кем сталкивался, кто бы голосовал за Путина.

          Вот только мой отчим. Но ему 75.
          Ответить
          • S
            А у меня 50%/50%.

            Я говорю о цифре, а не о факте махинации.

            Может там и дописали 20% голосов,кто знает сколько.

            Может там оператор неправильно что-то вбил,может случилось переполнение буфера,сейчас можно строить любые догадки.

            Цифру показали специально аж 146% чтобы вызвать нужно отношение, надовить на болевую точку. Это и нужно агентам.
            Ответить
            • Le0nidy4
              Никто её спецом не показывал. Она появилась когда стали меняться показатели по округам при очередной передачи данных.

              Просто туда вошёл показатель ИТОГО вот и всё.

              Но вышло прикольненько. Потому число и вспоминается.
              Ответить
              • S
                Да как же просто так,ради шутки, там данные подшаманые специально такими и показались, что кто составлял таблицу идиот?,причем не только в этой записи, вот вам:

                youtube.com

                youtube.com
                Ответить
      • Vovantro
        Вы наивно полагаете, что голосование вообще что то значит в этой стране? :)
        Ответить
  • S
    4 янв 14
    Qui prodest. "Ищи, кому преступление выгодно". Принцип сформулирован ещё в Древнем Риме. Выгода исламистов, не будучи декларированной, выглядит очень сомнительно. Выгода поставщиков рамок и блатных ЧОПов налицо, но это не главное, так, побочный гешефт. Выгода власти — неторопливо, продуманно и последовательно производится возврат к тоталитарной диктатуре. Под дым взрывов и вопли жертв производится целенаправленное ужесточение законодательства во всех сферах.

    "Пацаки! Оденьте намордники и радуйтесь, радуйтесь!"
    Ответить
    • shnelia
      saf 4 янв 14
      Вставь цак в нос и сделай два раза "Ку!".
      Ответить
    • Le0nidy4
      saf 4 янв 14
      РПЦ иконолётом пропиарилась.
      Ответить
    • Nadezhdin
      saf 4 янв 14
      Пытаясь выбить новые гранты, либерасты будут кричать: "Путин устроил теракты".
      Ответить
      • S
        Собака лает, караван идет.
        Ответить
    • gogo1
      saf 4 янв 14
      Не назначить группу исламистов с опубликованием их декларации было бы слишком глупо. Думаю власти не виноваты.
      Ответить
      • Vovantro
        Вы думаете во власти сидят умные люди? Законы последнее время видели новые, какие они пишут? Там тупорылые варюги сидят, которым мозгов хватает только на то — как "распилить", да как украсть. Не более...
        Ответить
  • mamamiya50
    4 янв 14
    Россия давно пошла своим путем и теракты в России какие-то странные- без ультиматумов, требований, взятий на себя какими-либо террористами. Или это хулиганы балуются, или...... история повторяется. Страна- загадка с политикой шитой белыми нитками.
    Ответить
    • R
      а какие требования выдвинули в Америке 9/11 ?
      Ответить
      • barhudarow
        а шо было тогда?
        Ответить
      • mamamiya50
        Вывод войск из конролируемых исламских стран. А вы не знали??? Бен Ладен говорил четко и ясно.
        Ответить
        • R
          бен ладен тогда ничего не говорил и сам факт его участия до сих пор под вопросом.
          Ответить
          • Le0nidy4
            Его и прикончили как-то странно.

            Похоже, это просто пугало было.
            Ответить
        • R
          что до событий в России, так требования остались те же что и в 91 году.

          или вам надо напоминать ежедневно?
          Ответить
          • Le0nidy4
            В 91 году — все за Ельцина!!!
            Ответить
      • S
        R_v_B 4 янв 14
        А в Америке та же история.
        Ответить
      • O
        R_v_B 4 янв 14
        Как повод для того чтобы изменить власть на проамериканскую: в Ираке, потом в Ливии, потом в Сирии, потом в Иране ... потом в России
        Ответить
    • mamamiya50
      Все тут ясно- либо правительство РСФСР умалчивает требования от народа и не идет на компромисс , либо взрывает само.
      Ответить
    • I
      а в Афганистане сейчас кто-какие-то требования выдвигает? Просто так, по-будничному взрывают....
      Ответить
      • shnelia
        Действия направленные против армии не совсем уж и теракты. Хотя и там выдвигают требования и ставят ультиматумы.
        Ответить
        • I
          Большинство погибших, по сводкам оттуда, мирные жители, так что не похоже, чтобы взрывали именно армию. Они может и пытаются, но гибнут все равно мирные жители.
          Ответить
      • mamamiya50
        Если Штаты уйдут из Афгана, этим прийдется заниматься Вам, дорогие Россияне. Назревают тенденции, что Вы будете воевать и на своей территории. Не дай, бог. С уважением.
        Ответить
    • crysa7
      Свинье, которую режут, предлагают ультиматумы или требования? Представляются ей, как-то объявляют себя? Отношение сил организовавших эти взрывы к России такое как к свинье. Заколоть, мясо поделить. Это уже не внутреннний террор с целью себя обозначит и что-то для себя добиться. Это извне и на уничтожение. Слишком Путин взбрыкивает. Слишком многих РФ за последние годы достала и на Западе, и в арабском мире. Последняя капля — Украина. Шутки кончились. За Россию взялись всерьёз.
      Ответить
      • shnelia
        Повторю.

        Бред сивой кобылы. На Россию во всём мире плевать. Все те события, которые в России преподносят, как победу на мировой арене, лишь изредка удостаивается внимания мировых СМИ с акцентом "Russia strong"/
        Ответить
        • mamamiya50
          А почему Россия должна быть пупом земли? У простых демократов есть обычные проблемы, они их решают- семья, работа, быт. Они не занимаются политикой, НО, если кто- то будет мешать, Россия или Гондурас, ГРАЖДАНЕ- демократы просто проголосуют и проблема решится. Всё просто для свободного мира- семья, работа, быт. Они платят за это налоги. Даже за Пакистан и Индию я спокоен. Дорогие Россияне и северные Корейцы не допустите грязных ядерных бомб! Наша планета не только Ваша. Спасибо.
          Ответить
  • murlocotam
    4 янв 14
    Интересная постановка вопроса, нельзя не согласится с автором при таком подходе, но.

    Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации?

    Нет. (попытка скомпрометировать Власти перед предстоящим 51 миллиардным событием)

    Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал?

    Нет. (предотвращённый теракт, то есть цель была иная)

    Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования?

    Нет. (повторюсь, скомпрометировать органы власти и не только перед событием)

    Кто-то взял ответственность за преступление?

    Нет. (это Россия, и если найдётся дебил который возьмёт ответственность его быстро "сотрут")

    Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы?

    Нет. (вы головой думать не пробовали?)
    Ответить
    • demon_of_death
      Думаем! и... непонятна цель. Зачем компрометировать? Что с этого могут получить те горстки боевиков, что остались? Этим можно добиться только уменьшения финансирования Чечни.
      Ответить
      • Nadezhdin
        У бездумных исполнителей, фанатиков цель уничтожить как можно больше неверных, а о тех кто заказывает теракты, murlocotam правильно написал.
        Ответить
        • demon_of_death
          Это не ответ на вопрос: Какая цель компрометации?
          Ответить
          • Nadezhdin
            Цели теракта, посеять хаос, создать панику, для того чтобы заявить, что власть не способна защитить своих граждан, не способна управлять страной, дискредитировать правоохранительные органы, создать очередной виток межнациональных конфликтов, все это в канун нового года и олимпиады.

            У нас, на Украине, некоторые националисты призывали НАТО ввести войска, потому что власти обижают майдаунов, не исключено что и среди российских либерастов найдутся такие.
            Ответить
            • mamamiya50
              У вас в Украине некие комми требовали ввести российские войска, или забыл, политик из Кацапетовки?
              Ответить
              • Nadezhdin
                О таком я не слышал, но даже если и было, то не ввести, а вернуть.
                Ответить
  • R
    4 янв 14
    Если у государства и так все деньги, нафига придумывать такую ахинею? Статью эту видел, обычный репост. В данном случае автора, который выложил это здесь "осенило", когда он читал эту статью, вот видать и сделал "доброе" дело, чтобы прям всех "осенило". Только статья эта появилась после 1-го теракта... Ну вы поняли.. А насчет квалификации, вспомните-ка Царнаевых в США на марафоне, кто взял ответственность? Никто? И далее по списку вопросов в статье тоже самое. Сейчас уже и так понятно, что это шахиды, но разве надо объяснять кто они и какие у них цели?
    Ответить
    • shnelia
      ranox 4 янв 14
      А на видео шахида нет. Взрывается рентген.
      Ответить
    • demon_of_death
      Нужно. Чечня и так почти отдельное государство, в которое широкой рекой течёт бабло. Думаю сами чеченцы уроют тех, кто будет препятствовать этой реке. Теракты могут помешать... так что версия про шахидов напоминает сказку про землю на 3-х слонах и черепахе...
      Ответить
      • R
        Никто из-за этого отделять Чечню не будет, а раз в ней всё так замечательно, то скорее в Дагестане поменяют руководство на чеченское. Таких поползновений полно со стороны Кадырова.
        Ответить
        • demon_of_death
          теракт вряд ли поможет в этом вопросе.
          Ответить
          • R
            это более вероятный сценарий, нежели вы говорите о сокращении финансирования Чечни. Помимо слов Кадырова о плохом руководстве Дагестана, есть и факты:

            Апрель 2013: братья Царнаевы, обучались в Дагестане, после чего поехали в США

            Октябрь 2013: 30-летняя уроженка Республики Дагестан Наида Асиялова

            Май 2013: теракт в Дагестана, у службы судебных приставов

            Это только за 2013. И только крупные. Про декабрьские вроде еще не очень то понятно, но у меня сомнений нет, что тоже из Дагестана.

            Если это вас не заставляет задуматься, то ойойой как плохо :)
            Ответить
        • shnelia
          ranox 4 янв 14
          Чечня то тут причём?
          Ответить
  • Le0nidy4
    4 янв 14
    Вон там на Марс народ хотят отправить.

    В одну сторону.

    Есть конкретные предложения, пожелания?

    Только без мата.
    Ответить
    • barhudarow
      упыря с дурачком ручным адназначна!
      Ответить
  • moplen
    4 янв 14
    Логично
    Ответить
    • Le0nidy4
      Что конкретно?

      Что теракты устроила фирма по производству рамок металлоискателей?
      Ответить
      • K
        Такое мнение имеет место на существование,как и "любовь" запада и США к России.Но все же не один год по России проходят такие страшные трагедии — а что сделано?В Китае 1.5 млрд жителей,но похожего и близко нет.Может дело в голове(или деньгах).Терористы у нас (по закону этой "народной" власти) Буданов или Квачков ... Вопросы вопросы вопросы — где ответ-ВЛАСТЬ?
        Ответить
  • troteiro
    4 янв 14
    маразматичный высер приверженца теории заговоров
    Ответить
    • A
      А вы кто,простите?

      Агент Кремля?
      Ответить
    • demon_of_death
      Ёмко. А главное есть супер обоснование. Но к сожалению, Ваш высер никак не опровергает слов автора.
      Ответить
  • serggrig
    4 янв 14
    Если взрыв в Волгограде не теракт, то автор, надо понимать, не идиот, и всё идёт так, как задумали президент и правительство.

    Только мне кажется, что автор — обыкновенный дурак-графоман.
    Ответить
    • q9q
      serggrig 4 янв 14
      Когда кажется — крестятся; а ты вот возьми и обоснуй — ВНЯТНО И КОНКРЕТНО — что автор "обыкновенный дурак-графоман".
      Ответить
      • R
        q9q 4 янв 14
        Эх,неохота печатать.Постараюсь в двух словах.

        Убежал человек из психушки,зашел в соседний магазин сельхозинвентаря,обвесил себя купленными там тротиловыми шашками, да и подорвал себя в автобусе (на вокзале,троллейбусе),унеся с собой несколько десятков чужих жизней.

        Можно ли назвать это убийством? -Да!,в общечеловеческом понимании этого слова.

        А можно применить статью в уголовном? Скорее нет. Невменяемый освобождается итд.

        Если учесть,что для банального психа достать тротил весьма проблематично,то значит за ним стоят люди,которые использовали и его и погибших исключительно как разменную монету,как пешку,если хотите,для достижения своих целей,но никак не для преступдения по статье убийство.

        Что достигается массовым убийством?

        прежде всего нарушение спокойствия в обществе (это очень и очень коротко),которое способствует росту волнений и недовольством правительством, неспособным обеспечить население элементарными условиями безопасности....

        и так плавно можно подойти к статье терроризма,но никак не банального убийства двух и более...

        далее обосновывать неохота.извините.
        Ответить
        • shnelia
          R_v_B 4 янв 14
          Звучит как оправдание, а не обоснование. Факты говорят о одном, власти утверждают другое, а такие как ты занимаются домыслами и пытаются оправдывать вторых.
          Ответить
    • demon_of_death
      хорошо, тогда у этого действия должны быть цели отличные от тех, что написал автор. Какие? Чечня получает большие деньги. Поэтому боевиков по горам бродит ровно столько, сколько необходимо Кадырову, чтоб деньги поступали по прежнему в полном объёме. Для этого взрывать что-то совсем нет необходимости. Боевикам одиночкам по убеждениям и так есть чем заняться на своей территории, для этого в России взрывать нет необходимости. Тогда кто и зачем?
      Ответить
      • Le0nidy4
        Дагестан и Ингушетия. Не?
        Ответить
        • demon_of_death
          не, им это не выгодно. и непросто не выгодно, а архи не выгодно. они ничего не производят. сидят на дотациях поступающих из России. в общем им теракт, это как самого себя избить до полусмерти... цель в таком действии может и возможна, но не адекватная.
          Ответить
          • Le0nidy4
            Там ещё не все в едином порыве дотации получают.

            Есть и обделённые.

            И потом, в Ингушетии началась борьба против какой-то там религиозной партии.
            Ответить
            • demon_of_death
              И что? партия получит выгоды? Какие? Я не вижу никаких выгод.
              Ответить
  • tedens
    4 янв 14
    Короче говоря автор статьи, считает что терракты имитированы правительством с единственной целью распила бюджета и удорожением общетвенного транспорта... Нету смысла обсуждать написанное выше, любой более менее адекватный человек поймет что автор статьи идиот и маразматик.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Вовсе не идиот, но каверзно всё излагает.

      И в логике не откажешь.

      Маразматик на такое не способен.
      Ответить
      • tedens
        вобщем ваша логика ясна, чтобы в стране не случилось, всегда виноват Путин и правительство.
        Ответить
        • Le0nidy4
          Треугольник будет выпит!

          На троих его даёшь!
          Ответить
    • q9q
      tedens 4 янв 14
      Ну, почему же "терракты имитированы"? Погибли вполне реальные люди... правда, не боженовы и не бортниковы вкупе с путиными/быстрыкиными, но в любом случае никакой имитации нет, если чё.
      Ответить
      • Le0nidy4
        q9q 4 янв 14
        Даже траур по стране не объявили.

        Побоялись с медиаолигархами связываться.
        Ответить
      • G
        q9q 4 янв 14
        Потому что эти взрывы — просто взрывы, а не теракты. То есть, вопрос просто в неправильной квалификации случая.
        Ответить
        • Le0nidy4
          Как так, просто взрывы?
          Ответить
    • demon_of_death
      Хорошо, тогда с какой целью были произведены теракты по твоему мнению?
      Ответить
      • demon_of_death
        Да, распил бабла не единственная цель, об этом автор не упомянул. Думаю есть ещё цели: поддержание тонуса, наличие врага, против которого необходимо бороться и т.п.
        Ответить
      • G
        Не теракты а взрывы. Убийства.

        Отвлечь внимание от других действий того же правительства, например.

        Параллельно принят закон о выселении из квартир должников по кварплате и закон о пенсионной реформе, по которому большая часть населения РФ будет получать минималку (если вообще будет).

        В рамках одного человека это может быть и мелочи, но для чинуш с каждого по 22 процента от ЗП — и обеспечены все правительственные нужды и мероприятия на энцать лет вперед.
        Ответить
      • Le0nidy4
        Какой-то "спец" написал, что для того, что бы снизить стоимость жилья в Волгограде.

        Тут много было бреда.
        Ответить
    • S
      tedens 4 янв 14
      Qui prodest. "Ищи, кому преступление выгодно". Принцип сформулирован ещё в Древнем Риме. Выгода исламистов, не будучи декларированной, выглядит очень сомнительно. Выгода поставщиков рамок и блатных ЧОПов налицо, но это не главное, так, побочный гешефт. Выгода власти — неторопливо, продуманно и последовательно производится возврат к тоталитарной диктатуре. Под дым взрывов и вопли жертв производится целенаправленное ужесточение законодательства во всех сферах.

      "Пацаки! Оденьте намордники и радуйтесь, радуйтесь!"
      Ответить
full image