Избрали Генерального. Отличный чувак! Ныряет, летает, шутит, — свой парень.
Он назначает замов, те — начальников Управлений, те — нач отделов.
Через некоторое время видим, что в фирме бардак,основные фонды разворовываются, руководство — недалекие люди.
Что мы скажем? Генеральный хороший, а все кто под ним — плохие? Нет. Мы скажем: спасибо за труд, чувак. Ты парень хороший, но руководитель никакой.
Задача президента — не быть хорошим парнем, а сделать так, чтоб назначенные им люди тоже были хорошими парнями, и под себя назначали тоже хороших парней — и так до самого низа.
Одно дело обвинять президента в том, что система безопасности по всей России плохо работает, охранники халтурят, бюджет разворовывается и совсем другое, обвинять в том, что по его личному приказу взрывают граждан собственной страны ради каких-то призрачных целей, описанных в этой статье.
Если обвинения в плохом руководстве могут быть более менее обосноваными, то обвинения по второму пункту это параноидальный бред выжившего из ума безумца, либо.... проплаченная спецслужбами других стран сфабрикованная клевета с целью накалить политическую обстановку.
А давайте представим, что рванул шизанутый химик, производящий ВВ дома, для защиты сада от насекомых методом ковровых бомбардировок?
Или школьник, перевозящий отрытые боеприпасы времен ВОВ?
Маловероятная, но вполне возможная ситуация.
Какая статья выкорячивается? В чистом виде 109ч3 — Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
А что происходит на сегодня? Следствие поспешило возбудиться по 205 — терроризм.
И о чем это говорит? О том, что одну из функций террориста, — устрашение населения, берет на себя госмударство. Возбуждать, конечно, следовало по 105ч2, чтоб не создавать лишнего ажиотажа. А при появлении новых данных переквалифицировать, хоть на терроризм, хоть на изнасилование.
Вот ровно в этом и состоит основная мысль автора — неправильная квалификация.
Конечно, давай без предположений о шизанутых школьниках химиках. Ты, ведь располагаешь всеми материалами следствия и на этом основании делаешь заключение по какой статье возбуждать дело.
Я достаточно времени потратил на ветке, чтобы доказать правомерность применения. 205-й. А ты можешь привести пункты из 105-й ч.2 для возбуждения дела? Или сделал вывод от балды?
И все? Да у тебя весь УК в блокнотике поместится! Молодец, "юрист" . Как все просто, оказывается! Да и на хрен сдались эти судьи, прокуроры, следаки и адвокаты!? Обратитесь к Каину, он бесплатно на ННМ все разрулит и всем воздаст за 1 минуту!
А как пещерным людям можно доказать, что земля — круглая? У меня юридическое образование, а вы и по-русски нормально изъясняться не научились. Твердите, как попугаи, чужие мантры. Надоели вы мне. Не собираюсь и далее метать бисер перед свиньями. Живите уверенными в знании юриспруденции РФ убеждённым дурнями. Удачи и далее прозябать во тьме!
Послушай, тебе сколько лет, пацан? Все надо под нос выкладывать, сам не можешь по моей наводке, что я ранее давал, погуглить?
Только отбрехиваешься несолидно в ответ, а учиться не хочешь.
"Попутать нумерацию..." То ты писал, что нумерации вообще НЕТ, теперь тебе опять яйца танцевать мешают. Ничего я не попутал, планшет при копировании съехал ниже по документу.
Ну чтож ты трудный такой )) Подпункты статьи имеют нумерацию а, б, в...., коментариии к статьям это 1, 2, 3.... )) Ты как Жирик чтоль )) Сын юриста ? )) Тыб хоть открыл бы УК, прежде чем бред писать ))
51. Общеопасным по своему характеру является такой способ, который в любом случае представляет опасность для людей, например, при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного распада, при поджоге, разрушении плотины, удерживающей массы воды или сель. Здесь решающую роль играют средства, примененные для убийства.
52. Общеопасным в конкретной обстановке совершения преступления является такой способ, когда, преследуя цель убийства одного человека, виновный одновременно угрожает жизни других людей, например, увидев жертву среди других людей, он направляет на нее (а значит и на других лиц) на большой скорости автомобиль или другой источник повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте. В этих случаях решающую роль для квалификации играют способ и место применения орудия убийства.
но ты там так ине сказал о целях воздействия на принятие решения (какого?) на органы власти
какие цели преследовали, взорвавшие и на принятие какого решения? только без догадок. а то у всех они (догадки) разные, от Олимпиады, Кавказа, через Украину и до Сирии.
У Кунгурова, вообще, догадка, что это теракт в целях принятия правительством решений в пользу обеспечения жд вокзалом дополнительными техсредствами безопасности и выбивания под это бабок.
Подскажи, примерно вэто же время происходит взрыв в жилом доме в СПб. Власти полномочны заявить о теракте вот так вот с кандачка? Это были саудиты? Или власти классифицируют преступления исходя из определений, данных в статьях закона? Или законодатели и исполнители не дружат другс другом?
Учитывая что вместе со взрывчаткой в рюкзаке террориста были для лучшего поражающего эффекта гвозди шайбы и другая мелочь он — настоящий не осторожный химик. Каин результаты релаксации налицо. Самый грамотный коммент? Для кого и кобыла невеста.
Начинаая с 90-х Россия это придаток, нижний чин без гроша за душой- без промышленности, без науки, без своей электроники, без сельского хозяйства, без людей уже почти (вымирает). И даже без балета, Большой Театр тоже накрылся. И этот чистильшик сапог, этот нуль возомнил себя некой единицей. И оказалось что — вопреки нормальной политической логике Запада (впрочем, как всегда в российской истории!)- действительно некая единица, ведь получается же кое-что: Грузия, Сирия, теперь Украина. И пидоров обидела.. Таможенный союз какой-то изобрела.. Даже могучий Китай, по сравнению с которым РФ даже не нуль а величина отрицательная, не позволяет себе такие дерзости на внешней арене. Простите, но прислугу надо ставить на место. Для начала выпороть на конюшне. Эти теракты не изнутри заказаны уже, это НЕ СЕПАРАТИЗМ. Это намёк ИЗВНЕ. Потому и не берёт на себя это никакая организация. Сами должны догадаться кто это. "Стоять, бояться! Упасть, отжаться!"
Как они по первому кругу прошли, там они и остановились.
Литвиненко может в какой-то части материала прав.
Но если учесть,что его отравили Британские спец. службы в Лондоне, а пытаются выдать что наши, есть над чем подумать. И почему это Великобритания не согласна на публичное расследование смерти тоже очень интересный вопрос.
От части можно согласиться...Но можно поставить акцент по другому...НА мой взгляд ,власть просто не озвучивает требования террористов или заказчиков террактов.В данном конкретном случае возможный заказчик-алькаида с представителями из саудовской аравии,приезжавшими недавно с визитом к Путину и давшими чётко понять ему,что ,если тот не сдаст Сирию ,то получит терракты.В предыдущих случаях нам тоже ничего не рассказали,т е власть участвует в этом своим молчанием,здесь с автором нельзя не согласиться,что нет мотива.
Комментарии
И во всём вечно виноват Путин.
Представь, что Россия — фирма. ЗАО своего рода.
Все мы — акционеры и одновременно работники.
Избрали Генерального. Отличный чувак! Ныряет, летает, шутит, — свой парень.
Он назначает замов, те — начальников Управлений, те — нач отделов.
Через некоторое время видим, что в фирме бардак,основные фонды разворовываются, руководство — недалекие люди.
Что мы скажем? Генеральный хороший, а все кто под ним — плохие? Нет. Мы скажем: спасибо за труд, чувак. Ты парень хороший, но руководитель никакой.
Задача президента — не быть хорошим парнем, а сделать так, чтоб назначенные им люди тоже были хорошими парнями, и под себя назначали тоже хороших парней — и так до самого низа.
Если обвинения в плохом руководстве могут быть более менее обосноваными, то обвинения по второму пункту это параноидальный бред выжившего из ума безумца, либо.... проплаченная спецслужбами других стран сфабрикованная клевета с целью накалить политическую обстановку.
Причина аварии — бардак всеобщий. Причина бардака — "политика партии".
А все остальное, что мы видим — следствие этого бардака.
Или школьник, перевозящий отрытые боеприпасы времен ВОВ?
Маловероятная, но вполне возможная ситуация.
Какая статья выкорячивается? В чистом виде 109ч3 — Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
А что происходит на сегодня? Следствие поспешило возбудиться по 205 — терроризм.
И о чем это говорит? О том, что одну из функций террориста, — устрашение населения, берет на себя госмударство. Возбуждать, конечно, следовало по 105ч2, чтоб не создавать лишнего ажиотажа. А при появлении новых данных переквалифицировать, хоть на терроризм, хоть на изнасилование.
Вот ровно в этом и состоит основная мысль автора — неправильная квалификация.
Сорри.
Мы обсуждаем то, что есть, а не то, что могло бы быть?
2. Убийство:
а) двух или более лиц
е) совершенное общеопасным способом
Не знаю, что тут еще можно объяснять.
Не знаю, что тут можно объяснить, бесполезно.
Теперь утрись, и попробуй выдать что-нибудь по теме.
Только отбрехиваешься несолидно в ответ, а учиться не хочешь.
"Попутать нумерацию..." То ты писал, что нумерации вообще НЕТ, теперь тебе опять яйца танцевать мешают. Ничего я не попутал, планшет при копировании съехал ниже по документу.
На, пользуйся, лентяй:
azdesign.ru
Хотя тебе что в лоб, что по лбу...
52. Общеопасным в конкретной обстановке совершения преступления является такой способ, когда, преследуя цель убийства одного человека, виновный одновременно угрожает жизни других людей, например, увидев жертву среди других людей, он направляет на нее (а значит и на других лиц) на большой скорости автомобиль или другой источник повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство при умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте. В этих случаях решающую роль для квалификации играют способ и место применения орудия убийства.
какие цели преследовали, взорвавшие и на принятие какого решения? только без догадок. а то у всех они (догадки) разные, от Олимпиады, Кавказа, через Украину и до Сирии.
Тут столько дебилов или спохмелья жуткого развелось.
Быстро же ты сдулся по теме и перешел на личности.
Ну насмешил, Самец!
Литвиненко может в какой-то части материала прав.
Но если учесть,что его отравили Британские спец. службы в Лондоне, а пытаются выдать что наши, есть над чем подумать. И почему это Великобритания не согласна на публичное расследование смерти тоже очень интересный вопрос.
kungurov.livejournal.com Домодедово