-
4 янв 14Предполагаю Волгоград один из городов, который претендует на ЧМ по футболу в 2018. На проведение ЧМ из ФБ будет выделена немалая сумма денег (допустим около 600 млн евро).
Возможно на усиление мер безопасности после произошедших убийств в Волгограде будет выделена немалая сумма денег (в пределах 20 млрд рублей)
Может причина убийства в переделе бюджетных денег?
Строго не судите, это всего лишь мысли.-
-
-
4 янв 14Кстати по инертности своей ты принял мои слова "убийство", как "бык красную тряпку" (исходя из твоих истерий в "комментах"). Так вот, как лицо не юридическое, мне без разницы "терроризм" это или нанесение тяжкого вреда не сопоставимого с жизнью нескольким лицам — для меня это, как для обывателя = УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ.
-
-
-
-
-
B4 янв 14Кто получил или получит максимальную выгоду, тот, вероятнее всего, и сделал.
Тоже логично!
-
-
4 янв 14Чикотило убил более 50 человек — он что террорист ? Нет- съехавший с катушек маньяк
Брейвик убил более 70 человек — он что террорист ? нет- съехавший с катушек ублюдок !
ну с этими хоть понятно- ублюдки рода человеческого !
А в Волгограде ? КТО ? ЗА ЧТО ?
нет виноватых-нет мотивов- а есть страх дальнейшего убийства..
Завтра не дай Бог- Москва или Питер или другой город...
И не дай Бог это будут Сочи — вот тогда нонеймовцы- накрывайтесь белыми простынями и ползите на кладбище.... Взъебут так всю страну что лучше этого не видеть -
-
-
-
4 янв 14Наверное, очень смешно смотрится в глазах сисадмина или программиста самоуверенный юзер, который сопит над плечом этого сисадмина/программиста, зыря в экран и давая советы уровня космической глупости.
Вот и этот крендель, не будучи юристом, берется рассуждать о вопросах, в которых ни хрена не понимает.
Особенно позабавило сравнение с рейдерскими захватами. Знал бы он, что это такое...
Уголовное дело возбуждено по той статье, по которой надо. Признаки террористического акта налицо. Цель преступления не установлена, это да. Но по ходу расследования она будет установлена. И если вдруг выяснится, что умысла на теракт не было, что это был, например, доморощенный химик, который вёз самопальную взрывчатку на пустырь, чтобы испытать её там, но она случайно рванула невовремя, то не вопрос, уголовное дело будет переквалифицировано по другой статье Уголовного кодекса, за незакнное изготовление взрывчатых веществ.
А самоуверенный автор уже сделал выводы, за всех, и пытается навязать свою глупость другим.-
-
-
-
-
-
-
4 янв 14Барашко, чем квакать о том, о чем мало смыслишь, хотя бы у знакомых юристов, что ли, поинтересовался бы.
ЛЮБОЕ уголовное дело возбуждается по факту хотя бы какого-либо преступления, хотя бы по какой-нибудь статье Уголовного кодекса. Невозможно возбудить уголовное дело просто так, из ничего. Если есть признаки преступления, то уголовное дело возбуждается по признакам той статьи Уголовного кодекса, которая наиболее близко соответствует этой статье Кодекса. По ходу расследования могут всплыть новые факты, и тогда, как я уже написал выше, уголовное дело может быть переквалифицировано по другой статье.
Но совсем без статьи, еще раз повторяю, возбудить уголовное дело нельзя, этот нонсенс. -
-
-
-
-
-
W4 янв 14Бывший министр финансов Ливана Мухаммад Шаттах погиб в пятницу в ливанской столице — в его кортеже сработало взрывное устройство. Вместе с Шаттахом, мусульманином-суннитом по вероисповеданию, погибли по меньшей мере четверо сопровождавших его лиц, сообщает агентство Reuters со ссылкой на представителей силовых структур страны.
Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации?
Нет.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал?
Нет.
Кем-то были выдвинуты хоть какие-то требования?
Нет.
Кто-то взял ответственность за преступление?
Нет.
Кто-то использовал взрыв для пропаганды своих идей, для саморекламы?
Нет.-
B4 янв 14А почему вы на все вопросы уже заранее отвечаете "нет"?
Вы что, специалист по Ливану?
То, что терроризм уже много лет является традицией в Ливане, об этом возможно кое-кому из комментаторов известно, а вот будет ли данный случай квалифицирован как террористический акт и возьмет ли кто за это ответственность, возможно покажут ближайшие дни. -
-
-
I4 янв 14Статья — откровенная дкмагогия (+ танцы на трупах).
"Злоумышленники сделали попытку оказать воздействие на органы власти или международные организации?
Нет.
Кто-то кого-то к чему-то принуждал, шантажировал, угрожал?
Нет."
Откуда ТС знает,что этого не было? Потому что ему предъявы не было?
Детский лепет при псевдоюридическом наукообразии. -
B4 янв 14Определение, что называть "террористическим актом", в законодательствах разных стран, безусловно, различается.
Но, формально, автор прав:
Преступление, описываемое той или иной статьей УК, является таковым, если содержит ВСЕ признаки, обозначенные в статье УК.
Так как цели данных взрывов никем не заявленны и вовсе не такие очевидные, как о них говорят власти и СМИ, на данном этапе расследования более правомерным было бы говорить о них, как о случаях массового убийства.
Мы же сейчас можем лишь рассуждать, кто в данном случае, как впрочем и в предыдущих, получал или получит максимальную выгоду от взрывов. Причем эта выгода могла быть как запланированной заранее, так и возникшей уже в результате самого преступления.
Позиция автора статьи однозначная — это еще один вариант, пусть даже весьма жестокий и бесчеловечный, выбивания денег из бюджета, потому что при любом бюджетном финансировании, такова уж традиция путинской власти, до половины денег разворовывается.
А вот на тему кому еще, каким структурам и группировкам и, главное, каким образом это могло бы быть выгодно, вот об этом еще стоит поразмышлять.
Сделано с
NoNaMe