Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • GAZ31MM
    4 янв 14
    Автор строит из себя юриста? И играет на том, что никто не удосужится прочитать вскользь упомянутую ст.105 ч.2 УК РФ? А ведь именно на ней строит все свои "обличения" в материале. Тогда объясни пп 51 и 52 этой части. И в один момент окажется, что и ты и твои боты и единомышленники там, где и должны быть. В ЖОПЕ.

    Я сам Путина и его криминальную власть не люблю, но подобные говностатьи, рассчитанные на тупого обывателя, только помогают режиму. Идиот!

    Специально эти пункты не цитирую, потрудитесь сами поучиться, тупорылые дурни.
    Ответить
    • GAZ31MM
      Минусуй, анонимный педераст. А по существу нечего сказать, насекомое? Явно жид. Срет из за угла, Сруль Моисеевич.
      Ответить
      • D
        GAZ31MM 4 янв 14
        Любимый не дал?
        Ответить
        • GAZ31MM
          Delta 4 янв 14
          Ещё один тупой баран отметился. Вы что, делением размножаетесь, как микробы? Ты УК РФ почитай, а не сри в комментах, уродец.
          Ответить
    • GAZ31MM
      Ну вот, как и ожидалось, хомячье умеет срать, но читать и думать — нет. Ни одного ответа по существу материала. Убогие!
      Ответить
      • hypersnake
        Ты по-моему статьи перепутал ))
        Ответить
        • GAZ31MM
          Ты вроде бы не сопляк и не хомяк. Обоснуй, где перепутал и что.
          Ответить
          • hypersnake
            Кто меня знает ))

            Да вроде в статье все расписано — в данном случае для статьи 205 — терроризм не хватает "в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями" — насколько я понимаю — это определяющий признак для данной статьи закона, и поэтому взрывы явно попадают под статью 105 — убийство, а точнее пункты

            а) двух или более лиц;

            д) совершенное с особой жестокостью;

            е) совершенное общеопасным способом;

            ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

            л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

            Надо у Кабана узнать — что важнее — буква закона или дух закона ) А ты чего шумел — ваще непонятно )
            Ответить
            • GAZ31MM
              Я же написал, читай пп 51 и 52 ст.105, ч. 2. И не прикидывайся дурачком' я не шумлю, а пишу факты, а не дерьмо, как эта говностатейка.
              Ответить
              • hypersnake
                Либо я за свою жизнь так и не научился пользоваться поисковиком, либо спешу тебя огорчить — у тебя методичка старая — в нынешней статье 105 нет подпунктов с цифрами. ))
                Ответить
                • GAZ31MM
                  Я процитировал выше, пользуйся. Набирай в яндексе ст.105 ч.2 УК рф, что сложного?
                  Ответить
        • GAZ31MM
          Кстати, спасибо за минус. Явно источник не хотите, чтобы люди читали. Ещё один минус и мои доводы против этого бредового материала будут скрыты. А хомячье и автор ветки продолжат делать из юзеров лузеров.
          Ответить
          • hypersnake
            Да не вопрос ) Ващет я минусов никогда не ставлю, равно как и плюсов )
            Ответить
            • GAZ31MM
              Ясный пень, ты один такой.
              Ответить
  • D
    4 янв 14
    Повышение цен с 1 января, недовольство властью, народ бухает. Пьяный русский народ может до чего хошь договориться, особенно если утром похмеляться нужно идти, а тут вотка дороже! А тут терракты. Вот и поговорить есть о чем, и гнев выплеснут в нужную сторону, и враг найден. Это же классика!
    Ответить
  • Krpsky
    4 янв 14
    терроризм — от латинского террор, что есть запугивание. удалось запугать "дорогих россиян"? еще как. еще и на новый год. два в одном! а кому это выгодно и зачем — это уже следствие разберется.

    в любом случае, пособником терроризма всегда выступает преса, это феномен нашей эпохи "свободных СМИ", ибо без разглашения теракты просто теряют всякий смысл.

    если автору не нравится как формально квалифицировали терроризм в уголовном кодексе — пусть напишет свои предложения в соотв. органы. там тоже не отличники одни сидят, можно было и точнее описать.
    Ответить
    • Krpsky
      Krpsky 4 янв 14
      кстати, автор и делает аналогичные выводы, но при этом сам с собой спорит. мол выгодно это РЖД. хорошо, допустим РЖД сами взорвали вокзал. с какой целью? с целью запугать и выбить денег. значит это — террор и дело заведено правильно.

      в таком случае, управление РЖД найдут и покарают а шубохранилища — конфискуют, ибо террор не выгоден Главному, у него рейтинг падает, плюс Сочи на носу. потому версию с РЖД считаю совсем убогой. если бы "власти взрывали" — по крайней мере до марта бы не начинали, это хоть понятно сторонникам теорий заговора?
      Ответить
  • D
    4 янв 14
    Подтверждаю. У нас в городе рамка этого металлоискателя на вокзале вообще выключена. Проходил ее не раз с ноутбуком, телефоном, связкой ключей и пр. Даже не пищит. Никто никого не досматривает.
    Ответить
    • shnelia
      Delta 4 янв 14
      В Израиле стоят и рамки и рентгены. И всех досматривают, и никаких столпотворений. Хотя две недели назад автобус таки взорвали. Без жертв. Пассажиры заметили подозрительную сумку- водитель остановил и всех заставил выйти из автобуса. Сразу подъехала полиция. И когда один полицейский поднялся в автобус проверить, прогремел взрыв. Несколько дней назад задержали двоих арабов. Оба из Яффо.
      Ответить
      • GAZ31MM
        Да иди ты в очко со своей израиловкой, жидок! Опять в наше горе со своими местечковыми делишками приполз.
        Ответить
        • vikklu
          А что, чужой опыт мозгам помеха?
          Ответить
    • GAZ31MM
      Delta 4 янв 14
      Подтверждаешь российское распэсдяйство? Надо же, открыл истину!
      Ответить
    • Gentleman
      Вчера встречал родственников на Московском Ярославском вокзале. Что могу сказать — явно усилились на праздники. Просто зашел погреться в вокзал на 10 минут — заставили сумку положить под просвечивание и сам в рамку проходил. Правда за пазухой был нехилый ножик (он не попадает под ХО) — запищало громко но.... НИКТО ДАЖЕ НЕ ШЕЛОХНУЛСЯ из 3 охранников! И это еще не все! В сумке лежал ПИСТОЛЕТ!!! (разрешение у меня с собой было) Женщина на просветке — глаза на лоб — сказала подойти на досмотр к рядом стоявшему столику. тем не менее сумку выдала!!! (уже за рамкой!) И это еще не все! Пока я лазил в сумку за паспортом (а мог за пистолетом!) чтобы достать разрешение -и стоял ждал около минуты — НИКТО ИЗ охранников так и не подошел ко мне!!! Я развернулся и пошел внутрь вокзала!!! С пистолетом и ножем :) А что с них взять — ЧОП! Вот так нас охраняют :) В праздники 3 января в 9-30 утра... Счастливого пути...
      Ответить
      • B
        И смех, и грех! Ничто, никакие бюджетные деньги, никакие дополнительные полчища охранников не в силах изменить систему.

        Сколько бы не взрывали, все равно большинству людей, охранникам, чиновникам, офпланктону, всем пофиг. Никто не способен качественно выполнять самую элементарную работу, сколько бы ему не платили, а уж что касается контроля, даже Путин не способен проконтролировать качество постройки хотя бы одного объекта.

        Система полностью прогнила и не способна работать.
        Ответить
        • GAZ31MM
          Именно. А автор нам про "убийства" чешет. Никакого террора, видишь ли!
          Ответить
  • mohameddin
    4 янв 14
    и без всех наводящих вопросов понятно кто, зачем и почему.

    уже второе десятилетие это продолжается и до сих пор не ясно?
    Ответить
  • Alexander2
    4 янв 14
    Кому выгоден теракт разобрались, осталось найти людоеда, которому выгодны такие публикашки.
    Ответить
  • steves
    4 янв 14
    Я так подумал, что мы-то не знаем достоверно, что злоумышленники не выдвигают такие требования к власти, что для власти легче промолчать о требованиях, чем рассказать об этом.

    Например, все понимают, что с вероятностью 146%, Путин нарушил Конституцию и незаконно захватил власть в третий раз. Поэтому, если злоумышленники предупредили, что будут бороться терактами против существующей воровской власти и потребовали от Путина добровольно отказаться от власти и сесть в тюрьму за использование для захвата власти своей принадлежности к подобию государственной службы, которая неподконтрольна ни Госдуме, ни Прокуратуре и никому-либо, кроме самого Путина.

    На 146% можно быть уверенным, что такое требование не будет оглашено властью Путина — в тюрьму-то с миллиардами награбленного не хочется. :)
    Ответить
  • mohameddin
    4 янв 14
    " от имитации подрывов «шахидок»?" и имитация потерпевших и погибших? море кетчупа на асфальте!

    "на разных вокзалах от Белгорода" сколько заходил в здание вокзала, столько и проходил через рамку.

    менты вежливо туда направляли. так же и в аэропорт.
    Ответить
  • A
    4 янв 14
    Логика поста поверхностно. Нет фактов. Только повтор мнения. Любая диверсия с человеческими жертвами теракт. В Испании Баски проводили взрывы и предупреждали мирное население, но в итоге диверсия не приносила никакого , кроме экономического эффекта-повреждение зданий. В Пятигорске, Волгограде проведены акции устрашения. Зачем? Будут факты и тогда будут ответы. Любое мнение полная политическая шелуха.
    Ответить
    • GAZ31MM
      Именно. Логика не поверхностна, а происходит подмена понятия "терроризм" и "убийство двух и более лиц". Причём статьи не расшифровываются, а хомячье с энтузиазмом срет мозгами. Жрите, животные, что вам подсунули. Ослы безмозглые.
      Ответить
  • V
    4 янв 14
    Логично написано. Я верю что ничего не происходит просто так.
    Ответить
    • GAZ31MM
      Спасибо, просветил. Я даже записал эту новую для человечества истину.
      Ответить
      • bobobo
        Иди выпускай ГАЗы.
        Ответить
        • GAZ31MM
          Становись в очередь. На ветке собралась целая толпа из твоего же стада. А автор — ваш пастырь, бараны.
          Ответить
full image