Сахаров свою первую ТБ не копировал:"слойка" чистое изобретение. И потом из-за нее отказались по причине слишком большого расхода делящихся материалов и низкого КПД.
Кстати, "слойка" делалась не для использования. А для того, чтобы показать супостату, что "у нас уже есть". Потом в итоге приняли ту же схему Теллера-Улама.
Да, Теллер был матёрый человечище! У меня есть его книга мемуаров с автографом. По американской традиции он сидел в университетском буксторе в Стэнфорде и подписывалс свою книгу всем желающим. Ему уже было 93 года!
Я не согласен с его взглядами, но принцип придумал он. Другое дело, что он не знал математику настолько, чтобы обсчитать параметры и его реальность в применении. Пришлось ему ждать Улама.
Как раз недостаток вообще-то. Потому что та энергия что уходит в синтез заражающих изотопов — отнята у основных поражающих факторов, вспышки и ударной волны, ну и опять же своим же войскам топать по сильнозараженной местности проблемней и дороже.
Разработка ручного автоматического оружия под патрон, промежуточный по мощности между пистолетным и винтовочным, была начата в Германии еще до начала Второй Мировой войны, в середине тридцатых годов. В качестве нового базового боеприпаса в 1939 году был выбран промежуточный патрон7.92x33 мм (7.92mm Kurz), разработанный в инициативном порядке немецкой фирмой Polte. В 1942 году по заказу германского управления вооружений HWaA две фирмы принялись за разработку оружия под этот патрон — C.G. Haenelи Karl Walther.
В результате были созданы два образца, изначально классифицированные как автоматические карабины — (MaschinenKarabiner,MKb). Образец фирмы Вальтер обозначался MKb.42(W), образец фирмы Хенель, разработанный под руководством Хуго Шмайссера (Hugo Schmeisser)- Mkb.42(H). По результатам испытаний было решено развивать конструкцию фирмы Хенель, в которую внесли существенные изменения, касавшиеся в первую очередь устройства УСМ. В связи с нежеланием Гитлера начинать производство оружия нового класса, разработка велась под обозначением MP 43 (MaschinenPistole = пистолет-пулемет). Первые образцы MP 43 были успешно испытаны на Восточном Фронте против Советских войск, и в 1944 году начинается уже более или менее массовый выпуск нового образца оружия под наименованием MP 44. После того, как результаты успешных фронтовых испытаний были представлены Гитлеру и одобрены им, номенклатура оружия была снова измена, и образец получил окончательное обозначение StG.44 (SturmGewehr 44, "штурмовая винтовка"). Название SturmGewehr несло сугубо пропагандистский смысл, однако, как это иногда бывает, намертво прилипло не только к данному образцу, но и ко всему классу ручного автоматического оружия под промежуточный патрон.Общий выпуск всех вариантов "штурмгевера" за 1943-45 годы составил более 400 тысяч штук, а в послевоенный период его производство не возобновлялось. Тем не менее, автоматы Stg.44 в ограниченных количествах использовались в ранний послевоенный период в ГДР и Чехословакии, а в Югославии они продержались на вооружении воздушно-десантных войск до 1970х годов.
Нужно отметить, что успешная разработка и применение автоматов Stg.44 фашистской Германией наложило отпечаток на все послевоенное развитие стрелкового оружия, так как рано или поздно большинство стран мира перешло на оружие этого же класса под промежуточный патрон. При этом наиболее распространенным обозначением нового класса оружия стала именно калька с германского слова "штурмгевер", т.е. "штурмовая винтовка", хотя с любой точки зрения гораздо более корректным видится изначально использованный немцами термин "автоматический карабин".
В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя — конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
""""Калашников делал свой АК глядя на штурмгевер.""" Это не чистая копия-принцип переработан. Вот отвод пороховых газов через газоотводную трубку-это да.
Я из тех, кто считает, что герр Шмайссер плодотворно поработал над АК-47 под мудрым руководством товарища Калашникова. Не берусь судить, кто из них "более матери-истории ценен".
Забавно, когда ставится под сомнение авторство Калашникова, то толпы идиотов начинают перекопипасчивать статью из Моделиста Конструктора аж от 1984 года. о разнице АК и СТГ. Здесь, считающие себя особо умными, запостили статью уже стотыщпяцот раз.
Слабоумные копипастестеры ни как не могут понять, что различия АК и СТГ никак не подтверждают авторство Калашникова.
нет ну почему же. именно офисные гуру калофдюти-4 понимают "небольшую" разницу между штампованным уёбищем агонизирующего рейха и шедевром надёжности стрелкового оружия.
в принципе, человечество уже произвело целое поколение шпециаглистов, путающих "Пантеру" или "Ахиллес" с Т-34-85 :)) намана...
и еще посчитаем количество отказов нежного но технологичного и совершенного мг-31.
и заодно подумаем зачем таки немчики запилили эту винрарнейшую машинку mg-42, которая послужила прототипом почти всех послевоенных пулеметов в странах нато.
1. А данные с 1984 года изменились разве? Тогда статья 1984 по прежнему правильная. 2. Если Калашникова обвиняют в том, что он скопировал СТГ а статья доказывает что не копировал, а других претендентов на "оригинал" нет — может все же автор автомата его имени?
Для особо вдумчивых. Калашникова не обвиняют в копировании СТГ, но за Калашниковым не признают авторства АК. Это две большие разницы. Но, особо вдумчивые повторяют копипастить различия АК и СТГ. Типа съезжаете с темы.
Есть такая штука как плагиат. Ну это типа как, твой сосед решил твою домашку, а отметку поставили тебе. Вот об этом идёт речь. Над АК работала группа инженеров, в том числе Хуго, а бонусы получил комсорг.
Ну и что он взял от немцев? Пружину в прикладе может быть? Или запирание ствола перекосом затвора? Ну да, возвратный механизм с поршнем он использовал, и что? Это было каким то ноухау? И патрон промежуточный назрел к том увремени, война показала что он нужен и немцы тут америки не открыли.
А почему патронам не быть похожими? Что там можно сделать иначе? Гильза, капсуль, пуля, или вы предлагаете сделать капсуль сбоку или пулую шестигранной? калибр был взят винтовочный, чтобы не переделывать производства стволов, сам патрон уменьшен, чтобы уменьшить отдачу и сделать механику автоматики не одноразовой, что там можно было иначето сделать? Ну и по вашему все разработки должны вестись с нуля? Естественно что инженеры используют лучшие доступные наработки как отправную точку ... кстати кто только не копировал АК, и китайцы, и поляки, и амеры, и даже евреи, и НИКТО не смог сделат автомат такого же качества, жалкие подделки, не наводит на мысли?
Принцип действия у ВСЕГО огнестрела — один. Использование энергии газов. А вот механика у АК и STG — разная. Может и взял Калашников от STG общую компоновку, но это совсем разные машинки. Я думаю, что не одну модель изучали. Трофеев хватало. Удачные модели были у чехов, у поляков. Да и у многих других. И, конечно, патроны. Переход на промежуточный патрон — большой выигрыш по дальности стрельбы, и по весу. И не забывайте про унификацию АК и РПК, ПК (под винтовочный патрон, но конструкция такая-же).
И, конечно, Калашников работал не один. Работало КБ. Но общее направление задает Главный конструктор. Так же, как и Яковлев, Лавочкин, Сухой...
Всем им памятники надо ставить. И улицы их именами называть.
3 апреля 1945 американские войска занимают город Зуль. Для всех производителей оружия сразу назначается запрет производства. Хуго Шмайссер и брат Ханс Шмайссер взяты под арест, где они неделями допрашиваются американскими оружейными экспертами и представителями британских спецслужб. В конце июня 1945 американцы уходят из Тюрингии. В июле 1945 после взятия Красной армией под свой контроль, в фирме «Хенель» начинается гражданское производство. Однако в августе 1945 на фирме снова, теперь уже под советским контролем, монтируются и передаются в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники вывозится в СССР.
Не говорят о плагиате, говорят о том, что Калашников взял за основу и кто и чем ему помогал.
так Амеры целые институты вывозили а не 10 тасяч листов документации и не стесняются, а АК оригинальная разработка даже если и на основе предшественников.
Комментарии
об ушедших говорят либо хорошо либо молчат в тряпочку...
только за глаза горазды грязью поливать.
Ну так и жуй себе свою травку !
Чо сюда приперся?
Срал бы и далее в своей песочнице !!!
Ну нет в этом ничего плохого.
У немчиков треьего рейха победители вообще массу вещей, МАССУ! позаимствовали.
А потом эти фау-2 после ребрендинга взлетали в байконуре у королева.
Все же у нас в космической отрасли не работали бывшие офицеры СС как в шатах.
:)))
Разработка ручного автоматического оружия под патрон, промежуточный по мощности между пистолетным и винтовочным, была начата в Германии еще до начала Второй Мировой войны, в середине тридцатых годов. В качестве нового базового боеприпаса в 1939 году был выбран промежуточный патрон7.92x33 мм (7.92mm Kurz), разработанный в инициативном порядке немецкой фирмой Polte. В 1942 году по заказу германского управления вооружений HWaA две фирмы принялись за разработку оружия под этот патрон — C.G. Haenelи Karl Walther.
В результате были созданы два образца, изначально классифицированные как автоматические карабины — (MaschinenKarabiner,MKb). Образец фирмы Вальтер обозначался MKb.42(W), образец фирмы Хенель, разработанный под руководством Хуго Шмайссера (Hugo Schmeisser)- Mkb.42(H). По результатам испытаний было решено развивать конструкцию фирмы Хенель, в которую внесли существенные изменения, касавшиеся в первую очередь устройства УСМ. В связи с нежеланием Гитлера начинать производство оружия нового класса, разработка велась под обозначением MP 43 (MaschinenPistole = пистолет-пулемет). Первые образцы MP 43 были успешно испытаны на Восточном Фронте против Советских войск, и в 1944 году начинается уже более или менее массовый выпуск нового образца оружия под наименованием MP 44. После того, как результаты успешных фронтовых испытаний были представлены Гитлеру и одобрены им, номенклатура оружия была снова измена, и образец получил окончательное обозначение StG.44 (SturmGewehr 44, "штурмовая винтовка"). Название SturmGewehr несло сугубо пропагандистский смысл, однако, как это иногда бывает, намертво прилипло не только к данному образцу, но и ко всему классу ручного автоматического оружия под промежуточный патрон.Общий выпуск всех вариантов "штурмгевера" за 1943-45 годы составил более 400 тысяч штук, а в послевоенный период его производство не возобновлялось. Тем не менее, автоматы Stg.44 в ограниченных количествах использовались в ранний послевоенный период в ГДР и Чехословакии, а в Югославии они продержались на вооружении воздушно-десантных войск до 1970х годов.
Нужно отметить, что успешная разработка и применение автоматов Stg.44 фашистской Германией наложило отпечаток на все послевоенное развитие стрелкового оружия, так как рано или поздно большинство стран мира перешло на оружие этого же класса под промежуточный патрон. При этом наиболее распространенным обозначением нового класса оружия стала именно калька с германского слова "штурмгевер", т.е. "штурмовая винтовка", хотя с любой точки зрения гораздо более корректным видится изначально использованный немцами термин "автоматический карабин".
В целом, автомат Stg.44 являлся относительно удачным образцом, обеспечивающим ведение эффективного огня одиночными выстрелами на дальность до 500-600 метров и автоматическим огнем на дальность до 300 метров, будучи, правда, чрезмерно тяжелым и не слишком удобным в прикладке, особенно при стрельбе лежа. Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя — конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
Только то, что АК это не полная копия STG не говорит о том, что Калашников делал АК не видя STG-44
Калашников видел штурмгевер.
Все видели.
Но Калашников делал это прищурившись и одним глазом?
Я так-то в курсе и про волгу и про неполную копию.
Но я при этом не считаю, что Калашникову чтобы быть героем (а он реально замечательный конструктор) надо было обязательно с нуля делать свой АК.
Здесь два крупных лагеря.
1. Одни говорят, что Калашников великий.
2. Вторые говорят что Калашников великий.
Но первым обязательно нужно, чтобы Калашников сделал свой автомат с нуля, а не по мотивам.
Понимаешь? Ну слабо людям ценить неидеального конструктора. Нужно обязательно чтобы с нуля. Иначе их уважение будет неполным.
А вторым откровенно пофик на это.
Да, видел прототип. Да, смотрел на него когда запиливал свой АК.
Ну и пофик. Главное что в результате получился АК такой как он есть.
И вот этим вторым для того, чтобы ценить и уважать конструктора достаточно того, что он сделал АК.
Вот и все.
А первым блять обязательно нужно "чтобы сам, чтобы с нуля, чтобы блять никто не подкопался"
Слабоумные копипастестеры ни как не могут понять, что различия АК и СТГ никак не подтверждают авторство Калашникова.
в принципе, человечество уже произвело целое поколение шпециаглистов, путающих "Пантеру" или "Ахиллес" с Т-34-85 :)) намана...
я бы на месте Виссарионыча от Германии одну вавку большую оставил, допустим
а вот немцы могли в 41-ом сделать с Ленинградом и Москвой то, что они сделали со Сталинградом
а комса Калашников работал брендом для немецкого продукта, как Аленушка на шоколадке
:)
и еще посчитаем количество отказов нежного но технологичного и совершенного мг-31.
и заодно подумаем зачем таки немчики запилили эту винрарнейшую машинку mg-42, которая послужила прототипом почти всех послевоенных пулеметов в странах нато.
МГ-42 настолько "уебищно штампованный", что до сих пор стоит на вооружении.
34 тоже был. но был и мг-31.
питался как лентами так и из магазинов.
был так же скорострелен и вообще был классным.
но дорогим и нежным.
а потом они запилили штампованный мг-42
Что то есть сказать по существу?)
Пожил долго, сделал много,был, есть и будет очень уважаемым. Наверное был счастлив.Я хочу в это верить.
И память все равно будет светлой.
img-fotki.yandex.ru
Кстати я предлагал сравнить АК-46 и СТГ, ссылки давал ниже.
у фрицев — перекос, у нас — доворот.
ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ РАЗНЫЙ!
И, конечно, Калашников работал не один. Работало КБ. Но общее направление задает Главный конструктор. Так же, как и Яковлев, Лавочкин, Сухой...
Всем им памятники надо ставить. И улицы их именами называть.
3 апреля 1945 американские войска занимают город Зуль. Для всех производителей оружия сразу назначается запрет производства. Хуго Шмайссер и брат Ханс Шмайссер взяты под арест, где они неделями допрашиваются американскими оружейными экспертами и представителями британских спецслужб. В конце июня 1945 американцы уходят из Тюрингии. В июле 1945 после взятия Красной армией под свой контроль, в фирме «Хенель» начинается гражданское производство. Однако в августе 1945 на фирме снова, теперь уже под советским контролем, монтируются и передаются в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники вывозится в СССР.
Не говорят о плагиате, говорят о том, что Калашников взял за основу и кто и чем ему помогал.