-
-
25 дек 13Естественно все у когото учатся, только вот у большинства получается как у недимона — "Есть у меня диплом, Только вот дело в том, Что всемогущий маг Лишь на бумаге я. Даром преподаватели Время со мною тратили ... ", а у некоторых, получается в разы больше чем у учителя, Калашников тому пример.-
-
25 дек 13Да нет, БАБ, при всём моём скепсисе, был не самым плохим математиком. По меркам позднего СССР он на академика, конечно, никак не тянет, но доктора он получил вполне заслуженно. Впрочем, если сравнивать с академиком Кадыровым...
-
-
-
-
25 дек 13А кто кричит то? Всякие либерасты и лижущая им жопы свита: те, кто иначе не может себя проявлять в виду отсутствия хоть каких-то иных талантов. Когда человек сам не способен что-то полезное делать хотя бы для себя, он начинает беситься. Хуже всего, когда такой вредной для общества личности еще и помогают пробраться наверх. Таким образом рождаются совершенно бездарные, но просто изнывающие от жажды все обосрать "звезды".
Но, при всем при этом, я считаю, что глупо с ними воевать. Пусть хоть слюнями своими захлебнуться. Умер человек ушедшей эпохи. Он своих наград получил сполна, а его достижения признаны всем мирам и вряд ли такой человек нуждается в защите от нападок. -
-
B25 дек 13он должен был скинуть одежду и вооружившись кремнем самостоятельно воспроизвести альтернативный путь развития технологий и наук на земле начиная с добывания огня.
но даже и в этом случае ортодоксальные копирасты не угомонились бы поскольку применение металла, резьбовых соединений, пружин, электросварки сразу с делало бы его разработку безнадежным плагиатом. знакомиться с трудами своих коллег у него естественно не было никакого морального права, а применение патрона с гильзой и капсулем вообще является вопиющим актом воровства.-
-
25 дек 13Практика показала что отнюдь не естесвенный ... 5.45 жалкое подобие исходного ак47 калибра 7.62, по всему миру известен именно 7.62 калаш, повышение калибра приводит к утяжелению боезапаса, однако сейчас вовсю разрабатываются образца под крупные калибры, под 9, 11, 13 и даже 15мм, а понижение калибра приводит к резкому снижению энерегии и как следствие пробивной способности, у 5.45 она никакая, пули рикошетят от кустов, в то время как 7.62 эти кусты косит, аналогично точность.
-
25 дек 13Не позволю ... судя по вашим словам калаша вы в руках не держали, потому и сомневаетесь, а те кто держал скажут вам что от 5.45 отлично защищают обычные кусты, пули летят куда угодно, но только не прямо, а 7.62 мало что из бытовых предметов способно заставить отрекошетить.
-
-
-
25 дек 13Его достоинством было, есть и еще оочень долго будет дешевизна, надежность и неприхотливость, да, амеровская винтовка бьет немного точнее и чуть чуть дальше, да, она удобнее в руках, но она дорога и ненадежна, в конечном итоге против одной винтовки окажется десяток калашей, и произойдет это уочень быстро, и все преимущества винтовки окажутся бессмысленными, именно поэтому и амеры, и немцы, и англичане, в горячих точках сразу меняют свои хваленые винтовки на старый добрый калаш, он надежен, он будет работать, с ним ненадо бегать в сервис, если что и заклинит, то с ноги и побежал дальше, таким должно быть оружие, а не пластиковым, боящимся песка, воды и мороза дерьмом, тьчно также как моторы должны быть карбюраторными, самыми простыми, и вся мащина в целом, чтобы необразованный деревенский парень мог отремонтировать ее в полевых условиях, ибо профессиональные военные будут истреблены в первые несколько дней конфликта, и отнюдь не стрелковым оружием, а дальше победит тот, у кого будет калаш.
-
25 дек 13Технологичное оружие пригодно для стрельбы в тире или с авианосца по попуасам, образцов хотябы примерно сравнивающихся с надежностью и неприхотливостью АК нет и не предвидится, при том что преимущества технологичного оружия измеряется столь малыми величинами, джолями процентов, что только жадным до денег чиновникам приходит в голову их внедрять.
-
-
25 дек 13+1
Согласен. О том, что Калашников передрал Шмайсеровский "Штурмгевер" могут визжать только те, кто с техникой и механикой не имеет ничего общего.
Ранее так визжали, что и ППД-40 и ППШ-41 передрали с финского "Суоми".
Есть общая "похожесть" внешнего вида (мировая практика заимствования технических решений) — но как говорится,"внутри все по другому".
Да и ТТХ на выходе — абсолютно разные !-
25 дек 13Дело в том, что StG-44 и АК-47 разработал один и тот же человек, а конструктивно эти два автомата, конечно, имеют существенные отличия.
-
25 дек 13Нет. Ты — не прав.
Вывезенный вместе с остальными немецкими инженерами в Ковров Шмайсер — ничего не делал,
"...В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке (как и все немецкие специалисты во всех без исключения областях военной техники, оказавшиеся на подконтрольной СССР территории), был вывезен в Советский Союз. Шмайсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск —
один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш».
Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946.
Из "характеристики" иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода № 74 (Ижевск, 1949):
Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя, как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать.
Ни на каких работах завода использован он быть не может."
Ты его путаешь с Фольмером — создателем пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40 на фирме "Эрма". Которые затем все союзные армии стали ОШИБОЧНО называть "Шмайсер"....
Тот действительно, тоже был вывезен и честно отработал в СССР, но АК-47 — тоже, не создавал !
"...Главный конструктор Генрих Фоллмер (нем. Heinrich Vollmer) фирмы Эрма Верке (нем. Erma Werke)
в Эрфурте (нем. Erfurt) использовал основную конструкцию Шмайссера MP 36 и разработал на
неё известные немецкие пистолеты-пулемёты Второй мировой войны MP 38 и MP 40. По разным оценкам,
было выпущено около 1,2 млн штук. Это оружие распространилось по всему миру под неправильным названием
как «Schmeisser-MP».
Разработчиком MP38, как часто ошибочно информирует популярная литература, был не Хуго Шмайссер,
а работавший на Эрфуртской фирме ЭРМА инженер Генрих Фольмер. Это связано также с тем,
что магазин MP38 и соответственно MP40 был разработан и выпускался по патенту Шмайссера,
что и обозначалось на магазине пистолет-пулемёта соответствующим клеймом".
-
-
-
25 дек 13Не совсем согласен с автором. Светлые головы и руки-не-из-жопы были, есть и будут. Ведь важно не просто что-то там выдумать, а ещё и как-то внедрить идею. Вот тут уже и начинаются настоящие проблемы. Всегда и везде, чтобы там ни говорили фанатики "самого лучшего строя в мире". Ещё в советские годы организации под названием "Центр Научно-Техничекской Информации" были просто завалены авторскими свидетельствами и прочими рацпредложениями на всеа толку — ноль. Хорошо, если хотя бы 1 процент доходил до ощутимого производства.
Я не беру это с потолка, частенько туда захаживал по своим нуждам. Как результат, например, сваял в годы "Указа" эффективный самогонный аппарат почти без выхлопа. ;-))) (в городской квартире с соседями-стукачами весьма актуально). Про садоводство до сих пор кучу всяких пререпечаток храню.-
-
25 дек 13Даже один процент — весьма хороший показатель... (на самом деле — от трех до пяти)...
Далеко не всё, что признано изобретением (элемент новизны и т.п.) обязательно должно внедряться — есть ещё множество других параметров, от экономической целессобразности, до банальной потребности в нововведении...
Центры НТИ выполняли, вообще то, не функции внедрения-освоения, а именно информационное оповещение, позволявшее использовать придуманное кем то, как часть нового решения... И уже оно вполне могло стать внедряемым... (Вот и Вы использовали для дела ;))...
Кстати... в буржуинстве ведь тоже далеко не все патенты идут "в дело"... тоже около пары-тройки процентов...
Ну и отличия, конечно... — цель системы авторских свидетельств — обнародовать предложения, цель патентной системы — "застолбить лужайку"...
-
-
B25 дек 13теперь будем писать грозные разоблачительные статьи на всякий уебанский пост в соцсетях?
хомячки против троллей? тролли победят — генерировать хрень гораздо проще чем развенчивать её...
михаил тимофеевич конечно физически не мог быть единоличным изобретателем целого семейства массового стрелкового оружия, как и не самолично работали туполев, кошкин, королев и др. что нисколько не умаляет их способностей и заслуг.
технический бред о срисовывании четко проявляет недоученную школоту, которой невдомек что помимо наличия чертежей для любого оружия критичным является возможность массового дешевого производства с приемлемым стабильным качеством. и не только оружия но и боеприпасов к нему (про это школота и вовсе не в курсе). и для этого нужна промышленность которую противника не срисовать...
в частности поэтому противоборствующие стороны вынуждены были отказываться от массового копирования удачных образцов техники и оружия противника. исключения типа ту-4 для которого пришлось создавать целые отрасли промышленности скорее подтверждают правило. кстати самолет достаточно быстро устарел а вот промышленный и технологический потенциал, созданный при его создании остался — и это есть самый главный результат копирования и заимствований.
но судя по всему в методичке про это ни слова. -
B25 дек 13Калашников — хороший дед. Уже одно то, что он бедно жил при изобретении, которое просто мир перевернуло (куда там айфону), говорит о его честности (жулик бы заценил автомат сам, сказал на работе — не получилось и продал бы его в израиль за 100к$ и 0.01% отчислений и сейчас бы челси владел)
Сделано с
NoNaMe