Карму или убрать совсем или как то "модернизировать", и уж конечно не банить тех у кого она сильно ушла в минус. В иных темах ,как правило ,чем больше у человека минусов, тем честнее и интереснее его комментарии. Не всегда конечно но тенденция именно такая. И ещё ,категорически запретить удалять ссылки на торренты и бесплатные обменники, под страхом вечного бана.
Ну один раз можно позволить, конечно, отредактировать. Бывает в пылу или по незнанию ляпнет кто чего или запятую не там поставит.
И чтобы плюсовать можно и с 0 сделать, а что бы минусовать пусть карма будет не ниже 20-30 и пусть показывает минуснувшего, а картинки, да не ниже 5 можно оставить.
Отвественность... Сознательность... Бла-бла-бла... Вот тут уже говорили, что карму надо продавать. "Нечто формально правильное, а по сути издевательство" (с) В.И.Ленин. Ибо не продавать, а покупать надо. Хочешь поставить плюсик или минусик — купи право. Но только если не себе. Хочешь оставить коммент — купи это право. Хочешь, чтобы твой коммент никто не мог стереть? Купи эту возможность по дополнительному тарифу. Таким образом и администрация будет заинтересована в том, чтобы статьи были интересные, дискуссионные. А будут статьи без комментов и оценок, ну так и не получит администрация никаких денежек за них. Ну и, разумеется, за стирание комментов тоже тариф должен быть. Кроме администрации, разумеется — чтобы всякий экстремистский вздор удалять. Тогда, кстати, и банов поменьше будет, так как чем меньше потенциальных комментаторов-оценщиков, тем меньше потенциальных поступлений оплаты за комменты-оценки. В результате всякие олди-шамбы останутся на бобах — нет комментов-оценок — нет поступлений средств администрации — нет заинтересованности держать подобных деятелей, а есть стимул влиять на их выходки. Ну не понимает народ слов — пущай рублём расплачиваются. Всё, как во взрослой жизни.
Да и насчёт авторских публикаций тоже пора на цивилизованные рельсы переходить. В приличном издании за публикации неплохие деньги платят. Естественно, за профессиональные публикации, а не за всякие непроверенные слухи и, тем более, плагиат. Профессионал за здорово живёшь вкалывать не будет, да. Зато и комментов принесёт своей публикацией столько, что многократно окупит свой гонорар. А если кто на конкурирующем ресурсе материал сопрёт — так и засудить можно — ещё копеечка. Не надо изобретать молоток — давно уже товарно-денежные отношения придуманы. Работает. Проверено.
Авторских публикаций кот наплакал. 90% — перепосты из Жжшечки, InoSmi и прочих ресурсов. Вот если авторские статьи будут как-то поощряться — это будет хорошо, согласен.
Для чего служит карма? Очевидна ее первоначальная цель — ограничения от спама ботов. Были времена, когда постились непотребные картинки, те кто это делал отправлялись в бан, они создавали ботов и картинки появлялись снова. Сейчас картинки и видео можно вставлять только после кармы больше +5.
Сайт NNM(коллектив) должен определиться в своих взглядах на происходящее в мире, стране и интернете! Вы ведь должны иметь какую-то жизненную позицию? Или Вам фиолетово? Для Вас все просто: Бизнес! И ничего личного!
Певое что замусоривает nnm — это сообщения пользователей и их перебранки (ответы). Нужно ограничить количество допустимых комментарий и количество ответов. Может быть до одного.
Каждый должен иметь возможность только на ОДИН комментарий (1 мнение) и на ОДИН ответ на комментарий (ответ) другого (перебранкам сразу конец).
Баннить должен только админ за недопустимые выражения — причем только на время и в зависимости от тяжести нарушения (например — за мат на 3 месяца, а за преднамеренное оскорбление на месяц, за комментарий не по теме на неделю).
Возможность оценки (плюс-минус) не должна зависеть от кармы. Пусть все видят как оценивает большинство, а не ловкачи. Карму сбросить в нуль или разделить на 10 — начать сначала.
Закрытые доки запретить.
И ГЛАВНОЕ — Проводить обсуждение организации nnm раз в три месяца.
Вы невнимательно читаете предложения. Админ дока вообще не может баннить — только дежурный главный админ и только за оскорбления и выражения. "Скучно" относится к теме.
Если же вы хотите под одной темой изложить свое совершенно другое (например, по теме "Сталин и его политика" написать какой был плохой Троцкий и дать его биографию — конечно вас нужно временно банить)
Комментарии
Или сделать как на "оверах", когда редактировать каммент можно какое-то короткое время.
Скажем, в течении 10-15 минут, хехе.
И чтобы плюсовать можно и с 0 сделать, а что бы минусовать пусть карма будет не ниже 20-30 и пусть показывает минуснувшего, а картинки, да не ниже 5 можно оставить.
Да и насчёт авторских публикаций тоже пора на цивилизованные рельсы переходить. В приличном издании за публикации неплохие деньги платят. Естественно, за профессиональные публикации, а не за всякие непроверенные слухи и, тем более, плагиат. Профессионал за здорово живёшь вкалывать не будет, да. Зато и комментов принесёт своей публикацией столько, что многократно окупит свой гонорар. А если кто на конкурирующем ресурсе материал сопрёт — так и засудить можно — ещё копеечка. Не надо изобретать молоток — давно уже товарно-денежные отношения придуманы. Работает. Проверено.
предлагаю убирать возможность комментов в старых постах
типа тема закрыта и досвиданья
или новую тему создавай
логично же?
и поиск наконец сделайте нормальнй, рубрикатор какой нить логично-функциональный
поиск по тегам это же ужас какойто!
или все нормально ищут то что лично их интересует и я один такой?
Вот пожалуй и все.
Но ведь и непотребных картинок нет. Где Кало?!
там классно :))
пошли в пельмешки, а? :)
Певое что замусоривает nnm — это сообщения пользователей и их перебранки (ответы). Нужно ограничить количество допустимых комментарий и количество ответов. Может быть до одного.
Каждый должен иметь возможность только на ОДИН комментарий (1 мнение) и на ОДИН ответ на комментарий (ответ) другого (перебранкам сразу конец).
Баннить должен только админ за недопустимые выражения — причем только на время и в зависимости от тяжести нарушения (например — за мат на 3 месяца, а за преднамеренное оскорбление на месяц, за комментарий не по теме на неделю).
Возможность оценки (плюс-минус) не должна зависеть от кармы. Пусть все видят как оценивает большинство, а не ловкачи. Карму сбросить в нуль или разделить на 10 — начать сначала.
Закрытые доки запретить.
И ГЛАВНОЕ — Проводить обсуждение организации nnm раз в три месяца.
Остальное, имхо — больше ненависти вызовет)
Если же вы хотите под одной темой изложить свое совершенно другое (например, по теме "Сталин и его политика" написать какой был плохой Троцкий и дать его биографию — конечно вас нужно временно банить)