Если коротко резюмировать: государству надо взять всё под свой жёсткий контроль и отказаться от алкогольной продукции как от источника пополнения казны, тогда можно будет начинать реальные шаги делать по решению столь серьёзной проблемы с возможностью какого-то вменяемого результата. Думаю, что пояснять не надо, что сегодняшнее государство просто неспособно на это.
Глупость не глупость, но пока на алкоголе будут огромные деньги зарабатываться государством, оно никогда не решит проблему алкоголизации страны. Собственно оно и не хочет её решать. Нельзя заставить непьющих людей тратить деньги на спиртное.
"миру пока не известна ни одна удачная история сухого закона."----- Если считать удачей снижение алкоголя на душу населения удачей, то все сухие законы удачные. Бутылка водки должна стоить как айфон, а медицина и образование должны быть бесплатными
с чего это вдруг? Водку по талонам, за самогоноварние срок. Взрывной рост рождаемости и снижение смертности, травматизм уменьшился в разы, как и убийства.
не было никакого взрывного роста. небольшое повышение. за самогон ловили, но это никого не останавливало. я самолично в заводской столовой брагу ставил. у нас (электриков) там своя кандейка была.
свянья как говорится грязи найдёт всегда. Разговор о тенденции. Зачем тогда график то приводили? Логики не вижу совершенно. Привести в доказательство своей теории график который полностью её опровергает, а потом заявить, что это всё враньё. Это клиника
я о тенденции и говорю))
никакого реального снижения (да ещё и в 3 раза) не было. возросшее потребление после отмены в 87 году ты конечно не заметил))
о чём оно говорит? оно говорит о том, что за время "сухого закона" пить стали БОЛЬШЕ.
вот так вот))
согласно графика, догнать СССР по потребелению алкоголя, Россия смогла только к 1995 году и это при практически бесплатном алкоголе в избытке выбрашеном на рынок и массированной рекламе алкоголя по телевизору.
я сужу по своему магнитогорску. сразу могу предупредить, оно сильно отличается от офф. статистики.
вот сейчас я сижу в волгоградской области и таки думаю, что спирт, который я пью, нигде не учитывается
В россии проблема с алкоголем не была бы так остра, если бы не похренизм больинства населения страны. Смотришь дорожные войны и диву даешся иногда, как же много долбо.....*
Физический запрет тут не причём, а сухой закон в США свои плоды дал, т.к. запретительные законы имеют действие в первую очередь не на тех, кто пьёт, а на тех, кто ещё не начал пить. На тех кто пьёт умеренно они тоже имеют действие они обычно начинают пить меньше, дело тут в том, что алкоголь просто так не купить, надо идти далеко, с кем-то договариваться и проч. На тех кто пьёт ежедневно или еженедельно нормы физического запрета, конечно не действовали никогда.
Давно это было,но было.Работал в "Пермьнефтегеофизика",делали каротаж скважины на профиле я помогал взрывнице готовить заряды тротила,работали два взрывника,что является нарушением.Мужики привезли вина красного разливного позвали меня я в кабину залез хлопнул дверью и в тот момент раздался взрыв у взрывницы которой помогал в руках взорвался тротил 5 кг шашка.Другая взрывница перепутала концы и взорвала, девчонку в клочья. Вот так пьянка спасла мою жизнь.
........ферментированная мякоть перезрелой ягоды может показаться удобоваримой даже чистому хищнику......
таким путем хищник становится вегетарианцем, а затем и вовсе спивается )))
Комментарии
в штатах, кстати, такая же фигня была
никакого реального снижения (да ещё и в 3 раза) не было. возросшее потребление после отмены в 87 году ты конечно не заметил))
о чём оно говорит? оно говорит о том, что за время "сухого закона" пить стали БОЛЬШЕ.
вот так вот))
вот сейчас я сижу в волгоградской области и таки думаю, что спирт, который я пью, нигде не учитывается
разные вещи
таким путем хищник становится вегетарианцем, а затем и вовсе спивается )))