-
S30 дек 14Не хотелось бы уделять много времени этой пустышке.
Но встает вопрос.
Зачем Солженицына, снова ставят на пьедестал героя?
Когда в сразу же после перестройки Солженицын приехал в Россию, его осыпали наградами и забыли. Ни как учитель, ни как пророк он не интересовал либералов, ушедших далеко в перед, по антисоциалистическому пути. И потом его вспоминали только для приличия, по датским случаям.
Теперь Солженицына вспоминают все чаще. Видно либералы понимают, что они рано расслабились. Народ начинает осознавать, как его обманули, и нуждается в новой порции глобальной лжи.
Ведь если народ поймет, чем на самом деле была советская власть…
С народом осознавшим себя можно справиться только полностью его уничтожив. А уничтожить народ численностью 150 миллионов человек. К тому же, имеющий все шансы, получить международную поддержку в борьбе – невозможно.
Вот и потребовалась либералам новая волна глобальной лжи.
Вот и достают они свои давно истлевшие знамена. -
S20 дек 13Вот достаточно прямолинейная статья о Сол-не — Сергей Хелемендик: О Солженицыне кроме шуток
chelemendik.ru
И еще, на мой взгляд, академик, философ и социолог А. Зиновьев об этом персонаже правильно высказывался. На Ютубе найдете по ""Антисоветчик" А.Зиновьев про СССР, Солженицына и др. 1997"-
I20 дек 13Серге́й Ви́кторович Хелемендик (р. 9 августа 1957) — русский писатель, публицист. Депутат парламента Словакии от Словацкой национальной партии, член ПАСЕ[1].
Окончил филологический факультет МГУ. С 1988 года проживает в Словакии, в Братиславе.
Автор ряда книг на русском языке: повесть «Самоубийцы»(1985), роман «Наводнение» (1988), роман «Группа захвата» (1990), очерк «Инстинкт самоубийства» (1991), а также книг, вышедших на словацком языке.
роман «Наводнение» — 1985 год, перекрыл понятие «зарубежный боевик»
дааа — истинно патриот СССР :))
тут много таких "патриотов" СССР, коммунизма и т.д. пишущих комменты и статейки с гниющего Запада
страдальцы за Родину же! :)))
-
-
-
20 дек 13Категорически поддерживаю!
как надо НЕ любить свою Родину и свой народ, чтобы так обосрать всё вокруг себя!
-
-
-
-
N20 дек 13Уважаю Солженицына как писателя и как человека — прошедшего все круги ада — и то что в лагере он оказался
не случайно — говорит о том, что он сознательно принял бой с режимом — многие понимают весь ужас карательной машины, созданной
лениным & сталиным , но мало кто готов заявить об
этом открыто
И хоть он проиграл и этот проклятый режим держится до сих пор — всё таки Солженицын дал нам путь и пример стойкости
Светлая память Великому Человеку.-
-
-
I20 дек 13неее В лагерь он попал чтобы потом написать Архипелаг Гулаг, потом поссориться с советской властью и эмигрировать, потом получить нобелевку по литературе, пото снова вернуться в Россию уже и чтобы в последний путь его в числе прочих В.В. Путин провожал (и это знал, кто премьеромбудет в 2008) во как все в 1945 году еще просчитал :)))
-
-
-
20 дек 13У меня очень спокойное, ровное отношение к Солженицыну. В том смысле, что нету ни истерики, как у его ненавистников, ни восторженности, как у почитателей. Небесталанный писатель, чьи "Архипелаг", "Иван Денисович" или "Раковый корпус" я в своё время прочитал с увлечением, а ряд других произведений оставили меня равнодушным либо даже вызвали смесь раздражения с отторжением (например, нудный и нужный, на мой взгляд, как пятое колесо телеге FAQ по обустройству России :)).
Бывают люди, которые настолько сильно и искренне верят в свои исключительные способности, что заражают этой верой окружающих, хотя, по сути, являются — пусть и талантливыми — посредственностями. Солженицын уверовал, что он — реинкарнация Толстого. Не только в смысле творчества, но и по социальной значимости своей. Такое себе "Наше Всё" ХХ века. Старался походить на Льва Николаевича и по стилю письма, и по образу мышления, и даже где-то внешне. :) Я, если честно, не большой поклонник графа, но, во всяком случае, признаю его значение для русской литературы и общества, масштабность и самобытность. А Александр Исаевич, в моих глазах, разумеется, — это подражание, подобие, попытка "быть, как… ". Особенно это стало проявляться с годами. Ваял и ваял какие-то колёса-глыбищи, в которых, по-моему, под конец и сам запутался. Зачем? Накой?..
В общем, если воспринимать произведения Солженицына, как чисто ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения (а именно так я их и воспринимаю), то писатель он был совсем даже неплохой, по крайней мере, до определённого момента. Но гением, зеркалом мысли, эталоном, образцом для подражания или, скажем, совестью эпохи я его не считаю. Просто оказался в нужное время востребованным, вот и всё.
Конечно, это моё личное мнение. А я, безусловно, не большой специалист по литературе. Но, думаю, имею право высказать свои мысли по этому поводу.-
20 дек 13Толстой потерялся бы на просторах русской литературы со своей графоманью, если бы не его великолепное владение языком. У Солженицына осталась только графомань, никогда его не переваривал, но, если бы его рожу не ставили в пример как эталон неполживости на каждой второй странице интернетов, тоже относился бы ровно — жил-был-помер-похер.
-
-
-
20 дек 13От Эзопа слышу! Ты чё ругаешься ваще? А ещё розу в зубах держит… Тоже мне, культуртрегер. :)
Я вовсе без какого-либо подтекста писал, честно. Хвалить мне Исаича особо не за что, скорее уж, поругать бы мог. Но не хочу. Зачем? Есть, конечно, писатели гораздо лучше (ИМХО) Солжа, но и таких, что гораздо хуже, тоже достаточно. Особенно в последнее время. Развелось, понимаешь, этих самых писателей… либо о вампирах, эльфах или попаданцах строчат том за томом, либо на полном серьёзе выдают на-гора такую "документальную" информацию о Сталине, Гитлере, Путине или, скажем, каком-нибудь бердичевском цадике 16 столетия, что волосы дыбом встают. На щеках, причём. Бриться — одно удовольствие после такого чтива. :)
Я как раз наоборот, хотел сказать, что нужно во всём меру знать, даже в отношении такой противоречивой фигуры, как Солженицын. Как человека я его сперва… ну, сперва-то я его, конечно, вообще не знал, а вот как узнал, то сперва сильно зауважал, а потом разуважал обратно. Как писатель же он в моих глазах местами очень неплох, а местами хоть стой, хоть падай. Вот и всё. И никакого скрытого смысла.
-
Сделано с
NoNaMe