Об антитабачном терроре

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pitkin66
    19 дек 13
    а почему курильщиков ставят в разряд людей второго сорта, при создании законов сними никто не советовался учитывалось только мнения и желания не курящих, я против такой дискриминации, такими темпами скоро курильщиков загонят в резервации
    Ответить
    • octotim
      Они же ни с кем не советуются, когда в тамбуре электрички в час пик решают покурить. А на просьбу затушить сигарету, посылают нахер.
      Ответить
      • pitkin66
        так это вопрос не курильщикам, а ктем кто не смог организовать место для курения, давайте закроем туалеты в поездах как вы думаете где люди начнут гадить?
        Ответить
        • octotim
          Нет. Это вопросы к курильщикам. Электричка едет 2 часа, сложно потерпеть? Я вот могу пару часов не ссать по тамбурам и переходам.
          Ответить
          • pitkin66
            раньше были вагоны для курящих и нет, никто никому не действовал на нервы, ответьте кому они мешали и по какой причине их убрали?
            Ответить
          • NNTVhunter
            NNTVhunter АВТОР
            octotim 19 дек 13
            Вы молодец! А еслии вообще убрать общественные туалеты? Вы сможете не ссать в течении дня вообще? Пока до дому не доберётесь!
            Ответить
            • slycar
              Общественные туалеты убраны.

              Совсем.

              Пользуюсь платными.
              Ответить
      • E
        octotim 19 дек 13
        Не сравнивайте физиологическую потребность с зависимостью. Мы же не должны делать для наркоманов уколочную во всевозможных местах.
        Ответить
    • nsgdima
      Дело не в курильщиках, дело в дебилах борцах, власть постоянно дает им возможность порулить, постоянно стравливает группы населения, водителей с пешеходами, курильщиков с некурильщиками, выпивающих с трезвенниками и т.д. , обычным стало подтассовывание фактов, будь то якобы вред курения и пассивного курения, недопустимость свободной продажи наркотиков, якобы поголовное раздолбайстов водителей и алкголизм, при том что даже по офицальной статистике более 30% ДТП происходит по виден дорожников и полицаей и более 14% по вине пешеходов, и только 2-3% по вине пьяных, но проще бороться с несущественным, чем дело делать, в итоге дебилы постоянно воюют, им некогда смотреть на воровство руководства, и тем с кем они воюют некогда, им от дебилов отбиваться приходится.
      Ответить
  • maxus1966
    19 дек 13
    Статаейка, написанная злостным курильщиком, которому глубоко плевать на мнение людей некурящих. Мол, хочу и буду! А вы, врачи, боритесь за моё здоровье, ежели что со мной произойдёт из-за моей пагубной привычки, а вы, остальные некурящие, дышите той гадостью, что я исторгаю из себя, и нечего тут вообще жужжать — моё право! Курите в поле, в своих квартирах. Но подальше от тех, кто поумнее вас.
    Ответить
    • VIRT
      maxus1966 19 дек 13
      Попробуйте оспорить аргументы статьи.
      Ответить
      • slycar
        VIRT 19 дек 13
        А смысл?

        Главные слова: "хочу и буду!"

        Аргументы не помогут.
        Ответить
        • VIRT
          slycar 19 дек 13
          > А смысл?

          Правильно главное пёрнуть, а дискуссии лучше избегать.
          Ответить
      • D
        VIRT 19 дек 13
        А каких аргументах вы говрите? Там нет ни одного аргумен
        Ответить
    • pitkin66
      действительно некурящие сродни сектантов им доказать невозможно ничего
      Ответить
      • maxus1966
        А курящие типа лучше?
        Ответить
  • L
    19 дек 13
    Табак тоже наркотик. Как и алкоголь. И общество вынуждено ставить рамки, иначе всё свалится в худшую сторону. Причем первую сигарету вы выкуриваете тоже под давлением общества (чтоб быть как взрослый, быть крутым, не опозорится перед сверстниками и тп) Ибо на вкус они по первому разу та еще гадость. Мозг сопротивляется и сигнализирует "что это ты делаешь?" но мы его приучаем к табаку.
    Ответить
  • unclesh
    19 дек 13
    эээ... кто нибудь видел статью с обнозначным подтверждением полезности курения?...

    Почему то курильщики не так воинственны, не склонны к подтасовкам...

    Ведь и эта статья не за курение, а против таких методов борьбы!...

    Ну разве курильщик станет протестовать против запрета рекламы табачной продукции в массовых изданиях? — разве что рекламщик... даже сам не курящий...
    Ответить
  • S
    19 дек 13
    а я на трубку перешел, к ней хоть табак продается, а не опил...
    Ответить
  • S
    19 дек 13
    "Табак — не зло, а всего лишь растение. Врачам мы платим деньги, чтобы они боролись с болезнями, а не с растениями."

    И конопля — всего лишь растение.

    И алкоголь — всего лишь химическое соединение.

    Опиум — тоже не зло — это всего лишь органическое соединение.

    Понятно, что бороться надо не с табаком. Так с ним никто и не борется. Много ли табака (растения) в сигаретах? Может я вас удивлю (хотя надеюсь, что нет) — там его практически нет...

    Бороться надо с теми человеческими пристрастиями, которые мешают другим. Когда утром стоишь на остановке и невдалеке безобидный курильщик пыхтит папироской — все остальные, которые не курят, вынуждены дышать его дымом... Я не курю. И мне не нравится, когда курящий человек сидит/стоит рядом. Представьте, что рядом с вами будет сидеть (например в маршрутке) бомж, который не мылся с тех пор, как стал бомжем? Чем курильщик лучше? И эти песни насчет угнетения — бред. Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя...
    Ответить
    • rusivan66
      Когда некурящий человек стоит на остановке, то рядом проезжают машины, пыхтят автобусы, выбрасывая на несколько порядков больше вредных веществ в атмосферу, и более токсичных. Но тупой антикурильщик их не замечает. Ему важно ненавидеть кого то более осязаемого.
      Ответить
      • T
        Не надо хамить , Большинство курильщиков — эгоисты, мало того , что курят где попало, бросают окурки, плюют. А сделаешь замечание — ИХ величество курит. И почему я должен ходить по их окуркам, плевотине. Закон круто закрутили, но господа курильщики сами виноваты.
        Ответить
        • VIRT
          todorzon 19 дек 13
          Оглянитесь, увидите не только окурки. Ещё фантики, обертки, бутылки и т.д. Курение не признак помоечника.
          Ответить
          • octotim
            VIRT 19 дек 13
            Курильщик всегда свинья, ниразу не видел курильщика, который выкидывает окурок в урну. Даже когда она имеется в 3х метрах.
            Ответить
            • slycar
              octotim 19 дек 13
              Это Вы в Сингапуре не были.

              Если Вам светит штраф в 330 долларов на месте или заключение под стражей до выплаты штрафа, то ни один окурок мимо не летит.
              Ответить
              • octotim
                slycar 19 дек 13
                И это правильно!
                Ответить
              • alxndrkov
                ну у нас то не Сингапур и так не сделают
                Ответить
                • slycar
                  Ой, я бы не зарекался!
                  Ответить
            • VIRT
              octotim 19 дек 13
              > Курильщик всегда свинья

              Я не курю, но таких как вы называю — быдло.

              Если ваш мирок столь ограничен то, что не значит что везде так.
              Ответить
              • octotim
                VIRT 19 дек 13
                Таких как я? Это каких? Тех кто не оставляет мусор на природе, в общественном транспорте и т.д., а кидает его в мусорный бак и требует от других того же?
                Ответить
                • VIRT
                  octotim 19 дек 13
                  > Таких как я? Это каких?

                  Тех у кого столь узок мир что он ни разу не видел интеллигентного курильщика.

                  А перечисленное вам ниже не имеет отношения к куреню, то обычное воспитание.
                  Ответить
                  • octotim
                    VIRT 19 дек 13
                    Видел, один раз. Урны под рукой не было и он выкинул в траву. Я вот, почему-то, развернув конфетку фантик засовываю в карман.
                    Ответить
                  • octotim
                    VIRT 19 дек 13
                    Так что интеллигентный курильщик или нет, а окурок с собой онне потащит.
                    Ответить
                    • VIRT
                      octotim 19 дек 13
                      Когда курил, клал окурок в спичечный коробок.

                      А если в вашей жизни встретился только один интеллигент, то моё мнение о вас укрепилось.
                      Ответить
                      • octotim
                        VIRT 19 дек 13
                        Да думайте че хотите. Я вижу каждый день никого-не-уважающих куряг и не намерен верить вам наслово. Удачного дня!
                        Ответить
      • Gera
        rusivan66 19 дек 13
        Представьте, что рядом с "курильщиком" будут сидеть (например в маршрутке) 8-9 "некурильщиков", каждый надушеный своей туалетной водой/духами — чем они лучше "курильщика"?

        Представьте, что рядом с "курильщиком" будут сидеть (например в маршрутке) 8-9 "некурильщиков-вегитарианцев", каждый из которых пахнет чесноком/луком/... — чем они лучше "курильщика"?
        Ответить
    • unclesh
      Запретом с пристрастиями не борются — их так отменяют...

      Борба же требует затрат на замещение пристрастий...

      Пы.Сы. А нарушение своей свободы хамом Вы распространяете, чохом, на целый слой общества...

      Ваша свобода просто необъятна!

      Пы.Сы. Так, где наши свободы совмещаются, возникает зона договорённостей... Просто потому, тезис о границах свобод абсолютно симметричен...
      Ответить
    • alxndrkov
      Автор забыл еще добавить что, и наркотики — всего лишь химические соединения, а врачам и полиции мы платим деньги, чтобы они боролись с болезнями и преступностью, а не с химическими соединениями. Но мне например не нравится когда в подъезде на лестнице воняет куревом или заходить в лифт после нетерпеливого любителя прикурить перед выходом на улицу.
      Ответить
  • WadDad
    19 дек 13
    У нас на довольно большом предприятии, занимающим площадь в несколько га и с присутствием на оной более тысячи человек в дневное время по будням с 1 января закрывают все курилки. По новому закону работодатель всего лишь "имеет право" устанавливать места для курения. А требования к этим местам возросли. И если подобное место не удовлетворяет маразматическим критериям московских кабинетных задротов, то предприятие ждёт нехилый штраф в 90 штук за каждое такое "недооборудованное" место. А в итоге что? Курить в одночасье никто не бросит. Курить будут. Но будут скрываться. А производство у нас местами взрыво- и огнеопасное. Тем самым государство подталкивает к увеличению ЧП на предприятиях.

    Вот у нас в здании. Мы раньше курили на самом верхнем этаже, где уже нет кабинетов. Да, курилка не оборудована была вентиляцией. Но там были бетонные стены, такой же пол и железные перила и выше только выход на крышу. А теперь тайком все бегают в вентиляционную, которая стала складом легковоспламеняющихся деревянных и бумажно-картонных изделий.

    Меня удивляет, почему всё меньше у руководителей остаётся здравого смысла?
    Ответить
    • mongol
      WadDad 19 дек 13
      у нас бегают курить на улицу и возвращаются в соплях. не май месяц. потом берут больничный, медстрах платит
      Ответить
      • octotim
        mongol 19 дек 13
        Кстати, курильщики еще и работают меньше. Они каждый час сваливают курить, оправдывая это тем, что курение снимает стресс.
        Ответить
        • VIRT
          octotim 19 дек 13
          Зависть — плохое чувство. Если вас что-то не устраивает, поговорите с руководством.
          Ответить
    • slycar
      WadDad 19 дек 13
      Подойдите к администрации за разрешением самостоятельно оборудовать курилку.

      Администрация вряд ли вам откажет.
      Ответить
      • WadDad
        slycar 19 дек 13
        Откажет. У вас слишком наивный взгляд на вещи. Тем более, что это идёт от главка в Москве.
        Ответить
    • unclesh
      WadDad 19 дек 13
      таки да...

      шоколад, сахар, соль...

      "иллюзия его безвредности" возникает только у доктора Бахур... ;))

      курильщик просто считает курение не слишком вредным...
      Ответить
      • slycar
        unclesh 19 дек 13
        Шоколад не вреден. Шоколад даже не просто полезен, а исключительно полезен.

        Вредны шоколадные плитки, содержащие сахар, в больших количествах.
        Ответить
        • serwelat
          slycar 19 дек 13
          ага,попробуй пройти курс "очищения" с применением голодания и клизм,тогда увидишь как "безвредны" шоколад,молоко,бабушкины пироги и прочие продукты подверженные термической обратке.
          Ответить
  • slycar
    19 дек 13
    Курение не вредно.

    Поговорите об этом с моим тестем, умершим два года назад от рака пищевода.

    Или его лучшим другом, умершим три года назад от рака гортани.

    Они оба курили, как паровозы.

    Объясните им, что курение никому не вредит.

    Что курильщики могут вонять дымом где угодно, хоть в подъездах, хоть на детских площадках, хоть на территории детских садов.

    Это ведь именно там запретили смолить, всех проходящих, курильщикам. Отчего теперь курильщики плачутся на всех углах, продолжая обкуривать всех вокруг.
    Ответить
    • mamonium
      slycar 19 дек 13
      Говорить с умершими не умею, но знаю, что два необоснованных случая ничего не доказывают. Могу сказать про себя: полтора года не курил и не пил почти, и заметил, что когда курил и выпивал, то хотя бы понимал, что мне так хреного то по утрам, а когда бросил, хреного так же, а с чего не понятно, только ещё и коленки от бега болеть начали )))
      Ответить
      • slycar
        mamonium 19 дек 13
        По тестю есть официальное заключение онкоцентра, где красиво расписаны факторы, на первом месте курение.
        Ответить
        • K
          slycar 19 дек 13
          Ясен пень, врачи никогда не признаются, что накосячили.
          Ответить
          • slycar
            Kubaca 19 дек 13
            Есть предложение, чтобы лечили не врачи?
            Ответить
            • Star_Hobbit
              Чтобы врачи лечили, а не отмазывались, а для этого нужно контролировать их работу, а не результаты...

              К 1му посту ветки:

              Можно ещё поговорить с моим дедом, умершим менее года назад от рака печени — курил как паровоз.
              Ответить
              • slycar
                Какое отношение контроль врачей имеет к вони курильщиков?
                Ответить
                • Star_Hobbit
                  вообще я отвечал на последний пост про врачей... а пров вонь — согласен, что на детских площадках и в местах, где много народу курить не стоит...
                  Ответить
        • unclesh
          slycar 19 дек 13
          Факторы — не причины, они предписаны, а не определены... Наличие фактора нужно воспринимать как "может быть поэтому..., а может и нет".

          Лечение онкологии ядовитыми веществами — разве не похоже на приём никотина через курение... но кто же Вам укажет, что лечение — фактор смерти?...

          Кстати, случаи ускорения роста опухолей, перехода их в злокачественные как раз после радикального изменения образа жизни, такого как отказ от курения, весьма часты в той же онкологической статистике...

          А вот выздоровление (остановка процесса) в результате отказа от лечения, после длительного хождения на процедуры,... как то в статистику не попадают...
          Ответить
    • Bro
      slycar 19 дек 13
      А с какого перепою решено, что причина обеих смертей — курение? На тебе другой пример: у меня бывший одноклассник помер в 40 лет от рака желудка, а его отец в 53 — от рака лёгких. И, представляешь себе кошмар, оба никогда не курили.
      Ответить
      • slycar
        Bro 19 дек 13
        Не знаю, с какого перепою решал профессор онкологии, но как я думаю, знает он об этом чуть больше нас с тобой обоих, вместе взятых.
        Ответить
        • mamonium
          slycar 19 дек 13
          Так ты статью то прочитай. Онкология есть, профессора и эксперты есть, а таблетки от рака нет... Не знают ни хрена твои эксперты, своей башкой думай.
          Ответить
        • unclesh
          slycar 19 дек 13
          профессор — самый старший пеподавтель..., естественно он много читал...
          Ответить
      • octotim
        Bro 19 дек 13
        Потому что курение способствует развитию рака, в принципе, как и сахарозаменитель. Хотя стоит подчеркнуть, не является ракообразующим.
        Ответить
    • ludivine
      slycar 19 дек 13
      slycar (просто Панда), вы правы, достали уже эти курильщики со своим нютьем, как только не оправдывают свою зависимость. "Табак — растение", и что? Кока — тоже растение, и мак — растение, и конопля. Но тот факт, что это растения, не делает их употребление безопасным.

      Автор тут упоминает об "обжорах", которые тоже ведут нездоровый образ жизни, и которых лечат на наши налоги и о любителях экстрима. Но не стоит забывать, что "обжоры", экстримальщики, алкоголики губят исключительно свё собственное здоровье, а вот курильщик, который смолит рядом с тобой — губит ещё и твоё. Ведь никто не будет спорить, что дышать "выхлопами" курильщика крайне вредно. Я уже не говорю об окурках, которыми курильщики засрали уже все.

      Пусть гробят своё здоровье, пожалуйста, вот только у себя дома, или в специальных местах, а не там, где находятся другие люди, которым пассивное курение нафиг не нужно.
      Ответить
      • unclesh
        всё!... завтра все бросаем курить!...

        автомобилисты, готовьтесь, вы следующие... (хотя, по чести, от вас гораааздо больше вредностей в воздухе)
        Ответить
    • C
      slycar 19 дек 13
      Скажите это моей двоюродной сестре, которая умерла от рака никогда не курив и работая преподавателем. И таких примеров лично у меня много.

      А насчет вонять, у меня аллергия на запахи парфюма. Я же не хожу с лозунгами.
      Ответить
    • VIRT
      slycar 19 дек 13
      Курение вредно.

      Поговорите об этом с моим тестем, умершим два года назад от рака пищевода.

      Или его лучшим другом, умершим три года назад от рака гортани.

      Они оба не курили.

      Я не сильно изменил суть?
      Ответить
      • slycar
        VIRT 19 дек 13
        Сильно.

        Ты забыл добавить:

        "По тестю есть официальное заключение онкоцентра, где красиво расписаны факторы, на первом месте ...."
        Ответить
        • VIRT
          slycar 19 дек 13
          В свидетельстве о смерти так и написано — "умер от курения"?
          Ответить
          • slycar
            VIRT 19 дек 13
            В каком свидетельстве о смерти? Я про свидетельство ни слова не писал.
            Ответить
    • geminisf
      slycar 19 дек 13
      По статистике, самое вредное для здоровья — это обычная вода. 100% умерших пили воду.))))
      Ответить
    • Gera
      slycar 19 дек 13
      "Что курильщики могут вонять дымом где угодно, хоть в подъездах, хоть на детских площадках, хоть на территории детских садов.

      Это ведь именно там запретили смолить, всех проходящих, курильщикам. Отчего теперь курильщики плачутся на всех углах, продолжая обкуривать всех вокруг."

      Про духи, туалетную воду, немытое тело, чеснок, лук, запах пищи вам рассказать? — вот это воняет и это везде и в метро, и на улице, и в кабинете, и в коридоре, и на лестничной площадке.

      Не мелите ерунду — годами до перестройки жили рядом с курильщиками (даже в одном кабинете) и никому не мешало, а тут резко все принюхиваются — не тянет ли куревом от кого, про собственную вонь даже не вспоминая!!!
      Ответить
  • geminisf
    19 дек 13
    Лучше уж сигареты стали снова табаком набивать. Тогда и болезней меньше было бы.
    Ответить
  • mongol
    19 дек 13
    Петр I брил бороды и ввел табакокурение, сейчас у Чурова борода, у Пескова усы и борются с курильщиками. Главное — движуха!
    Ответить
full image