-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13с такой логикой,все остальное уже детали... Мне вот интересно. Много ли найдется "возраженцев", если (давайте пофантазируем) сегодня Путин на пресс конференции объявит, что все неправедно нажитое добро будет конфисковано/экспроприировано у современных олигархов и будет пущено не покупку футбольгых клубов или яхт, а направлено в реальную экономику страны, в социальную сферу...
Думаю, что в данном (по истине фантастическом) случае 99% населения страны будет стоя аплодировать тому, кого болотники забрасывали гнилыми помидорами.-
19 дек 13Я буду возражать.
Сначала у олигархов отнимут, потом придут ко мне.
Быдлу дай только начать, оно же не остановится.
Чужое имущество трогать нельзя.-
-
-
19 дек 13То-то я смотрю все в те времена состоятельные люди в России остались. Аха. Остались в основном те, кто поверил революции, кто болел за нее и пытался пойти вместе с людьми и народом. Но им быстренько обломали ноги.
Да. С логикой у меня отлично. Отнимают у тех, у кого проще, легче и безнаказанней.
-
-
-
-
19 дек 13Тут через фразу предлагают всех и вся на кол. Включая даже подростков за разрисовывание стен. Это ваш идеал? Это то, чего вы хотите?
Вы правда настолько наивны, веря, что отняв миллиарды, их справедливо поделят и пустят на строительство реальной экономики и в социальную сферу? Вы это серьезно? Правда-правда?!)))) Вы в это верите?!!!!!))))))))-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Тут через фразу предлагают всех и вся на кол. Я вообще-то четко написал (и вроде даже по-русски))), у кого предлагаю экспроприровать бабло, и то что оно д.б. нажито неправедно. Типа воровства. Почему это когда я чуть раньше выкладывал статью про дело "Оборонсервиса" практически никто не вписался за "невиннорепрессированную" "госпожу Васильеву". Нет все (в т.ч. и те кто здесь осуждает Сталина) дружно, практически в один голос орали РАСПНИ ЕЕ. И никто не выступил в ее защиту.
-
19 дек 13И я о том же. При всем том, что наш суд плох, рассчитывать на толпу еще глупее. Мы быстренько опустимся до 15 века и костров.
Ибо как написал выше:
evs1408 «» сегодня, 12:02 #
"Экспроприация вовсе не равнозначна ограблению банка в обычном — уголовном — смысле. Деньги полученные в ходе эксов шли не на личное обогащение, а на революционное движение." — с такой логикой,все остальное уже детали...
Все кто не с нами, тот против нас, проще говоря. -
-
-
-
-
19 дек 13Когда у крестьянина отбирают корову в колхоз это немного не то что «современных олигархов и будет пущено не покупку футбольгых клубов или яхт» это вы передергиваете. Положим давайте Путин у вас лично машину, квартиру уплотнит это больше похоже на то что делал Сталин. Ради высокой цели, процветания Росси как отнесетесь к этому? -
19 дек 13А экспроприация она по решению суда была(Сталин) ? Оружие показывали (Сталин)? А путин может организовать массовые решения судей в стране (одинаковые ) где будет звучать враг народа и реквизировать имущество ? А поспорим что путин не покусится на олигархов ? как правильно сказали тут максимум накажут мелких шестерок. И чем сталин от путина отличается ? А спорим когда воронки пару тройку ночей поездят по улицам и постреляют самых громких в стране опять наступит железный зановес, разве зря путин повысил зарплаты не тем кто производит в стране валовый продукт а тем кто сможет сажать и давать нужные решения суда ?
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Но с другой стороны у вас — раз был осужден,значит враг народа. Интересно, где это вы у меня прочитали ? Если не хотите оказаться очередным лжецом, то попробуйте меня процитировать где это я говорю, что все репрессированные при Сталине однозначно были "врагами народа".
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Так значит я не прав Вы просто самый обычный либерастический лжец, который в угоду своей версии все подтасовывает и передергивает. Я ваших доводов,что, в при Сталине были осуждены, в основном, только виновные люди было предостаточно,мне тут не дадут соврать Однако вы намеренно лжете, когда заявляете, что я якобы сказал, что: у вас — раз был осужден,значит враг народа.
-
-
-
-
-
-
-
19 дек 13и как дожил до этих дней при таком раскладе тоже было бы интересно узнать?
-
-
-
-
19 дек 13«Каким образом наличие единого избирательного списка могло бы при такой расстановке сил решающим образом повлиять на ситуацию остаётся полностью неясным.»
1932 год Берлин забастовка транспортников коммунисты и нацисты выступают как союзники. Ну, разве у коммунистов есть время сотрудничать с социал-демократами?
Когда обвиняют, Сталина в приходе нацистов к власти в Германии разговор ведется не об одних выборах.-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Когда обвиняют, Сталина в приходе нацистов к власти в Германии разговор ведется не об одних выборах. Я привел ответ на конкретное высказывание касательно выборов. Зайдите по линку в конце данного пункта. Там все более детально разжевано. Увы нонейм не резиновый и много материала пришлось сократить. Итак еле еле уместил статью.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Привел, не привел, Всегда оценивается результат деятельности любого человека. Если результатом деятельности слесаря-алкаша м.б. то что очередной ваш коровник просто сдадут несколько позже, то результатом деятельности руководителя страны есть то чего страна добилась под его руководством. Результат деятельности Гитлера и Николая II, как и результат деятельности Сталина известен. немцы еще во времена совка жили лучше, чем победители) Напомню, что немцы ВО ВРЕМЕНА СССР, не вели холодную войну со всем миром.
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 131. Читайте первые дикреты и распоряжения советской власти, чтобы понять, что никакого противопоставления не было.
2. А также наверно лучшим для тех немецких евреев и коммунистов, которые первыми попали в топки концлагерей.
3. Именно причем. Именно благодаря нагнетанию истерии ХВ СССР был вынужден вбухивать бабло не в соцобласть, а в вооружения.-
19 дек 131. Было. Совки противопоставили себя всему нормальному миру и начали насаждать свое говно соседям.
2. С евреями и камуниздами — все правильно поступали!
3. Факт остается фактом — совок сливал кучу бабла, пока все граждане жили в говне и нищете. А побежденные жили на порядок лучше!
-
-
-
19 дек 13"немцы еще во времена совка жили лучше, чем победители"
Да они и работают не так, как ванька.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 дек 13я не пел хвалебные песни в отношении нынешних правителей ни разу.
Нынешняя трагичная ситуация России результат ее прежних ошибок. Включая то, что было при Сталине. Я не говорю, что все было плохо. Было много хорошего. Но и сейчас не все так черно.
У меня нет желания срать на собстенную историю, но и кричать браво, все изумительно, тоже не особо хочется.-
19 дек 13Так после Сталина было столько реформаторов!
Хрущ развенчал и реабилитировал, космос начал осваивать, казькину мать шарахнул ... Брежнев полировал социализм, но был комунякой и это плохо для истенных арийцев. Закончилась эпоха развитого социализма, уничтожили направляющую и руководящую, становилось только хуже и хуже. Началось предательство интересов Родины, торжественно сложили оружие у ног холодной войны ... Углубили и расширили, но не помогло. Пришёл демократ новой формации и ... продолжил предательство. Пропил Беня остатки некогда великой страны и ... свалил. Пришёл ваще супер-пупер какой продвинутый и ... опять что то не то ... И во всём этом виноват тиран Сталин?
-
-
-
-
-
-
-
19 дек 13Фу мля. Вы меня правда радуете. Правда. Мне все это знаете что напоминает? Типа начало некой шахматной партии. Сделал гроссмейстер ход: Е2-Е4. И все вокруг: "вау, какой сильный ход. Вау, как круто". Сделал второй ход и все: ух ты, да он гений!!!!
А то, что партия проеба...сь, так это Ельцин с Горбачевым! Ну да. Какашки они. Да, еще в гении надо приписать Брежнева. Золотые времена.
Это как полностью обвинять Николая 2 в революции. Ну да, подтолкнул. Ну если все к этому было готово?
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Самая большая ошибка то, что он отстроил государство таким образом, что всё зависело от одного человека. Эта "ошибка", если конечно можно так сказать, идет корнями к царизму — "За Веру ЦАРЯ и Отечество". Хотя, если говорить о роли личности в истории, то в конечном итоге все зависит именно от нее от ЛИЧНОСТИ. К примеру, после смерти Джобса, яблочники темпы то резко сбавили.
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Главное не какой продукт, а какую он принес экономическую выгоду. В отношении Сталина очень хорошо было сказано.
ПРИНЯЛ СТРАНУ С СОХОЙ ОСТАВИЛ С АТОМНЫМ ОРУЖИЕМ. И совсем не важно кто это сказал.
По отношении к Эпплу произошло аналогичное. Джобс вернулся в Эппл, когда он был в аутсайдерах, и вывел компанию в мировые лидеры гаджетомания.-
19 дек 13Мы о яблоке или все таки Сталине?)). Хотя параллель есть....Айфон зверски переоценный продукт. Хороший, но переоценный. Это просто факт. И то, что упали цены на акции, говорит лишь о реальной ситуации и стоимости.
Мы получили то, что строили. Винить только горбачева глупо. Да, виноват, но то общество значит было не жизнеспособным не его вина.-
-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13А результат так себе. А почему это "так себе" ? Чуть выше я привел фразу, которая четко описывает результат деятельности Сталина — ПРИНЯЛ СТРАНУ С СОХОЙ ОСТАВИЛ С АТОМНЫМ ОРУЖИЕМ. Именно эта страна победила фашизм и запустила Гагарина. Т.ч. результат, для того времени, просто потрясающий. ИМХО, за последние более чем 200 лет никто из правителей России не сделал для нее больше, чем Сталин.
-
19 дек 13Штангист в молодости сидящий на химии и жрущий до предела тоже тяжелые штанги тягает. Ух как красиво это смотрится. Только до старости редко кто доживает. Я об этом.
Если нагнуть весь народ, выжать из него все, то можно достичь прекрасных результатов. Только не на долго.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe