-
16 дек 13"на основе изобретений российских ученых"
-----------
ржунемогу с клоунов
ничего не летает,не ездит, ни ездит, ни пашет, а только раз за разом падает, падает и падает .. и еще туда же .. мляяяя....
спрашиваю еще раз, совкодрочеры !!
— кто стырил у дядюшки Сэма атомную бомбу и почему Америка не раздолбала советы до 1949 г. ? -
-
16 дек 13АК-630М-2 «Дуэт»
Максимальная дальность ведения огня 4000-5000 м
Сбивает все что движется или не движется. Похрен, на туманы на защитное покрытие и т.п. Может начать стрельбу в любой момент. И не нужны идеальные условия. Уже существует. Не нужно столько место и скорее всего стоит на порядок дешевле.
ru.wikipedia.org-
16 дек 13То, что получилось сейчас у американцев это не более чем демонстратор технологии, которая в перспективе сможет стать лучше чем "Дуэт". И по стоимости выстрела и по скорости полёта "снаряда". И по универсальности применения. Именно поэтому пока никто не бегает с лазерными ружьями, а все пользуют штурмовые винтовки.-
16 дек 13да народ больше парится как бы бу немку без драконовских пошлин купит и отчего вводят талончики на электричество
или почему в России дамские прокладки делать не умеют
про такой хайтек как дамские трусы или колготки вообще лучше не вспоминать
хотя понятно, у тех кто в патеках, кто утром мажет бутерброд и сразу мысль, а как народ
совсем иное мировоззрение
ЛОЛ -
16 дек 13Ключевое слово МОЖЕТ. С каждыми 500 метрами у лазера возникает проблем на порядок. Про стоимость выстрела поспорю и по времени подготовки тоже. Также если летит несколько целей.
В общем, лазер интересен забывать его не надо. Но вероятнее всего, что также как и шатлы, будет в конце признан не эффективным.
Шатл тоже был когда то флагманом.
-
-
-
16 дек 13Более интересное описание на буржуйских сайтах, есть видео:
news.cnet.com
defense-update.com
Сбиты ракеты на дальности 1,5 километра на взлете. С одной стороны это идеальные условия. Т.е. знаешь кто и где вылетает. Скорость не такая большая и это пока ракета, а не мина (т.е. тонкая оболочка за которой топливо). Но с другой стороны это подвижная цель и она поражена. -
-
-
16 дек 13Последний абзац просто умиляет: "Самое главное, что никакое оружие не заменит бойца. Если вы будете вооружены самым лучшим оружием, вы проиграете при столкновении с людьми с автоматами Калашникова, готовыми умереть. Это наглядно показали примеры Ирака и Афганистана, из которых американцы сейчас бегут. Да, соотношение потерь было один к десяти и даже один к ста в пользу американцев. Но солдаты США не готовы были умирать и проиграли".
Можно подумать в российской армии кто-то жаждет погибнуть смертью храбрых с автоматом Калашникова в руках и словами "За Родину, За Путина" на устах. Кроме автора этого идиотского опуса, вероятно. Правда он, прожаренный скорее всего американским лазером до полной готовности, склеит ласты с клавиатурой made in China в руках и угасающим взором в экран корейской фирмы LG. -
Сделано с
NoNaMe