Разрушить = доставить определённое количество энергии. Доставить энергию к объекту с помощью излучения на порядок сложнее и дороже, чем с помощью банального снаряда/шрапнели. Кроме того, лазерный луч неплохо рассеивается даже в относительно прозрачной атмосфере и до разрушаемого объекта доходит только часть энергии. А если сам объект неплохо отражает свет, то для чудо-гиперболоида всё становится ещё печальнее. А вот старой доброй артиллерии не страшны ни дым, ни туман, ни дождь, ни хитрое светоотражающее покрытие: брутальная кинетическая энергия выносит супостата напрочь, главное — попасть.
И? Задача не прибежать первым, а уничтожить объект с минимальными усилиями и затратами. Дорогущая, маломобильная, капризная к погодным условиям вундервафля, которую ещё как-то саму надо защитить от тупой металлической болванки (или, что хуже, облака шрапнели), летящей со скоростью нескольких сотен метров в секунду, явно не вариант для решения подобной задачи.
Всё верно, если дым/туман/облачность/пыль позволит. Ослепить снайпера/водителя/пилота — ещё меньше энергии надо, даже мощной карманной лазерной указки хватит. То есть вещь не бесполезная, но очень нишевая. Правда, пуля в этом случае часто не хуже.
Комментарии
1.На фото комплекс СЛК 1К17 "Сжатие" — не боевой лазер, а система поражения оптических комплексов наведения
2. хаммеры достаточно давно оснащаются комплексом ZEUS — Для поражения минометных боеприпасов
3. Да и вообще, статья — компиляция натяжек и РЕН-ТВшных сенсаций...
Очень, знаете ли поучительная и не менее занимательная история. Рекомендую к прочтению.