-
G16 дек 13Лазеры, конечно, клево, но хорошая дымовая завеса сводит к нулю всю эффективность.
-
16 дек 13Точно так же, как и облачность. Лазерная установка эффективна при чистом небе, но во время дождя, тумана и при низкой облачности ее эффективность резко снижается в сотни раз. Можно привести в качестве аналогии обычную пулю: она эффективна при стрельбе в воздухе, однако при попадании в воду ее убойная сила быстро сводится к нулю.
-
-
O16 дек 13Очередной бред сивой кобылы.
"Как говорит директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов, настоящего успеха разработчики США сумели добиться после внедрения российских технологий"
Он еще и не то скажет. -
-
16 дек 13Это тупиковая ветка вооружения. В СССР это давно поняли. А пиндосы всё бабки пилят на этих никчёмных игрушках. Смотреть фото лазерной установки и результаты испытаний. eurasian-defence.ru
Кстати на 4 фото вовсе не боевая установка, а система ослепления и вывода из строя оптики. Так же были вывезены в 90 годы чертежи недоделанного самолёта вроде бы, как 5 поколения, который так и не доделали, но начали выпускать шизофреидные пиндосы. Вот поэтому там постоянные косяки в ихнем 22 вчермете. США это где и что украсть. Своих мозгов нет.-
16 дек 13В 60-х годах наши ученые — Федосеев, а позже Горохов изобрели персональный компьютер (не путать с компьютером) в том исполнение в котором мы его увидели позже (монитор, системный блок, устройства ввода....) от именитых зарубежных фирм, т.к. хоть Горохов и запатентовал его, но наше руководство страны решило что такие машины не нужны в персональном применении, т.к. не видело задач для которых бы они пригодились в домашних условиях. И если мне не изменяет память, патент был выкуплен за смешную сумму.-
-
-
-
16 дек 13ну или.. да хотя б телики. Ну до сих пор никто и ничего в россии не выпускает из матриц. И народ при совдепии радовался на импортную бытовую электронику, аж дрочил. Потому как, телик с импортным кинескопом, почему-то работал хорошо, а наши кинескопы были из гревна в серийном производстве. Ну опять блаблабла и ты понял о чем я хотел написать )
-
-
-
-
-
O16 дек 131) порой ставит не надо, есть туманы низкие облака и смог, дождики и снег... не говоря а что лазер сделает блестящиму лили белому снаряду? да ничего не успеет... только подсветит красиво...
2) "батарейка" не проблема для колёсной техники, а вот рабочее тело от энергии не успеть остудить и оно испарится...
-
-
K16 дек 13Лажа полная, байки из склепа))))
Еще Рейган грозил "програмой СОИ", нифига из этого не вышло. Оказалось что лазер не работает в космосе (вернее работает как фонарик, повреждений он никаких не наносит), и это не вяжется с "отсутствием рассеяния" ))))) Причина в другом, и она настырно замалчивается)))
Еще ЕБН приплели... Так он вообще Родину продал, чего уж там про лазеры поминать))))
Короче боян.-
16 дек 13krendell А в чем лажа? Вчерашние байки и пустые угрозы со временем становятся суровой реальностью.
Гитлер обещал уничтожить Англию при помощи ракет ФАУ ( вообще-то хорошая идея) -но опередил свое время на десяток лет, не было тогда возможности такой у Германии.
Рейган зомбировал весь мир своей СОИ, и вот через 30 лет компоненты этой системы уже в космосе.
Лазерное оружие тоже пускай не сегодня, но уже завтра будет обыденной реальностью-
K16 дек 13Лазерное оружие не станет реальностью. Вот в этом и лажа)))
Все дело в непонимании физики процесса, она совсем иная нежели ее преподносят.
В мире много чего интересного, к примеру, попробуйте обсудить на хорошем техническом форуме "всемирный закон тяготения" (который не является всемирным и физики это знают) и посмотрите как вас быстренька забанят))))-
-
16 дек 13krendell Вот же ты какой не последовательный kрендель )))
Сам пишешь, что даже "всемирный закон тяготения" вовсе не всемирный, и тут вслед начисто отметаешь возможность, что будут найдены условия и принципы ( с учетом неизвестных нам пока характеристик новых материалов) при которых исчезнет или ослабнет эффект рассеивания лазерного луча и "сказка станет былью"
А как оборонительное стационарное оружие -лазерные боевые комплексы уже сейчас сейчас довольно многообещяюще выглядят
-
-
-
-
16 дек 13Все конечно красиво, но вспомните физику, и поймите, чтоб нормально сбить что-либо боевым лазером нужен атомный реактор в придачу. И задача советсвоего лазерного танка была вывести оптику противника и все. Та же задача у советского лазерного пистолета. И посмотрите как тестировали америкосы — цели-макеты окрашены в черный или темноый хакки (чтоб поглащалось лучше).
Но задуматься стоит над самой идеей, возрата к ней.
Сделано с
NoNaMe