-
Y14 дек 13"Напомню, что СУ-35 — истребитель почти пятого поколения, только без технологии «стелс», которая теоретически должна делать самолёт невидимым для радаров. (На практике технология «стелс» не очень-то эффективна. Во время ненасильственных бомбардировок Югославии «невидимый» F-117 был сбит при помощи разработанного ещё в пятидесятых годах прошлого века советского комплекса ПВО С-125)."
Возникает вопрос. Если Су-35 самолет "почти" пятого поколения без "никому не нужной и бесполезной" технологией стелс, то зачем тогда ПАК-ФА?
И, кстати, с каких пор сбить один самолет за войну — это успех? Технология стелс якобы бесполезная к тому и приводит, что раньше американцы теряли самолеты в войнах сотнями, чуть позже — десятками, а теперь один потеряный самолет за войну — сенсация и повод для десятилетнего воя российских поЦреотов.-
scheissenman46 АВТОР14 дек 13Это сбитый самолет был для американских ВВС такой попоболью, что они до сих пор не признают этого факта. Это тоже самое, что из фитильного мушкета 16-го века подбить современный танк. Прикиньте, столько денег, времени, усилий инженеров — и какая-то древняя установка чуть ли не на конской тяге. Дело не в одном самолете за всю войну, а в полном провале стратегии американских ВВС. Не зря ведь F-117 был снят с вооружения 7 лет назад.-
15 дек 13Для дилетантов.
Технология стелс является основной при создании современных самолетов, беспилотников и крылатых ракет во всём мире, в том числе и в России. Создатели Х-55 в начале 80-х прошлого столетия получили гос премии именно за успешное применение этой технологии.
Господин Говнющенко, повторяя глупости фрица моргена, вы выглядите дураком.-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13Я это прекрасно понимаю. Все дело в исполнении этой технологии и то, что США сделали на нее ставку и ошиблись. Пример f-35 о многом говорит.
-
Y15 дек 13Надо быть очень самонадеянным "икспердом", чтоб выдавать такие категоричные выводы о самолете, который ещё даже на вооруение не поставлен, не говоря уже о применении. Хотя, наверное это и есть признак "тру-иксперда" — почитать две желтых статьи о самолете и сделать вывод о его характеристиках, сильных и слабых сторонах.
-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13Вы хоть какие-нибудь аргументы привести можете? Или так и будете общими фразами отделываться?
-
-
-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13Не работает эта технология как того хотели американцы. Вложены огромные деньги, а результат какой? F-117 снят с вооружения, а F-35 проигрывает истребителю предыдущего поколения. Причем проигрывает с треском.
segodnia.ru
-
-
-
-
Y15 дек 13Не говорите глупостей. Сравнивать С-75 с мушкетом — это даже не ложь, это идиотизм. Вы бы ещё с палкой-капалкой её сравнили. А американцы в Югославии показали что такое успешные действия ВВС (не в пример тому, что Россия в грузии устроила, теряя по самолету в день в свойне с карликовой страной, причем на 10 лет позже войны в Югославии).
Если у вас есть люди, которые реально разбираются в военном деле, то подойдите к ним и спросите — победить в войне, потерям при этом один самолет — это успех или провал.-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13Это вы не говорите глупостей. Потери коалиции в Сербии:
61 самолет, 7 вертолетов, 30 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) и 238 крылатых ракет.
Американская Международная ассоциация стратегических исследований спустя всего лишь первый месяц боевых действий утверждала, что потери авиации союзников уже составляют 38 самолетов, 6 вертолетов и 7 БПЛА.
Вы я вижу серьезно разбираетесь в военном деле и являетесь видным специалистом в вопросе Подавления и Радаров.-
-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13Глупости говорите. Я не оценивал потери сил НАТО , я просто показал оппоненту то, насколько "успешны" были действия натовцев в Югославии.
-
-
-
scheissenman46 АВТОР15 дек 13От Американской Международной ассоциации стратегических исследований.
-
Y15 дек 13А вы не могли бы ссылку дать на информационный портал этой ассоциации. А то я только одну желтую статейку нашел об этой конторе. Может это вы её сами придумали? Кстати можно заодно посмотреть на фотографии (или официальные признания ВВС США о потере) хотя бы 10 из этих 61 самолета. Вот все сбитые американцами МиГи почему-то признаны Югославами. А мифические десятки сбитых американских самолетов почему-то бесследно исчезали не только с неба или с Земли, но даже из любых архивов...
-
-
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР14 дек 13Демократический комментарий демократического комментатора Кентавра подвергнут демократической люстрации за использование нецензурщины.
Общий смысл удаленного коммента соответствуетмантре Великого Равви Лехаима: "Распил-распил-распил". Также демократический комментатор предлагает увеличить в России производство столбов для развешивания на них чиновников. Но ведь и это, безусловно нужное и полезное начинание может подвергнуться Распилу. Ведь в Этой стране пилят абсолютно всё и все.
Сделано с
NoNaMe