Понимаете в чем дело.. все сводится к одному вопросу — нужно человечеству выходить в далекий космос в принципе или нет. Если да, то без баз на Луне не обойтись. Причем больших, с производственными цехами, стартовыми комплексами и тд и тп.
Ну а если нет, так нечего и вообще заморачиваться с любыми космическими исследованиями...только это будет тупик эволюции человечества.
Интересно в каком бы сейчас состоянии была космонавтика, если бы не те давние идеологические фаллометрические упражнения...
Любые идеологические вещи в первую очередь несут значительные расходы, с этим никто спорить не собирается, но в перспективе они дают и сопоставимые доходы от внедрения проведенных исследований... На счет "лед добывать" с Вашей точки зрения это бред... Хм... Во сколько обходится доставка килограмма груза на орбиту? А на луну? Даже при использовании самых дешевых Российских ракет ценник идет уже на десятки тысяч долларов. А из чего состоит ракетное топливо?
Керосин и кислород (можно вместо керосина использовать водород). Отсюда получаем, что если на луне таки имеется водяной лед в нормальных концентрациях — сразу решается вопрос топлива. Не нужно его везти с земли — меньше денег тратится на доставку груза к луне, и еще меньше на отправку груза к земле. Если на луне заработает космическая заправка для ракет на сколько доступнее станут другие планеты? Так искать воду на луне это все еще бред?
Исследования: Сколько различных технологий нам пришло из за космических программ? По стране тысячи предприятий работали на космическую программу прежде чем большинство из них похерили в связи с перестройкой. СССР и США во время холодной войны находились на острие науки. Открытия валились как из рога изобилия. Сейчас что? Сейчас только пользуемся плодами тех разработок... Полимеры, пластмассы, электроника, спецсплавы, и масса других (вроде бы обыденных сейчас вещей) просто не появились бы сейчас не будь тех программ...
В прочем, с Вашим отношением к науке — мы бы до сих пор жили в пещерах... Зачем выращивать еду и строить дома? В пещере и так было вполне сносно, а по соседству бегало достаточно пищи...
Прилетели американцы на луну,заходят в кратер,а там-хохлы в палатке сало режут,они обалдев-Вы кто?Те в ответ Заробітчани на зрробітки приїхали.Те-на місяць?В ответ-ні мінімум на пів-року.
Интересно узнать стоимость доставки 1кг груза на поверхность луны?
Стоимость доставки 1 кг груза "Шаттлом" составляет от 13 до 40 тыс. долларов на орбиту Земли.
Т.е. литровая бутылка воды на МКС стоит 40 тыс. долларов.
Доставка одного килограмма на орбиту с помощью современной французской ракеты «Ариан»: примерно 5000-6000 долларов за килограмм.
Российскими ракетами от 250 (ракеты типа Р7 и «Протон») до 2000 (ракеты «Зенит») долларов за килограмм.
а ведь у Луны же нету атмосферы?
а вот кратеры как раз имеются на ней.
значит, прилетает нет-нет всяко-разно.
а ну как по кумполу лунной станции?
что тогда делать, куда бежать?..
"Россия планирует минимизировать, а возможно и свернуть свою работу на Международной Космической Станции"
давно пора, халявщики их еуро-омериги достали, сами на своих рыдванах, дальше атлантического океана не взлетают, а их туда возить, типа международная, с какого ? пущая платят не только за транспортировку, но и за аренду самой станции
Комментарии
kp.ru
Ну а если нет, так нечего и вообще заморачиваться с любыми космическими исследованиями...только это будет тупик эволюции человечества.
Любые идеологические вещи в первую очередь несут значительные расходы, с этим никто спорить не собирается, но в перспективе они дают и сопоставимые доходы от внедрения проведенных исследований... На счет "лед добывать" с Вашей точки зрения это бред... Хм... Во сколько обходится доставка килограмма груза на орбиту? А на луну? Даже при использовании самых дешевых Российских ракет ценник идет уже на десятки тысяч долларов. А из чего состоит ракетное топливо?
Керосин и кислород (можно вместо керосина использовать водород). Отсюда получаем, что если на луне таки имеется водяной лед в нормальных концентрациях — сразу решается вопрос топлива. Не нужно его везти с земли — меньше денег тратится на доставку груза к луне, и еще меньше на отправку груза к земле. Если на луне заработает космическая заправка для ракет на сколько доступнее станут другие планеты? Так искать воду на луне это все еще бред?
Исследования: Сколько различных технологий нам пришло из за космических программ? По стране тысячи предприятий работали на космическую программу прежде чем большинство из них похерили в связи с перестройкой. СССР и США во время холодной войны находились на острие науки. Открытия валились как из рога изобилия. Сейчас что? Сейчас только пользуемся плодами тех разработок... Полимеры, пластмассы, электроника, спецсплавы, и масса других (вроде бы обыденных сейчас вещей) просто не появились бы сейчас не будь тех программ...
В прочем, с Вашим отношением к науке — мы бы до сих пор жили в пещерах... Зачем выращивать еду и строить дома? В пещере и так было вполне сносно, а по соседству бегало достаточно пищи...
Стоимость доставки 1 кг груза "Шаттлом" составляет от 13 до 40 тыс. долларов на орбиту Земли.
Т.е. литровая бутылка воды на МКС стоит 40 тыс. долларов.
Доставка одного килограмма на орбиту с помощью современной французской ракеты «Ариан»: примерно 5000-6000 долларов за килограмм.
Российскими ракетами от 250 (ракеты типа Р7 и «Протон») до 2000 (ракеты «Зенит») долларов за килограмм.
а вот кратеры как раз имеются на ней.
значит, прилетает нет-нет всяко-разно.
а ну как по кумполу лунной станции?
что тогда делать, куда бежать?..
давно пора, халявщики их еуро-омериги достали, сами на своих рыдванах, дальше атлантического океана не взлетают, а их туда возить, типа международная, с какого ? пущая платят не только за транспортировку, но и за аренду самой станции