-
6 дек 13на данный момент в той или иной степени "сухой закон " действует примерно в половине стран Земли.
то что гнилая американская власть не смогла обеспечить его выполнение, никак не говорит о том что закон плох или хорош. вы еще посмешите меня "сухим законом" 1985г. в СССР, когда спиртного продавалось всего лишь в 2 раза меньше чем до его принятия. -
6 дек 13Автор бы поинтересовался причинами введения сухого закона, и среднедушевым потреблением алкоголя в США в начале 20 века. По разным источникам, доходило до 30 л. на человека. РФ нервно курит. Причина — уиски использовался как самоидентифицирующий американца напиток, назло английскому чаю. Сейчас также взахлеб американцы пьют кофе — утром, днем и вечером. Лишь бы не чай.
Ну, а потом можно делать идиотские лоббисткие выводы о том, как сухой закон сделал "еще хуже".
Ну, а потом неплохо бы добавить историю американской борьбы с курением, когда в 1960-х в США курило 97% мужского населения, а сейчас едва ли вообще встретишь курящего.
И сделать вывод о том, как стало "еще хуже".
Ну, и еще пендалей прописать детям интеллектуалам, которые подобную херь пенят. -
6 дек 13если кто не знает истории,
то в начале 20 века в половине штатов и так был сухой закон и только с 1 июля 1919 г. на ВСЕЙ территории США была полностью запрещена продажа спиртных напитков, а 17 января 1920 г. вступила в силу Восемнадцатая поправка к Конституции США запрещавшая производство, продажу и транспортировку алкоголя.
также была и отмена — сухой закон был отменен на уровне федерации. но во многих штатах он продолжал действовать. и отменяли каждый штат когда считал нужным.
и далее ДО СИХ ПОР во множестве округов действует сухой закон. -
6 дек 13Я встречал множество аргументов и про пользу запрета алкоголя, и про вред. И те и другие имеют под собой прочное основание. Но вот где разумный компромисс?
Кстати, на второй сверху фотке лозунг "Губы которые касались алкоголя, не коснутся нас". И я кажется догадываюсь почему мужики бухали :)) -
-
6 дек 13Показательно. Никогда запреты ни к чему хорошему не приводили.
Ограничения конечно же нужны, я помню эти круглосуточные "капельницы" в 90-х, спирт "Рояль" и "водку" в тетрапаках и металлических банках 0.3. Ничего хорошего.
Нужен контроль качества и жесткое наказание за его отсутствие. А главное- продуманная государственная политика. Не те картинки (на которые втюхана огромная куча денег) на, например, сигаретах, а грамотная социальная реклама. В смысле что пить- немодно, некрасиво и вообще ассоциально. Успешные люди не бухают, они выпивают свои литра 3 в ГОД, причем хорошего и качественного алкоголя и все. А лохи жрут все что горит, в любое время суток, в максимально заглатываем количестве. -
-
-
6 дек 13Да, готовимся 17 мая 2015 года отметить наш 30-летний юбилей горбатого антиалкогольного указа (а пока можно в 2014 — потренироваться). ;-) Если верить информации, что горбатый мудандзян иуда-Союзопродавец являлся скрытым антисоветчиком и засланцем империалистичесчих спецслужб (а отмахнуться просто так не получается, слишком логично всё складывается одно к одному), то введение в действие с 17 мая 1985 года антиалкогольного указа явилось одним из рычагов и методов развала Союза. Последствия антиалкогольного указа сродни сухому закону, только круче в плане развала государства
-
-
Сделано с
NoNaMe