автор смешал вместе коммунизм и ссср. сталину удалось построить ссср только после отказа от идей коммуниза. конкретно он отказался от следующих идей коммунизма, развиваемых теоретиками коммунизма:
1. мировая революция. народы россии — дрова в топке мировой революции.
2. ликвидация семьи, свальный секс, общие женщины и дети.
3. ликвидация частной, а затем и личной собвенности (как писал маркс у нового человека не может быть в собстенности даже расчески для волос)
4. создание трудовых армий.
5. ликвидация сословий.
6. ликвидация всех прав и собод, определение времени смерти для человека.
7. уничтожение неполноценных с точки зрения генеральной линии народов. (маркс считал славян неполноценным народом подлежащим уничтожению).
8. ликвидация денег.
9. легализация сексуальных меньшинств (знаменитый декрет от 8 ноября 1917 года)
10. ликвидация городов и создание трудовых лагерей.
Хм-м.., интересно... И в каких же это бурсах такой "марксизм" преподают? Похоже на университет Мони Шниперсона.., ну который за рестораном Шмулика Рабиновича на Брайтон-бич...
Все-таки смешно читать о потугах реанимации идеи всеобщего равества. Коммунисты! Вы просрали свой карт-бланш. У вас был шанс доказать, что ваша теория верная. Только против природы и ее законов не попрешь. Человек — такое же животное как и все остальные виды жизни. И подчиняется тем же законам выживания, эволюции и развития. Для развития требуется стимул. Никто не будет копаться в дерьме без жизненной необходимости это делать. И никакие "предатели" типа Горбачева тут ни при чем. В начале 80-х начался кризис соцсистемы. Реальность объективно показала, что методы советского планирования экономики несостоятельны, а производительность труда все больше и больше отстает от рыночной экономики. Поймите это наконец! И перестаньте вы уже кидаться из крайности в крайность.
Вы упорно не хотите замечать тот факт, что в мире все страны социалистического толка живут на уровне банановых республик: Северная Корея, Венесуэла, Куба... Вы также не замечаете, что все передовое в науке и технике создается развитыми капстранами. Что производительность труда при капсистеме на порядок выше чем при планово-отраслевой экономике. Что конкуренция стимулирует изобретение новых приспособлений и инструментов, позволяющих уменьшать стоимость производства. Что, наконец, удобство и комфорт жизни для каждого человека должен стоять на первом месте, а не "абстракция великого государства на костях своих граждан". Вы уже забыли, что период энтузиазма строительства новой жизни в 30-х годах прошлого века в СССР шел рука об руку с репрессиями. Эти репрессии и были одной из мотиваций для тех, кто не желал уравниловки, когда Шариковы требовали "все взять и поделить". Жажда свободы выбора противостоит промывке мозгов для "воспитания человека нового типа".
Мне смешно видеть, как "дарагие рассеяне" мечтают о халяве когда им все будет давать на тарелочке доброе коммунистическое государство. При этом никто не акцентирует вопрос о том, кто все это будет создавать, и кто будет чистить сотриры. Конкретно.
Я не выступаю за оправдание настоящей ситуации в России. Я просто заявляю, что современная российская действительность не имеет ничего общего с понятием "развитого капитализма", когда закон принуждает работодателя быть ответственным в первую очередь перед своими работниками и обеспечивать им безопасность, комфортные условия труда, социальные гарантии при сокращениях и гарантированную зарплату за отработанное время. В развитой капстране работодатель дорожит хорошим работником. И работник гарантированно имеет достойную оплату своего труда. Вы улавливаете суть? ЗАКОН ПРИНУЖДАЕТ. Пока закон не является единым для всех, госсистема не работает. А следовательно не работает и экономика. Так что вы зря пыхтите об очередной смене госстроя. Не поможет это пока "разруха в головах".
Еще раз: капитализм при должном контроле государства и исполнении закона обеспечивает и всегда будет обеспечивать гораздо большую эффективность нежели все изобретенные человеком теории всеобщего равенства потому, что капитализм ближе всего стоит к естественному природному механизму поддержания эволюционного развития. С этим очевидным фактом спорить бесполезно.
А кто сказал, что это "факт" и уж тем более "очевидный"? Вы? А Вы собственно кто? Неужто оракул изрекающий абсолютные истины? Собрал в кучу все антисоветские измышлизмы, обозвал их объективной реальностью, помахал перед носом колбасой "удобства и комфорта", добавил "свободу выбора", приправил шариковым и всё.., кушать подано. Очередной антисоветский супчик сварен. Вот это действительно — очевидный факт.
Все, что было придумано до сих пор людьми гораздо менее эффективно и совершенно чем законы природы — факт?
Советский Союз благополучно почил — факт?
Те, кто продолжают следовать курсом "великих идей" чучхе, команданте и иже с ними выживают пока только благодаря своим нефтяным запасам, которые они меняют у проклятых империалистов на обычный ширпотреб так как своего не могут произвести достаточно и качественно (недавно был инцидент в Венесуэле — nnm.me) — факт?
Качество ширпотреба с Союзе начиная от автомобилей и заканчивая презервативами было несравнимо ниже чем "импортное" — факт?
Продолжать можно еще долго.
Люди все разные, их НЕЛЬЗЯ уравнивать. Их невозможно уравнять. Почему необходимо быть "оракулом" для того, чтобы все это видеть? Коммунисты всегда были любителями общих фраз без конкретики. Вы так красиво все описываете про то, что человек человеку друг, товарищ и брат, при этом грызете друг друга почище дикарей. Человека НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. Разум всегда будет противиться принуждению и стараться избирать путь наименьшего сопротивления. Иначе нужно жить только рефлексами, чтобы как муравей не задумываться ДЛЯ ЧЕГО тащить травинку в муравейник. Своя рубаха всегда будет ближе к телу.
Ох Моня, Моня... Ну чего вы все такие куцемозгие... Глаза-то действительно надо держать открытыми, но этого мало. Надо ещё и быть наблюдательным, что бы видеть всю совокупность фактов, а не только те которые хочется. А главное нужно иметь ещё и нормально работающие мозги, дабы эти факты правильно понимать и находить причинно-следственные связи между ними. А вот с этим у интеллигентов большие проблемы. Видимо "гуманитарный склад ума" сказывается. А если этот "склад" ещё и отягощён гуманитарным образованием, то всё — беда, придурок по жизни с гордо поднятой головой... И вот такой придурок замечает какой-нибудь факт, ну например развал СССР, и делает с этого факта вывод, что идеология социализма дескать противоречит принципам живой природы и нежизнеспособна. Ну не дурак ли? Да с какого перепугу? Да ни с какого. Ему так кажется. Это его мнение и для интеллигента этого достаточно. Он в этом дескать глубоко убеждён.. Ну так их приучили на всяких филфаках-журфаках. Выпускнику юрфака позволительно не знать, что в социумах ничего не происходит вдруг. Что все социальные процессы очень инерционны и изменения идут десятилетиями и столетиями. Но ведь школьный курс истории вспомнить можно! А вспомнив, задуматься, а почему Римская империя умирала столетия, а СССР находясь на пике развития ни с того ни с сего вдруг начал стремительно "деградировать" и умер за пять лет?
А вот сию "загадку" гражданин сможет разгадать, если наберёт в поисковике фразу типа "причины развала СССР" и ознакомится с массой материалов. Бог в помощь, образованец.
Знаешь, Изя, вопрос о "пике развития" СССР очень спорный, это раз. Пик вообще-то был пройден в 60-х по моему мнению, когда запустили человека в космос.
Ты считаешь меня "куцемозгим", гениальный ты наш, но при этом приводишь аналогию фильмов абсолютно неравноценную. Если "Спрут" — это что-то типа идеалистического боевика с Брюсом Уиллисом, то фильмы, которые я привел — это действительно примеры существовавшей в реальности системы. Я могу это говорить потому, что застал последний период жизни этой системы. Именно твоя "куцемозгость" не позволяет пойти дальше в обобщении фактов. Ты не понимаешь, что когда человек прет против природы, он всегда получит в результате Шарикова.
Сравнение Римской империи и СССР — вообще шедевр! Ты не понимаешь, что разница в таком понятии как "скорость жизни общества" меж этих двух государств — решающий факт. В мире все процессы ускоряются экспоненциально, и изменения, которые "шли столетиями" во времена Рима благодаря современным технологиям, сделавшим мир гораздо "меньше", а коммуникацию людей в обществе проще теперь могут быть форсированы за гораздо более короткий промежуток времени? Разве крестьянин в Древнем Риме знал что-нибудь о жизни Китая, или о том, что бог, религия — это всего лишь инструмент подчинения?
Твой вывод о "гуманитарном складе ума" дает представление о том, что психолог из тебя, как из собачьего хвоста сито. Ты, дорогой, ошибся на 180 градусов. И мой склад ума позволяет мне обобщать ох как более широкий набор фактов, характеризующий современный мировой уклад. Хотя бы потому, что я видел "пик развития" Союза, и вижу преславутое "загнивание капитализма" прямо сейчас.
Не пойми меня неправильно, я не хаю Союз как это делают либералы. Я — сталинист по убеждениям. Я считаю, что в Союзе было много чему всем бы поучиться. И примером тому служит хотя бы планирование. Проблема в том, что природа не терпит перекосов. Ей нужен баланс. Если пытаться подчинить всю систему полностью и диктовать ей как себя вести — это приведет к краху. Но также приводит к краху и пускание всего на самотек. В капэкономике государство не лезет в самобалансирующийся механизм рынка. Лишь обеспечивает регуляцию возникающих перекосов, и поддерживает равенство всех перед законом. Всегда самый приспособленный выживет, а кризис уберет слабых или избыточных. Гарантии трудоустройства от государства — это одна из самых больших ошибок идеалистов, грезящих о коммунизме. Гарантия приводит к тому, что человек лишается стимула развивать себя и становиться "умнее" других. Зачем, если он гарантированно получит работу инженера и будет потом сидеть всю жизнь и плевать в потолок?
Что касается материалов о развале СССР — это все субъективные точки зрения людай, ищущих оправданий этих точек зрения. В инете можно найти мнения, объясняющие любой факт совершенно противоположными доводами.
Но хватит лирики. Факт остается фактом: капсистема оказалась гораздо более жизнеспособной чем идеалы коммунизма. Прими это, дорогой, так как факт — это самая упрямая вещь. А хочешь получить граблями по лбу еще раз — продолжай строить свое светлое будущее.
Ох и чудны дела твои господи... Насоздавал ты тварей божьих превеликое множество. И больших и малых, и сильных и слабых, и волосатых и лысых, и гадов ползучих и птиц предивных... И хвала за это тебе господи. Но вот со сталинистами-антикоммунистами ты явно погорячился. Ну не совместно это.
Фильмы это хорошо. Фильмы это здорово. А вот с Италией знакомиться Вы порекомендуете по фильму "Спрут" или лучше по кинушкам с Чиллентано? Не, ну я конечно понимаю, что в прогрессивно-креативной среде принято историю Франции изучать по роману "Три мушкетёра", а с Парижем знакомиться по фильму "Фантомас", но я то из другой среды.
Да и поскольку я 60-го года выпуска, то мне не нужны "Гаражи" и "Ассы" для познания соцреальности. Я и так достаточно хорошо её знаю воочью. Ферштейн?
Комментарии
вперед к победе коммунистического труда навстречу северокорейским братьям !!!
1. мировая революция. народы россии — дрова в топке мировой революции.
2. ликвидация семьи, свальный секс, общие женщины и дети.
3. ликвидация частной, а затем и личной собвенности (как писал маркс у нового человека не может быть в собстенности даже расчески для волос)
4. создание трудовых армий.
5. ликвидация сословий.
6. ликвидация всех прав и собод, определение времени смерти для человека.
7. уничтожение неполноценных с точки зрения генеральной линии народов. (маркс считал славян неполноценным народом подлежащим уничтожению).
8. ликвидация денег.
9. легализация сексуальных меньшинств (знаменитый декрет от 8 ноября 1917 года)
10. ликвидация городов и создание трудовых лагерей.
перечислять можно долго — классики писали много
Вы упорно не хотите замечать тот факт, что в мире все страны социалистического толка живут на уровне банановых республик: Северная Корея, Венесуэла, Куба... Вы также не замечаете, что все передовое в науке и технике создается развитыми капстранами. Что производительность труда при капсистеме на порядок выше чем при планово-отраслевой экономике. Что конкуренция стимулирует изобретение новых приспособлений и инструментов, позволяющих уменьшать стоимость производства. Что, наконец, удобство и комфорт жизни для каждого человека должен стоять на первом месте, а не "абстракция великого государства на костях своих граждан". Вы уже забыли, что период энтузиазма строительства новой жизни в 30-х годах прошлого века в СССР шел рука об руку с репрессиями. Эти репрессии и были одной из мотиваций для тех, кто не желал уравниловки, когда Шариковы требовали "все взять и поделить". Жажда свободы выбора противостоит промывке мозгов для "воспитания человека нового типа".
Мне смешно видеть, как "дарагие рассеяне" мечтают о халяве когда им все будет давать на тарелочке доброе коммунистическое государство. При этом никто не акцентирует вопрос о том, кто все это будет создавать, и кто будет чистить сотриры. Конкретно.
Я не выступаю за оправдание настоящей ситуации в России. Я просто заявляю, что современная российская действительность не имеет ничего общего с понятием "развитого капитализма", когда закон принуждает работодателя быть ответственным в первую очередь перед своими работниками и обеспечивать им безопасность, комфортные условия труда, социальные гарантии при сокращениях и гарантированную зарплату за отработанное время. В развитой капстране работодатель дорожит хорошим работником. И работник гарантированно имеет достойную оплату своего труда. Вы улавливаете суть? ЗАКОН ПРИНУЖДАЕТ. Пока закон не является единым для всех, госсистема не работает. А следовательно не работает и экономика. Так что вы зря пыхтите об очередной смене госстроя. Не поможет это пока "разруха в головах".
Еще раз: капитализм при должном контроле государства и исполнении закона обеспечивает и всегда будет обеспечивать гораздо большую эффективность нежели все изобретенные человеком теории всеобщего равенства потому, что капитализм ближе всего стоит к естественному природному механизму поддержания эволюционного развития. С этим очевидным фактом спорить бесполезно.
А кто сказал, что это "факт" и уж тем более "очевидный"? Вы? А Вы собственно кто? Неужто оракул изрекающий абсолютные истины? Собрал в кучу все антисоветские измышлизмы, обозвал их объективной реальностью, помахал перед носом колбасой "удобства и комфорта", добавил "свободу выбора", приправил шариковым и всё.., кушать подано. Очередной антисоветский супчик сварен. Вот это действительно — очевидный факт.
Все, что было придумано до сих пор людьми гораздо менее эффективно и совершенно чем законы природы — факт?
Советский Союз благополучно почил — факт?
Те, кто продолжают следовать курсом "великих идей" чучхе, команданте и иже с ними выживают пока только благодаря своим нефтяным запасам, которые они меняют у проклятых империалистов на обычный ширпотреб так как своего не могут произвести достаточно и качественно (недавно был инцидент в Венесуэле — nnm.me) — факт?
Качество ширпотреба с Союзе начиная от автомобилей и заканчивая презервативами было несравнимо ниже чем "импортное" — факт?
Продолжать можно еще долго.
Люди все разные, их НЕЛЬЗЯ уравнивать. Их невозможно уравнять. Почему необходимо быть "оракулом" для того, чтобы все это видеть? Коммунисты всегда были любителями общих фраз без конкретики. Вы так красиво все описываете про то, что человек человеку друг, товарищ и брат, при этом грызете друг друга почище дикарей. Человека НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. Разум всегда будет противиться принуждению и стараться избирать путь наименьшего сопротивления. Иначе нужно жить только рефлексами, чтобы как муравей не задумываться ДЛЯ ЧЕГО тащить травинку в муравейник. Своя рубаха всегда будет ближе к телу.
А вот сию "загадку" гражданин сможет разгадать, если наберёт в поисковике фразу типа "причины развала СССР" и ознакомится с массой материалов. Бог в помощь, образованец.
Ты считаешь меня "куцемозгим", гениальный ты наш, но при этом приводишь аналогию фильмов абсолютно неравноценную. Если "Спрут" — это что-то типа идеалистического боевика с Брюсом Уиллисом, то фильмы, которые я привел — это действительно примеры существовавшей в реальности системы. Я могу это говорить потому, что застал последний период жизни этой системы. Именно твоя "куцемозгость" не позволяет пойти дальше в обобщении фактов. Ты не понимаешь, что когда человек прет против природы, он всегда получит в результате Шарикова.
Сравнение Римской империи и СССР — вообще шедевр! Ты не понимаешь, что разница в таком понятии как "скорость жизни общества" меж этих двух государств — решающий факт. В мире все процессы ускоряются экспоненциально, и изменения, которые "шли столетиями" во времена Рима благодаря современным технологиям, сделавшим мир гораздо "меньше", а коммуникацию людей в обществе проще теперь могут быть форсированы за гораздо более короткий промежуток времени? Разве крестьянин в Древнем Риме знал что-нибудь о жизни Китая, или о том, что бог, религия — это всего лишь инструмент подчинения?
Твой вывод о "гуманитарном складе ума" дает представление о том, что психолог из тебя, как из собачьего хвоста сито. Ты, дорогой, ошибся на 180 градусов. И мой склад ума позволяет мне обобщать ох как более широкий набор фактов, характеризующий современный мировой уклад. Хотя бы потому, что я видел "пик развития" Союза, и вижу преславутое "загнивание капитализма" прямо сейчас.
Не пойми меня неправильно, я не хаю Союз как это делают либералы. Я — сталинист по убеждениям. Я считаю, что в Союзе было много чему всем бы поучиться. И примером тому служит хотя бы планирование. Проблема в том, что природа не терпит перекосов. Ей нужен баланс. Если пытаться подчинить всю систему полностью и диктовать ей как себя вести — это приведет к краху. Но также приводит к краху и пускание всего на самотек. В капэкономике государство не лезет в самобалансирующийся механизм рынка. Лишь обеспечивает регуляцию возникающих перекосов, и поддерживает равенство всех перед законом. Всегда самый приспособленный выживет, а кризис уберет слабых или избыточных. Гарантии трудоустройства от государства — это одна из самых больших ошибок идеалистов, грезящих о коммунизме. Гарантия приводит к тому, что человек лишается стимула развивать себя и становиться "умнее" других. Зачем, если он гарантированно получит работу инженера и будет потом сидеть всю жизнь и плевать в потолок?
Что касается материалов о развале СССР — это все субъективные точки зрения людай, ищущих оправданий этих точек зрения. В инете можно найти мнения, объясняющие любой факт совершенно противоположными доводами.
Но хватит лирики. Факт остается фактом: капсистема оказалась гораздо более жизнеспособной чем идеалы коммунизма. Прими это, дорогой, так как факт — это самая упрямая вещь. А хочешь получить граблями по лбу еще раз — продолжай строить свое светлое будущее.
Да и поскольку я 60-го года выпуска, то мне не нужны "Гаражи" и "Ассы" для познания соцреальности. Я и так достаточно хорошо её знаю воочью. Ферштейн?
Жаль что его не существует
В Питере лично ВВП занимался сокрытием продовольствия .
Б) Почитайте или посмотрите Фурсова Андрея Ильича он замечательно восполнит все пробеллы в «в этой области»