свадебный горе-фотограф негодует, почему его никто не заказывает, ведь он на зубок знает теорию, и готов в режиме нон-стоп обсирать всех авторов, лишь бы казаться лучше на их фоне.
С грамматикой только проблемы, да кого жто волнует....
Маникены...
он бы еще поискал "перспективу и экспозицию" в туалетных луках тэпешек, да вот беда, они сами себя снимают на айпоны, и на мнение обиженного мастера им плевать, у них лайки вместо бабулесиков, а лайки ставят обычно за сиськи, а не экспозицию)))
andreyrumyantsev.com — можно я вот это вообще комментировать не буду. Потому что не хочу опускатся до уровня автора ? Я просто оставлю это здесь, чтобы было понятно кто чего стоит на самом деле.
И да, если автору что то не понятно, это не фотографы виноваты, а просто кто то значит не догоняет новых тенденций и стилей. И уж если ты хороший фотограф, но значит не надо ныть, что деньги уходят к другим. Просто надо снимать в своем стиле и к тебе потянутся. А тут .... м-дя короче. Автору желание побольше работать над собой.
Ну вот допустим Вяткин В.Ю сядет за комп откроет контактик, нароет оттуда говонофоток и будет их критиковать самозабвенно, самоутверждаясь на их фоне ? Мне кажется достойные люди до такой пошлости не опустятся.
Кстати хорошие фотки по данной ссылке, лучше представленных выше. Да модели не профессиональные, иногда не ясно что хотел сказать автор, но значительно лучше "современных тенденций"
Почему не ясно. Очень даже понятно по второй ссылке. Обосрать всех других фотографов, показать какой атвор хороший. И в каждом слове тянется мысль и великий плач, вот они гады редиски несут деньги не умному и великому мне, а отдают другим, а я вот такой хороший и распрекрасный никому не нужен и ко мне не идут клиенты, но не понятно почему.
wasq2 — если вы считаете, что вот по этой ссылке — andreyrumyantsev.com — лучше, чем автор привел, значит он добился своего. Ведь как приятно доказать, что ты лучше чем другие. У меня есть огромное желание разобрать там каждый снимок на косточки, но это будет не этично по отношению к молодоженам, которые доворились такому чудаку ( скажем так ). Они уж точно не виноваты. А что касается вкусов, его как и любовь к вину, надо воспитывать, тут уже зависит от тебя и личной образованности.
vint_loco Спасибо за два поста (два поста плюс два ответа, если быть точным) внятных и по делу. Ни убавить, ни прибавить не мог бы. Прибавить можно — посмотрев работы автора статьи, но они того не стоят.
Хотя фотографии хорошие местами. Но самоутверждатся за счет других, эго что ли слишком маленькое ?
Кто не в курсе этой кухни, Mywed довольно хорошо поднасрал Фото ру и увел оттуда много хороших фотографов, отчего многие стали исходить на говно. Хейтрес гона хейт ?
По теме, автор, а вот если ты не трус, дай ссылку на свои фото и свадьбы ? Слабо ? А я покритикую.
Каким чудаком надо быть, чтобы показать 2 фото одна из которых студийная, другая сделана вообще не в российских условиях. Потом выдрать из контекста серий фотографий один кадр и пытатся проявить свое убогое слабоумие показав, что он знает слова композиция и золотое сечение ))) Что завидно, что платят не тебе, что молодожены берут таких ? Значит пшел вон из свадебщиков если не тянешь, значит ты не в струе и стонать тут, что вот молодые тябя затирают и ая аяяй снимают не так как ты — вообще убого.
Цель автора, как я её понимаю, объяснить молодожёнам что плохо, а что хорошо и попытаться научить их отличать брак от фотографии. Вот и всё. А Вас это видимо задело...
А кто решил что так плохо ? С таким же пафосом уборщица баба Нюра может рассуждать, что мазня Моне вообще гавно, и не стоит таких бешеных денег, как ее вышивка крестиком. Фотография такое же искууство, и если фотографы пробуют новые стили и экспереминтируют, и к ним тянутся молодые и несут деньги, значит это ты снимаешь гавно, а не они. Точно также и про и импрессионизм рассуждали другие художники старой школы. Ах они какие, не такие как все, вот они убогие мазюкают, не то что я. А уж саоутверждатся за счет других, очень хорошо показывает, что ты за мелкий и убогий человечишко.
...боюсь что модные тенденции и настоящее искусство – две большие разницы... во времена импрессионистов было полно подражателей... но в историю вошли единицы, остальные довольствовались измайловским вернисажем))) А в общем-то пусть снимают кто как хочет, просто по прошествии времени, лет через 20-30 (если семья еще сохранится) достанут фотки и подумают: "тенденции современности соблюдены, а вот лиц наших не видно((( может нужно было послать тенденции и попросить фотографа снять счастливые лица на память а не модное тогда боке?!
А вам голову включить сложно для разнообразия ? Или вы думаете, что все снимки что отдал молодым фотограф выглядят так ? Вам подали выдранные из контектса серии фото — один кадр и вы на основе судите о размере слона ? Право, ну начните же думать сами наконец, а не пользоватся чужими мыслями.
учиться фотографии надо в третьяковке. имхо, это очень важно — привить себе художественный вкус. второй важный момент — всегда... а, нет, никогда не пытаться повторить модных гуру (особенно в свадебной фотографии). настоящий гуру — мёртвый гуру :) самые хорошие снимки — всегда репортажка, значить надо тренировать чутьё и реакцию, чтоб поймать "тот самый момент". имхо. ну и автору респект, всё верно сказано.
Два фото, которые автор статьи приводит как хорошие и годные — унылое типовое говно, делаемое под копирку. Хотя надо признать что остальные недалеко ушли, даром что фотографы пытались выпендриться. Однако проблемы в них как раз в неумении нормально уйти от набившей оскомину шаблонной фотографии, которую автор так упорно ставит в образцы.
Комментарии
при случае (удачном) пойду к нему:
alekzotoff.narod.ru
С грамматикой только проблемы, да кого жто волнует....
Маникены...
он бы еще поискал "перспективу и экспозицию" в туалетных луках тэпешек, да вот беда, они сами себя снимают на айпоны, и на мнение обиженного мастера им плевать, у них лайки вместо бабулесиков, а лайки ставят обычно за сиськи, а не экспозицию)))
И да, если автору что то не понятно, это не фотографы виноваты, а просто кто то значит не догоняет новых тенденций и стилей. И уж если ты хороший фотограф, но значит не надо ныть, что деньги уходят к другим. Просто надо снимать в своем стиле и к тебе потянутся. А тут .... м-дя короче. Автору желание побольше работать над собой.
Ну вот допустим Вяткин В.Ю сядет за комп откроет контактик, нароет оттуда говонофоток и будет их критиковать самозабвенно, самоутверждаясь на их фоне ? Мне кажется достойные люди до такой пошлости не опустятся.
Ревность неудачника, только и всего.
+1
strravaganza.livejournal.com — взято отсюда.
strravaganza.livejournal.com здесь автор показывает свое лицо.
Хотя фотографии хорошие местами. Но самоутверждатся за счет других, эго что ли слишком маленькое ?
Кто не в курсе этой кухни, Mywed довольно хорошо поднасрал Фото ру и увел оттуда много хороших фотографов, отчего многие стали исходить на говно. Хейтрес гона хейт ?
По теме, автор, а вот если ты не трус, дай ссылку на свои фото и свадьбы ? Слабо ? А я покритикую.
Каким чудаком надо быть, чтобы показать 2 фото одна из которых студийная, другая сделана вообще не в российских условиях. Потом выдрать из контекста серий фотографий один кадр и пытатся проявить свое убогое слабоумие показав, что он знает слова композиция и золотое сечение ))) Что завидно, что платят не тебе, что молодожены берут таких ? Значит пшел вон из свадебщиков если не тянешь, значит ты не в струе и стонать тут, что вот молодые тябя затирают и ая аяяй снимают не так как ты — вообще убого.
А все остальные мелкие и убогие человечишки.
Совпадение?)
а вот заказы прут другим, какая бида-пичалька)