А вот когда компьютеры были большими, а мы маленькими, когда все операции на нём делались через командную строку — тогда были НАСТОЯЩИЕ профессионалы своего дела — компьютерщики. Теперь-же любой, кто купил свитер, отпустил бороду и умеет переставить отвалившийся драйвер — уже компьютерщик. Налицо общая деградация, эти маменькины сынки, купив на папины деньги PC, лезут в интернет, устанавливают разные программы — как правило, криво и некошерно, и ни на грош не понимая, как эти программы работают, не умея прочитать перфокарту! Стыд и срам! А вся ересь началась с Майкрософт, когда они выпустили свою говноось, и любая кухарка могла сама копировать файлы — не зная устройства компьютера!!!
Автор — нытик, зануда и алогичен. Если сам он хороший фотограф — тем ценнее он сам будет как профессионал, среди любителей. Тем больше получит заказов от серьёзных коллективов, платёжеспособных брачующихся пар.
Время расставит всё на свои места. ВСЕ фотографии имеют право на жизнь, хранение и публикации в ВЕБ. И имеют право на жизнь комментарии к ним. Люди разберутся, что есть плохо, а что есть хорошо.
А позиция "профи", пинающего любителей — позиция обиженного жизнью старшеклассника, приходящего в песочницу попинать детсадовцев.
"Профессия "фотограф" сегодня стала символом самого простого и халявного зарабатывания денег."
Автор явно из "молодых". В Сов. Союзе Значительное число фотографо были халявщки. Ходили по школам и по детсадам, делали фото детей и продавали родителям по 5 руб за самую обычную а часто просто плохую карточку чада. Пользовались тем, что большинство родителей не могли себе позволить иметь фотоаппарат. Смотрю на свои школьные, 70-х годов: где-то пол-лица обрезано за кадром, где-то расплылся фотореактив — плохо промыли при обработке. Где-то — не в фокусе. А свадебные — просто убожество. Через несколько лет некоторые пошли желтыми пятнами. Тоже непромытые
про "большинство родителей" — явно загнул. Раньше чтобы заниматься фотографией нужно было быть энтузиастом, т.к. нужно было изучать литературу и чахнуть по ночам над реактивами (не то что сейчас — кнопку нажал и готово). А фотооборудование и химия была доступной. Например, я студентом на стипендию купил себе полный комплект для фото не говоря уже о кучи книг. Единственное чего я не мог себе позволить на степуху — цветное фото.
Может я не прав, но свадебная фотография, несмотря на художественность и постановку, в какой то степени все же документальная. И мне не совсем понятно восхищение автора от явного фотошопа на первых двух фото. Ну а про остальные вообще нечего говорить, хотя возможно так сейчас видят свадьбы. Печально
Где аффтар взял эти дерьмовые фото, что тут в них обсуждать. Это не фото человека с зеркалкой и обсуждать их нечего и незачем. Автор должен был взять фотки, которые более-менее смотряться и с высоты свого опыта и видения обсудить что не так в плане сюжета, композиции, цвета, света, дать совет. А огульное обсирание фотографий, которые вообще не интересны и сделаны пьяными друзьями нах не надо.
Комментарии
Автор — нытик, зануда и алогичен. Если сам он хороший фотограф — тем ценнее он сам будет как профессионал, среди любителей. Тем больше получит заказов от серьёзных коллективов, платёжеспособных брачующихся пар.
Время расставит всё на свои места. ВСЕ фотографии имеют право на жизнь, хранение и публикации в ВЕБ. И имеют право на жизнь комментарии к ним. Люди разберутся, что есть плохо, а что есть хорошо.
А позиция "профи", пинающего любителей — позиция обиженного жизнью старшеклассника, приходящего в песочницу попинать детсадовцев.
Смешно, чес слово...
Подписи к фотографиям улыбнули!)))
Автор явно из "молодых". В Сов. Союзе Значительное число фотографо были халявщки. Ходили по школам и по детсадам, делали фото детей и продавали родителям по 5 руб за самую обычную а часто просто плохую карточку чада. Пользовались тем, что большинство родителей не могли себе позволить иметь фотоаппарат. Смотрю на свои школьные, 70-х годов: где-то пол-лица обрезано за кадром, где-то расплылся фотореактив — плохо промыли при обработке. Где-то — не в фокусе. А свадебные — просто убожество. Через несколько лет некоторые пошли желтыми пятнами. Тоже непромытые
ВСЕМ начинающим фотографам советую прочитать книги по цифровой фотографии СКОТА КЕЛБИ...
Почему же на заднем?