Фотография нынче отнюдь не элитарное искусство. У каждого в телефоне есть камера и это хорошо. Нравится молодожёнам размытое лицо, значит на это есть причина.
Автор статьи решил обратить на себя внимание, видно клиентов маловато, всё что он здесь написал такая банальщина, что обсуждать это не хочется, единственный аргумент это показать свои творения раз хочешь внимания, но обратив своё внимание на данного автора, оказалось аргумент этот очень слабоват.
Вот честно, очень не хотелось опускатся до уровня этого фотографа, и не обсуждать модели, потому как это неэтично.
Ну например — andreyrumyantsev.com — убитая кожа, зашопленнвя напрочь, нос специально видимо подсвеченный,зубы высветленные и так далее, и так далее. Запрокинутые головы, Колхозник и Колхозница Мухиной ...
Понятно, что знающему легко и просто докопаться до любого кадра. Но на мой взгляд это очень низко и крайне неэтично.
По Вашему желтые зубы и прыщавое лицо смотрелись бы лучше?
Это свадебная фотография и на фотографии не модель с дорогим макияжем, а обычная молодая девушка, возможно с проблемным лицом.
Неужели Вы думаете, что угри под носом смотрелись бы лучше зафотошопленного кадра?
Автор на данном снимке немного переборшил с мылом — согласен, но этот вариант смотрится лучше чем свадебный портрет без обработки. Каждая работа помимо мастерства фотографа, включает в себя и ценовую составляющую. В данном примере, как видно по некоторым косвенным признакам, бюджет был невысоким — отсюда и обработка сделанная, вернее всего, скриптом в автомате.
Спасибо испытал катараксис с самого начала, сори но я в сортах говен не разбираюсь и мне непонятно что хуже говно в виде примеров как снимать или гавно шарлатанов от фотографии.
ну да — надо выкинуть мыльницы. сжечь все, потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их — чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив — это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 — говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно — это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку — выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы — говнофотограф, потому что 35 — это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги — вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе — вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете — вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
Один мой знакомый на вопрос, почему он не использует автофокус, ответил, мол, автофокус для лохов. Позже он скинул мне его фото весом в 15 мб каждая, качество было как с мыльницы. Наверное я чего-то не понимаю в современном фотоискусстве...
Комментарии
-автор только сейчас заметил?
В грамм добыча, в год труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
© Маяковский, Владимир Владимирович
----------------------------------------------------
C фотографией так-же... Я не спец. У меня подавляющее кол-во дерьмовых фоток.
Но есть такие... Хельмут Ньютон не постыдился-бы... :)
Ну например — andreyrumyantsev.com — убитая кожа, зашопленнвя напрочь, нос специально видимо подсвеченный,зубы высветленные и так далее, и так далее. Запрокинутые головы, Колхозник и Колхозница Мухиной ...
Понятно, что знающему легко и просто докопаться до любого кадра. Но на мой взгляд это очень низко и крайне неэтично.
Это свадебная фотография и на фотографии не модель с дорогим макияжем, а обычная молодая девушка, возможно с проблемным лицом.
Неужели Вы думаете, что угри под носом смотрелись бы лучше зафотошопленного кадра?
Автор на данном снимке немного переборшил с мылом — согласен, но этот вариант смотрится лучше чем свадебный портрет без обработки. Каждая работа помимо мастерства фотографа, включает в себя и ценовую составляющую. В данном примере, как видно по некоторым косвенным признакам, бюджет был невысоким — отсюда и обработка сделанная, вернее всего, скриптом в автомате.
ну да — надо выкинуть мыльницы. сжечь все, потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их — чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив — это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 — говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно — это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку — выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы — говнофотограф, потому что 35 — это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги — вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе — вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете — вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
взято отсюда bash.im