-
B18 ноя 13дома помимо планшета юзаю athlon 64 x2 4800+
хватает абсолютно на все нужные мне развлекухи и задачи.
вот четвертый новый год встречаю без апгрейда (HDD не в счет)
кинишко, фотки, танчики, серфинг — всё крутится летает и не тормозит.
у сына с BF3 и 4 своя атмосфера и потребности иные.
на что ему намекнуто: любишь кататься ... -
-
18 ноя 13у меня в гараже стоит рабочий комп Celleron 800Mhz 500мб оперативы 20 гб винт GeForce5ххх 17дюймовый монитор. 2001 года сборки. до сих пор работает. стал шуметь винт и вентилятор БП, а так фильмешки крутит, музыку тоже, заменил его в 2008, чтоб в новую ГТА нормально играть. И этот заменю только тогда, когда новые нормальные игры будут тормозить. -
-
-
518 ноя 13Занимательная математика — 2))) Кодирование WAV в MP3.
Core i3 x 4, 3,1Ghz — 12 мин 43 сек.
Athlon 64x2, 2,71Ghz — 19 мин 41 сек.
Видно, что 4 ядра справляются с той же задачей в 2 раза быстрее, чем 2. Т.е. по сути новые архитектуры, команды и т.д. чисто маркетинговый ход...-
C18 ноя 13Ну, во первых, Core i3 никак не 4-х ядерный процессор. Там 2 физических ядра, плюс каждое ядро поддерживает технологию Hyper Threading. А это совершенно не одно и тоже, что и чистая 4-х ядерность.
Кодирование WAV в MP3 это не показатель. Кроме того, если взять программу оптимизированную под AVX, то разница может достигать 2-3 раз.
В реальности Core i3-2100 3100 МГц быстрее Athlon II X2 240 2800 МГц где-то в два раза.
Вот например можно посмотреть — overclockers.ua-
-
C18 ноя 13Начнём с того, что Core i3 2-х ядерный процессор. 4-х ядер у него нет.
>По факту — 4 ядра атлона работали бы быстрее 4х ядер айТРИ
Охотно верю. Что 4-х ядреный Athlon II X4 ( а только они имели 4-е физических ядра ) работают быстрее Core i3. Я и сам собирал несколько компов на Athlon II X4 630 и 640 — действительно очень шустрые процессоры и цена приятная.
-
-
-
-
-
-
-
-
C18 ноя 13Нет, медиапроигрыватели это барахло. У меня был IconBit и BBK. Проблемы во всём — некоторая часть часть фильмов не проигрывается, так проблема с кодеками. Некоторые проигрываются, но проблемы со звуком — не видны часть дорожек или возникают рассинхронизации видео и звука. Хотя большая часть проигрывается без проблем, да.
Иногда возникают те или иные артефакты — замедление, тормоза ( скорее всего глюки с кодеками ), иногда не корректное отображение 1080i
Поэтому тут только один вариант — использовать для просмотра видео ПК. Лучше пока ничего не придумали. Плюс подключать проектор куда удобнее к ПК, а не заморачиваться с медиаплеерами.-
518 ноя 13Ну если у вас руки из жопы и что то там не проигрывается — ваши проблемы!) Попробуйте покупать качественные проигрыватели) Просмотр видео с ПК это такой же бред, как и мп3 на Hi-Fi)))
Проектор если позволяет помещение))) А медиаплеер как правило имеет HDMI для подключения проектора)-
C18 ноя 13Да боюсь, что вы вообще никогда не имели дело с медиапроигрывателями. Часть фильмов они не проигрывают, как ни крути и частенько не видят звуковые дороги. Процессор медиаплеера имеет изначально предустановленные кодеки и если фильм закодирован нестандартным кодеком или с нестандартными настройками, то он и не будет проигрываться на медиаплеере. Тут только обновление прошивки медиаплеера может помочь. Это известно любому владельцу данных устройств.
Просмотр видео на ПК — вот единственный разумный вариант для просмотра любых фильмов.-
-
C18 ноя 13Я как раз время от времени сталкиваюсь с этими самыми медиаплеерами, попадающими в брак... И "регулярно" это часто пять-шесть обновлений за год, а когда и меньше. И проблемы с проигрыванием видеофайлов у них есть ( фильмы в MKV, особенно ).
А так занимаюсь ремонтом этих самых компьютеров, в том числе и на уровне пайки. Поэтому и знаю, что Core i3 2-х ядерный процессор, а не 4-х ядерный. ;)
А так да, компьютер использую для игр и просмотра фильмов, плюс интернет и Word / Excel. Ещё иногда видео кодирую на нём, фильмы. Книжки читаю на букридере. Думаю ты сам ничего другого там не делаешь, это стандартные функции которые используют большинство пользователей.-
18 ноя 13Хз, ASUS O!Play AIR HDP-R3 — проблемы единичны и в основном с кодеками DivX и прочими Xvid, т.е. с устаревшим контейнером avi. C матрёшкой проблем никогда не было, качаю всегда mkv кодек в основном H.263. Пускать кино с компа на проектор или панель может и более практично в плане всеядности, но довольно таки попахивает извращениями с коммутацией, учитывая, что у меня кабинет с компами метрах в 7 от дислокации телевизора через 2 стенки — т.е. кабель, чтобы аккуратно кинуть, нужен минимум 15 метров — потери сигнала, как мне кажется, будут сопоставимы со временем поиска фильма с кодеком, без проблем съедаемым плеером.
-
18 ноя 13А еще чаще выходят новые модели медиаплееров и поддержка старых просто проекращается ... И поясните, если сможете, чем отличается прогрывание фильмов на компе от проигрывания фильмов на медиаплеере, при том что медиаплеер этот тот же самый комп, только к без половины интерфейсных устройств и на узкоспециализированном линуксе ....
-
-
-
-
18 ноя 13Поддерживаю! Лучше ПК для проигрывания фильмов ещё не придумали. Это самый гибкий и настраиваемый способ, самый совместимый, и обеспечивающий наилучшую защиту инвестиций. Вот прдумают какой-нибудь принципиально новый кодек — и большинство проигрывателей отправятся в утиль. А на компе просто кодек скачал и баста.-
19 ноя 13Вы забываете, что саморегулируемый рынок, который сейчас называют пиратским, чутко реагирует на спрос. Никто не будет в лучших традициях современных корпораций при выходе нового кодека агрессивно форсить его и принципиально отказываясь от стандартов последних лет, пока устройства с новым кодеком не займут как минимум 2/3 от имеющихся, кроме, разве что, тыблокоманов. Для примера — зайдите на рутрекер и посмотрите, что те же устаревшие avi с древними кодеками никуда не исчезли, выбор есть — хоть mkv для современных с h.263, хоть avi с xvid, хоть те же DVD5 и DVD9 с mpeg2, и даже для Apple TV имеется. Проигрыватели, конечно, отправятся в утиль, но только по причине выхода из строя по старости. А смотреть кино на ПК при наличии хорошей панели — это, простите, извращение. Ну и в общаге или однокомнатной квартире вполне актуально, смысла нет покупать плеер, да.
-
19 ноя 13Я не говорил про просмотр фильмов на мониторе ПК. Я имел в виду использование системного блока ПК в качестве устройства проигрывания — не более. У меня например к домашнему серверу подключена 46-дюймовая телепанель, которую и использую для просмотра фильмов. Раньше был и хардверный плеер с жёстким диском, но я его отдал: при наличии компьютера он показался мне недостаточно гибким в настройке просмотра. Переключение между звуковыми дорожками не всегда нормально работали, поддержка звука 5.1 было какое-то неправильное... Короче, не понравилось. А с компом проблем нет: знай кодек-паки ставь последние.
-
21 ноя 13Вот я там выше написал про расстояние от системного блока до панели у меня дома. Не говоря о том, что надо включать комп, который тоже жрёт немало, ещё и не очень удобно. простите, пописать сходить, ибо это надо опять телепаться к компу и ставить паузу. Дорожки — ну да, бывает, но редко, как правило, можно подобрать контейнер с желаемыми дорожками, мой Asus вполне корректно с ними работает (с отдельными — да, но это скорей исключение, что есть только с отдельными дорожками отдельным файлом). С 5.1 — всё нормально, RAW по оптике на ресивер. То что вы говорите, было болезнью 1-го поколения плееров, типа WD-TV кажись, сам с таким намучился.
-
-
-
-
-
-
-
-
O18 ноя 13Компьютеры стали как бы индикатором застоя в науке, которая в тупике уже почти 100 лет и имитирует качественные достижения огромным валом публикаций (подробнее можно посмотреть в статьях «Нано или новый образ мышления» и «Непричёсанная физика и Частица Бога» на rusnor.org). Когда дошли до 3 Пентиума бурный прогресс компьютеров просто быстрее выявил отсутствие принципиально новых идей и достижений в области техники (см. там же «Компьютерный вирус»). До 3П уменьшение размеров элемента позволяло увеличивать концентрацию транзисторов сохраняя тепловыделение в единице объёма и, тем самым, увеличивать производительность на единицу объёма. А чтобы эту закономерность (которую часто и необосновано называют законом Мура) продолжить, надо учитывать масштабные явления (см. там же «Размерные эффекты и НАНО). Но тут то и всё и упёрлось в якобы «подрыв» макроскопических законов сохранения (см. «Термодинамика и НАНО» там же). И основная часть исследований продолжает вестись на базе макроскопических представлений, а на острие нано-производства – тупое распараллеливание с помощью многоядерности, которое даёт, в лучшем случае – корневую зависимость в увеличении производительности.
А для тех, кому нужна реальная высокая производительность – мини-супер-компьютеры в виде «облачных» систем со стол или просто супер-компьютеры в несколько комнат.-
C18 ноя 13Никакого застоя в науке нет. За последние 100 лет наука, наоборот, сделала гигантский скачок. И массовое внедрение электричества в повседневную жизнь, активнейшее развитие машиностроения, ядерной энергетики, скачок в развитии электроники — наглядное тому подтверждение.
Просто для производителей железа пока проще наращивать мускулы и увеличивать число транзисторов, а не развивать какие-то принципиально новые решения вроде параллелизма или троичной логики и т.д. Излишнее тепло отводят с помощью систем охлаждения. Но даже сравнимые с Pentium 3, по потребляемой мощности, процессоры Core i3-3110M превосходят его, в плане производительности, на порядок
-
-
-
-
18 ноя 13Вот поэтому и пошла борьба технологий, программеры начали раздувать софт, а железячники начали делать фички под это конкретное раздутие, в итоге например скайп новый на одноядерном компе грузит проц на 100 процентов даже когда ничего не делает, а на четырехядернике при передаче видео в HD грузит проц на полтора-два процента, я бы мог поверить в нагрузку, если бы еще год назад, все этоже не работало без проблем на одноядерном пеньке четвертом 2Ггц в прошлой версии скайпа ...
-
-
-
-
-
18 ноя 13Я к тому что компьютеру реально большого диска ненадо, нужны места для хранения музыки и фильмов, а компьютеру они нафиг не сдались ... У самого 500тка системная и 2Тб вторым диском, так вот на 500тку с боольшим запасом помещается все что надо для работы, а 2Тб забит музыкой, фильмами, мультиками и сказками для детей, оцифровками с видеокамеры, фотками в каких то неадекватных разрешениях и т.д. в общем обычная файлопомойка.
-
-
-
-
-
-
-
18 ноя 13Они ушли прилично, но это не критично, вот что главное, если увеличение мощности мотора с 50 до 80 лошадиных сил это критично, машна просто начинает ехать, до 120-150 это более чем полезно и комфортно, хорощо сказывается на безопасности, я говорю про машину тонной весом, для бОльших немного другие цифры, но суть таже, то разница между 300-500 и 800 лошадей нужна оочень малому количеству.
-
Сделано с
NoNaMe