-
15 ноя 13Президент, президентом, он конечно ***, но ведь когда предприятия уничтожались и продавались народ то что сказал? Нихрена Так чего теперь вздыхать то?-
15 ноя 13Так зря что ли законы принимались путиным, что бы сажать недовольных ?
-
-
15 ноя 13И ни один мускул ни дрогнул на лице Гаранта стабильности,когда умирали не его кодлой построенные предприятия, ни одна слезинка...,ах да,наш лидер пускает скупую слезу лишь в случае победы на выборах,и "мироточит" при исполнении блатняка,пардон шансона.
Пусть будет проклято во веки веков Путино-Шаломово-Кабаевское племя,гори синем пламенем весь род его прихлебателей,очколизов и пропутинских подстилок,позорящих и разоряющих Российское государство! -
15 ноя 13Уважаемый автор. Простите.
Я не приверженец г-на. Путина и его политики , но это более тонкий вопрос.
Но давайте "котлеты отдельно, а мухи отдельно"
Президент не может контролировать все события что происходят на наших обширных территориях, и даже если бы и захотел сильно — то не смог бы.
Это РАЗ!
Два:
Всё что описано в статье правда — и всё это происходит с НАШЕГО МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ.
Три:
У безмолвных баранов — не может быть демократии и президента
Четыре:
А раз так, то и с президента "взятки гладки"
===================
От себя: А что вы сделали сами что бы этого не было?-
-
H15 ноя 13Давайте начнем с того, что все происходящее делается в соответствии с существующими законами, и даже если отмести подконтрольность парламента и совфеда президенту, то подпись на законе ставит все-таки президент.
А перейдем к тому, что в существующей политико-экономической ситуации надо иметьc стальные (даже нет — титановые) яйца, что бы заниматься производством, а не торговлей или сервисом. -
15 ноя 13Ничего. Кроме силовых мер любой вариант действий невозможен, а это не лучший выбор для одиночки и даже мелких организованных групп.
Зато потом, когда ситуация придет к логическому завершению (а исход в данном случае может быть только один) с оружием в руках оттянутся за все. -
15 ноя 13У президента, когда он пришёл к власти было 2 варианта решения вопроса о российской промышленности: развивать её (используя нефтедоллары) или обанкротить и похоронить. Он выбрал второй вариант. Слабый президент, ессно, не способен "контролировать". Спрашивается: кому выгодно, чтобы он пожизненно президентствовал?-
-
-
H15 ноя 13Тогда уж был и третий путь — завоевать США, и установить власть России над всем миром.
"Развивать промышленность" — это из области сказок. Глобальных экономических трендов никто не отменял. А тренд заключается в том, что промышленность в России нахер никому не нужна, включая самого президента.
Вот если промышленность станет нужна народу, она восстановится несмотря на усилия президента. А пока — вымирайте, товарищи. Пить водку, мечтать, и говниться на антинародный режим — гораздо проще, чем работать или революции делать.
-
-
-
-
-
H15 ноя 13Если такое время придет.
Антипутинцы, увы, обладают активностью улитки, и скоростью черепахи.
Путин десять раз успеет скончаться от старости, прежде чем они начнут его рвать на куски.
ИМХО, более вероятно, что Путин в 2018/2024 уйдет на пенсию, займет его кресло какой-нибудь Навальный или Немцов, и те же самые хомячки начнут писать сочинения на тему "как хорошо мы жили при Путине".-
-
H15 ноя 13Власть должна меняться.
Операция "преемник" не может длиться вечно, и "наверху" это прекрасно понимают.
Если в кресло президента сядет новый преемник — более вероятно, что его-то и порвут на кусочки, или ему придется идти по стопам Горбачева и всё разваливать.
ИМХО, Путин конечно молодец, но, он выработал свой ресурс.
Каждая последующая смена будет происходить со всё большими осложнениями.
-
-
-
H15 ноя 13Ну, Брежнева в грязь втоптали при Горбачеве, прошло 20 лет, и хомяки уже ноют, как хорошо при нем было.
Обсирание предыдущего кровавого режима — это нечто вроде национальной традиции.
Проблема ведь не в лидерах, и не в делах "кооператива", а в том, что люди слабые склонны сваливать на правительство все свои беды. А власть им в этом потакает, выискивая в ближайшем прошлом очередных козлов отпущения.
Потом проходит время, и все убеждаются, что "новая" власть оказалась не лучше "старой".
-
-
-
-
-
M15 ноя 13Не в оправдание пукина, а справедливости ради замечу что порой проще построить новое предприятие чем модернизировать старое. А вот истории с банкротством эффективных предприятий, выводом активов и уничтожением российского станкостроения как такового это уже камень в его огород.
-
15 ноя 13Кошмар! Так и вижу, как Путяра, с огромным кувалдометром в руках, носился по Этой стране и изводил в пыль первоклассные и прибыльные производства, а эффективные собственники, заливаясь кровавыми слезами, пытались защитить свои предприятия. Но силы были не равны, ведь у Путяры 9-й дан в тхеквондо.
А в благословенные 90-е все эти предприятия просто процветали и выпускали высококачественную и конкурентоспособную продукцию. Но дотянулся Проклятый!-
-
15 ноя 13При чем тут Кровавый Тиран? Этот, в отличии от Путяры заводы не разрушал. Они нужны были ему для уничтожения сотен миллионов диссидентов и геев.
-
-
-
-
-
15 ноя 13Ой какой у нас тут забавный неполживый персонаж нарисовался! Так вот, совестливый ты наш, Морской завод в конце 90-х сильно набуробил с ремонтов каких-то иностранных кораблей и влип на огромный долг, а государство сейчас с этим долгом расплачивается. Как только долги будут закрыты, завод переведут в Объединенную Судостроительную Корпорацию.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe